拋開法律不講，個人建議首先看母親的意見，如果母親覺得可以，就讓夫妻兩人自己出去過，在你能力範圍下給一定的經濟支援，不管父親如何，沒有他也不會有你，珍惜有父母在的日子，父母在尚有來處。第二母親不同意，單獨讓父親在外面住，適當經濟支援，不能讓他老無所養

中國的法律在這點上實行的是雙重標準的。法律規定權力和義務是相互的，只有履行義務才能獲得相應的權力。但是撫養和贍養這個問題上確是不按權力義務對等的法則執行，完全命用雙重標準。就是不管父母有沒有撫養子女，子女都要贍養父母。這就給那些年輕時好吃懶做，重男輕女的父母提供了土壤。是那些遇到這種父母的子女的悲哀。這種雙重標準的法律已經造成了很多家庭的不幸，使好人受懲罰，讓壞人更加囂張。這種雙重標準的法律一時半會不會改，所以要靠自己的智慧去對待。第一不要輕易相認。第二堅決不做親子鑑定。只要拿不出科學的證據就不能認定之間的關係。

關於這個問題，其實我自己也寫過一篇雜文。

父母扶養未成年子女，子女贍養老人，都是法律規定的義務，不以任何條件理由作為藉口進行推卸。同時盡到扶養義務的繼子女，養子女之間也同樣適用。

法律在這一點上並沒有要求權利義務對等，但是在司法實踐中，對於幼年事遺棄虐待未成女子女構成刑事犯罪的，理應不承擔贍養義務。這一點存在爭議，支援不支援的都有，但是絕大多數情況下，不因為父母沒扶養未成年子女而免除子女對父母的贍養法定義務。

親生子女被收養，也不需要對生父母進行贍養。