技術創新花錢多，收益慢，而且還有可能竹籃打水一場空。

首先，技術創新最大的兩個特點是費時費錢，這就導致投資技術創新需要投入大量資金，並且做好幾年或者幾十年不掙錢的準備。而作為有錢人，都希望讓自己的錢快速的升值或者產生收益，特別是希望低投入高收益，而且是快速產生收益，顯然技術創新是不符合一般的有錢人的投資方向的。

其次，技術創新還有一個特點也讓投資者望而卻步，那就是技術創新的成功率不高，所以一旦技術創新失敗，前期投資將會竹籃打水一場空。

同時，即使技術創新成功了，也不一定能轉化為創新產品或服務。轉化為創新產品和服務了，也不一定得到市場的認可。所以，總體上看，技術創新轉化為收益的機率比較小，這對投資者來說就是巨大的風險。

再次，技術創新門檻比較高，很多投資者不懂技術，所以對技術創新沒底、沒把握，導致投資者投資技術創新的積極性不高。

所以，技術創新型企業一般很難獲得有錢人的投資的。儘管如此，目前還是有一些有錢人和有錢的公司願意投資技術創新企業的，並且隨著中國技術創新型企業技術創新能力的提高，將會有越來越多的人或公司投資技術創新企業。

主要有兩個方面的原因：1.搞技術創新企業難度大。做企業已經是一件不容易的事，做創新企業就更難。雖然現在各地都有各種創業孵化園，但進入創新企業創業領域仍然是一件高技術含量，不適合大多數人的事。2.社會主流價值觀的影響。股市，樓市，這些投資渠道掙錢，社會普遍瞭解和接受，但對於從事創新企業投資，社會沒有形成一種壓倒性的主流價值認可，大多數有錢人都認為那是別人家的事。

簡單說，中國有錢人不願意搞技術創新企業直接的原因就是做不來！深層次的原因是社會鼓勵有錢人投資創新企業的軟硬體系還有待持續完善。

謝謝邀請。科學技術是第一生產力；是現代社會生產及經濟發展的主要推動力；是國家的核心競爭力，技術創新型企業是國民經濟的重要支撐性力量，可見技術創新型企業的重要性。不必諱言，現實社會中的確存在著中國有錢人不願意投資技術創新的企業的現象，因此就出現了一種悖論。一方面技術創新在國民經濟中具有重要的作用，另一方面有錢人不願投資搞技術創新的企業。這是由技術創新企業的風險決定的。技術創新風險，是指由外部環境的不確定性、技術創新專案本身的難度與複雜性、創新者自身能力與實力的有限性，而導致技術創新活動達不到預期目標的可能性。技術創新風險包括技術風險、市場風險、財務風險、政策風險、生產風險和管理風險等。這些風險的客觀存在，有錢人投資技術創新企業的難度，制約了有錢人投資技術創新企業的積極性和創造性。建議政府認真分析原因，制定政策，採取措施，千方百計的鼓勵他們投資技術創新企業，畢竟技術創新是企業生生不息的源泉，是推動中國經濟發展的原動力！尤其是在當下黨和國家大力倡導經濟內迴圈的時候。

其他所有的回答都沒說到點子上！

我來做個真相帝吧。

為什麼有錢人不願意投資搞技術創新的企業？

因為他們不會做賠本的買賣！

你要是願意和他籤對賭協議，讓他投資3000萬，如果三年沒有掙到3個億，你就賠他6000萬。所有有錢人都追著你找你投資。

這才是本質。

而且，到底能不能賺錢，和你是不是搞所謂的技術創新一點關係沒有。

和什麼有關？

商業模式。

聽我課的學員，都是各種各樣的行業老闆，有高新行業，也有傳統行業，甚至還有開工廠的。

只要找到了屬於自己企業的商業模式，就算是開小賣部都賺死你。一套好的商業模式，就是讓所有人都穩賺不賠。

我們看中國過去十年的成長過程，創新的主要的方式大多都是模式的創新。這樣的模式的創新，是伴隨著底層的網際網路技術的發展。模式創新的缺點是門檻低，競爭異常激烈，其優點是成長速度快，極易上規模。而技術創新的門檻壁壘很高，但是他的週期很長，見效會等很長時間，等待期要忍受內心的煎熬，一般人沒有耐力等到最後見到收成。

很多人認為只有政府有決心“狂撒千億、萬億”來支援企業，企業才能夠真正實現自主創新和核心技術突破。但創業創新更多的應該是企業的自發行為，政府最多的起到的引導、助推的作用，而不是全部作用，尤其是在軟體、網際網路等高新技術領域。

技術創新型企業要想取得成功，需要爭取更多的政府政策支援，為自己的自主創新贏得時間和空間；另外就是基於市場導向和使用者需求進行堅持不懈的創新，不斷提升普通使用者的對於產品的使用體驗，這使其最終立於不敗之地。

最近幾年在中國在產研結合方面已經有明顯的改善，科技公司與高校間的互動越來越多，合建實驗室共同聯手技術研發的案例越來越多。政府在科技研發上鼓勵政策也越來越精準，而這些其實都是中國正在自主創新生態環境的一個側影。

按理說，創新是企業最重要的事情，創新意味著新機會，新財富和新市場，但為什麼我們的有錢人不大願意做創新？這是一種社會風氣，也是一種中國特色的文化。

當代中國，是一個逐利的時代，搞錢的時代，這幾乎是全體國民的共識，大量的有錢人更是逐利主義和機會主義，講求投資回報比，而那些熱專案賺錢是最快的，相反，創新是有風險的，是沒有參照的，兩廂對比，站在投資回報的角度，沒有多少人會把錢投在風險巨大的創新上，這就遏制了創新。

同時，會有一些人願意創新研發，但創新的過程是需要投入的，如前所述，有錢人不願意投資給這些創新群體，整個社會也缺乏相應的基金來支援創新者，在這一方面我們還需要完善，才能形成全民創新的氛圍。

原因其實很多，但最核心的原因就是投資創新風險大賺錢慢甚至賠錢，創新才對對有錢人不夠吸引，而相反，跟隨和山寨就容易的多，長遠來看，我們的企業逐漸參與國際競爭，為了提升競爭力，避免碰觸外華人的專利，創新必定會成為國家鼓勵的方向，相信也會有更多的人加入到創新大軍中，把我們山寨之國的帽子徹底摘除。

國內有錢人要麼是人脈強悍的人，要麼是能力很強的人，要麼是運氣比較好的人，這些人大多比較聰明，自然更願意做風險低迴報高的事情，比如投資房產。

之所以有錢人不願意投資搞技術創新企業，原因並不複雜：

有錢人的財富要麼是憑人脈而來，要麼是趕上好的時代快速積累，要麼是憑運氣，真正懂技術的人比例極低。既然不懂，就不能亂投，以免上當受騙，這是基本規則。

我們常說大眾創業萬眾創新，但是創新不是簡單說說而已。真正有價值的技術創新，需要大量資金投入，需要時間積累。即便是身家億萬的有錢人，也未必能撐得住技術創新的投入和消耗。

想獲得超高回報，就要不斷創新，但是企業有這麼多，都想創新，就要彼此激烈競爭。誰跑到最前面了，有了最可靠的成果，有了優勢，就能採摘最豐厚的回報。對於多數參與者來說，更多是在陪跑，失敗了一無所有，血本無歸。

在過去二十年，買房回報率超高，一線城市房價上漲甚至超過20倍。如果是投資創業，絕大多數企業都活不過三年。如果去做技術創新企業，需要投入多少資金，需要找到多少人才，才能最後出一點成果？顯然，有錢人哪怕把錢存在私人銀行，也不會去做這樣的投入。

什麼是高新技術創新企業?

高新技術產業是以高新技術為基礎，從事一種或多種高新技術及其產品的研究、開發、生產和技術服務的企業集合。這種產業所擁有的關鍵技術往往開發難度很大，但一旦開發成功，卻具有高於一般的經濟效益和社會效益。高新技術產業是知識密集、技術密集的產業型別。產品的主導技術必須屬於已確定的高新技術領域，而且必須包括高新技術領域中處於技術前沿的工藝或技術突破。根據這一標準，高新技術產業主要包括資訊科技、生物技術、新材料技術、網際網路經濟幾大領域。

高新技術產業的產品價值遠高於傳統產業產品，因此發達國家重點發展高新技術產業，確保在世界上的經濟、技術優勢。發展中國家為縮小與發達國家的差距，也大力促進高新技術產業的發展。發展高新技術產業對於中國的的國計民生都具有重要意義，當然最集中的表象還是在於對於經濟發展的巨大推動作用，美國在戰後曾經有一個在高新技術帶動下產生的經濟迅猛發展的黃金時期，這個週期相對於傳統經濟體系發展的週期更短，遞增的倍數更大。因此我們也要在我們的基礎產業基礎上，提倡我們的高新技術產業的發展。

1.前期資金投入大。眾所周知中國偉大企業:華為，每年的研發投入近千億，只有這樣才能不斷的保持自身的技術地位，更別說普通中小企業。既然是創新改錐需要大力研發投入，包括人力、物力和財力。當前社會上沒有的產品、沒有的技術能力你要研發出來當然需要不斷的試驗、驗證和摸索，這些試驗需要高知識人才，要人才就要給工資。有試驗就有失敗，哪怕你試驗100資成功那前面99次也是需要成本的。

2.前期回報低。作為投資者更多的是在乎資金的回報多少。創新企業因主技術或產品都是全新的，研發到批次量產需要走的路很長，有的三五年有的甚至十來年(如創新藥)，對投資者來說這幾全幾乎是沒回報甚至不斷追加投入。

2.技術創新風險較大。就拿創新藥研發來講，公司啟動十個專案研發，其中能研發出產品的可能30%，而這30%有可能達不到理想效果或得不到政府的批准，從而不能在市場上出售變現，這是研發風險大。

大家都知道智慧手機和數碼相機的發展使原來的兩大品牌諾基亞和柯達幾近消失，高新技術的前景讓很大企業想分杯羹 ，各種新技術相互撕殺，產品週期很短，這是技術更新的風險。

中國的高淨值人群手上所掌握的資金量其實還是很大的，他們中的很多人都在積極的尋求一些投資的渠道以及投資的方法，投資金融類的產品是他們一個非常重要的選擇，除此之外他們也會積極的考慮去投資一些高科技企業，所以他們中的大部分人並不像你所說的那樣，不考慮投資高新技術企業，主要原因是高新技術企業的創辦門檻非常高，也就是說大量的高新技術企業其實本身並不含有高新技術。

投資高新技術行業本身是一個技術門檻非常高的工作。任何的高新技術在初期都面臨幾大問題。

第一就是投入大。

第二就是見效慢。

第三就是企業的利潤在一定時間之內無法得到體現。

第四就是產品的銷售存在嚴重的困難。

以前投資。於高新技術企業，最好的退出方法就是被上市公司收購，或者自己直接成為上市公司，但是隨著時間的推移已經，高新技術企業的規模要求也越大，對資金量的要求也越來越大，所以普通的老百姓直接投資於高新技術企業的，已經逐步在下降了，反而那些掌握了大量核心技術跟核心資源的國有企業以及央企具備長期持續對高新技術的開發能力。

所以未來高淨值人群投資高新技術企業獲得成果的可能性越來越小了。當然所謂哪裡有利潤哪裡就有投資，只要有機會，我個人覺得大家都會努力去尋找。

哪裡的有錢人都不太願意投成功率低，失敗風險極高的產業，這是資本的通病，資本的特性就是趨利避害，若投資一個專案，沒有足夠的預期利潤誰都不會投資，但若有足夠的利潤空間，也不乏有人或者資本會火中取栗，全世界的資本或者稱之為有錢人也都是這個考慮！

不過也分時候，若產業發展需要投資某一項高科技產業，有配套的產業發展規劃和引導，資本還是願意介入參與的！例如：美國在冷戰時期，以政府引導投資的方式，發展高精尖科技產業，還是帶動了美國一波科技的快速發展！這也是美國能在國際社會科技實力競爭中，佔據領導地位的原因！

諸如，美國為了與蘇聯在軍備競賽方面領先，大力的發展衛星系統和噴氣式戰機專案，最初的衛星發射主要還是為本國的戰略威懾武器提供中繼制導，不過隨著技術的成熟，逐步的發展出全球衛星導航系統，這是一個軍轉民的典範，如今的導航系統已經形成了一個龐大的產業！

另例如：現在幾乎人手一部分手機，在最早是解決軍隊之間及時通訊的，美國在二戰時期已經可以配置可以進行通話的行動電話，而進入民眾手機通訊，則是上世紀八九十年代開始的，一些比較老一點的影片中，經常可以看見暴發戶或者boss攜帶一款大哥大！

所以，在國家產業發展方面，必須是國家主導的產業佈局和升級，以大家比較熟知的移動通訊為例，沒有國家在上世紀九十年代的鐵塔布局，哪裡來的現在的普及智慧移動終端呢？