應該是武則天的影響更大一些。

武則天篡奪丈夫的君權，長期霸佔朝廷，壓制朝臣，任用自己的親信和孃家親戚當政，混淆是非，主政朝廷，嚴重破壞了正統文化和儒家禮儀。更有甚者，她親手廢掉兒子的皇帝身份，取而代之，自立為帝，改換門庭，設立新的王朝，改元年號，使唐朝統治體系從理論上出現了斷裂。這嚴重違背了中國傳統文化道義和禮制，無論從現實還是人們的文化思維定勢，都是一種悖逆，是一種無道。所以武則天這段歷史，三十多年，不長也不短，對中國的歷史影響十分巨大。一是改變了朝廷的組織結構，大唐王朝的體系遭到破壞，人才選拔、祭祀禮儀、制度設計、地方政策等等方面遭到嚴重破壞，極大影響了生產、文化的延續性，阻礙了社會進步。二是背叛了儒家道義，儒家正統的忠君思想，為古代中國確立了正常的思想文化秩序，建立了傳統文化的信仰基礎，使古代中國有了相對穩定的規範和秩序，這是中國幾千年文明得以延續的思想基礎。武則天改國號為“周”，是一種非法篡奪行為，嚴重背叛了正統文化的基本道義，打亂了人們心中固有的文化秩序和信念，對當時和以後的社會秩序建立帶來極大障礙。

慈禧太后同樣也愛專權，但她沒有邁出那關鍵的一步，那層窗戶紙始終沒有捅破。她把持朝政四十年，始終是以幕後指使的身份出現，同樣也換了兩任皇帝，但她最終沒有走向臺前。這樣朝廷的正統沒有變，組織體系、基本制度、統治形式都沒有變化，前後一致結構穩定，對地方和社會層面沒有大的影響。

也有人會說，皇家統治也要堅持按才取人，誰有能力誰做帝王，這樣更有利於國家統一。這在理論上可以講通，但實際落實起來必須要有相應的制度保障，撇開制度和規範，任憑人的意志和才能競爭皇位，終究會亂成一團，國家永遠不會太平。

慈禧太后罪更大些、罵名也更重，一代女皇武則天功垂青史、名揚後世。兩位歷女強人相比武則天對中國歷史影響更大。