講道理，題主既然認為這位民科能吊打你，憑藉什麼說他在胡說八道呢？沒準寫的是對的呢？畢竟發表文章同行評審不是擺設。

我是見過老外民科去arXiv灌水，但真的發表，可能我見識比較少，還真沒見過，如果發表了，至少他的觀點沒有錯得很離譜吧。

具體這個人我就不去了解了。沒必要從出生看所謂民科官科，從做的事情看比較好。這人至少是去發表論文了。退一步說，即使此人是胡說八道，願意去發論文其實是好事。總比上電視上貼吧來的好。他的東西在 arXiv 裡，那裡的專業人群鑑別能力總比貼吧強。如果真的是胡說八道，容易被淘汰，比如如你所說的被引用次數少。

我在這裡提出這樣一個問題：說梅曉春是不學無術或者是民科的人，你還不夠資格評價他。

這可能是在我所有的文章中第一次直截了當的用這樣不恭敬的話語懟一部分人。不學無術的人，除了頻繁指責一個科學人物以外，您是否拿出你的科學成果，科學見解也或者是論文，把梅曉春先生的見解，理解，論文，駁斥過？？

梅曉春從前就是高校的教師，稱他為民科，是什麼人的定義？閣下可以報出自己的大名，恕我直言，網路上講這個的沒有幾個有這個資格，人家是正宗物理系畢業的，你把他當做民科？？是不是很多人認為大學物理就是物理系畢業，搞清楚這個狀況再說。物理系的不一定就不是民科，但這位從事科學研究的時代年代，你瞭解多少？？一個70年代末期就開始搞科學研究的科學人物，被某些人侮辱為民科，這是中國科學的悲哀。

九十年代初期量子力學才算是真正的普及教育，量子科學大會的舉辦單位中國科學院自己不明白當時梅曉春先生為什麼去了嗎？

這是一位正宗官科出身的科學人物，人家自掏腰包研究基礎科學，包括數學和理論物理學，搞這些研究，為了讓業界承認他的成果，不惜自掏腰包發表這些論文，我看了一下他的絕大多數論文，你們中有哪個人指出這些論文的錯誤了？這一點很重要，這就是我提倡的對事不對人的態度，他對數學物理的愛好已經達到了痴迷，這在中國甚至是開啟了一個新風氣，那就是用自有的資金研究基礎物理學數學，換做是你，有沒有這個膽量？

我就問你們一句話，在中國除了拿國家的資金的那些超級的科學愛好者，掏自己的腰包搞科學研究就這麼難嗎？就那麼招你們恨嗎？

他純粹就是一個超級科學愛好者，沒拿體制內的錢，說他是民科？提這個問題的人，你這個所謂的官科，丟人不丟人？他的數學水平很高，很多數學知識都是圍繞著物理學，特別是對黎曼幾何的認識有相當獨特的一面。

多年以後對數學的各個分支的研究，諸如陸家羲這樣的中學老師，閃著耀眼光芒的小人物，只有在死後才能被一部分人尊重，是學界的悲哀，還是一些自以為是的人的悲哀？？

有的人不屑看他們的論文，所以只好由那些小人物去閱讀他們的論文，大科學人物不發言的時候，你又怎麼知道他的論文中有什麼耀眼的東西，非要等他老的不能再老了嘛，他已經快80歲了，還是那麼執著，你難道心裡沒有一點思考嗎？

我的確見過無藥可救的民科，不是說他們無藥可救，因為他們沒有任何理論基礎知識。說的難聽點，靠想象和預言過日子。

你們不要講他是民科，除非你能看懂他的論文，看懂他說的那些問題的實質，然後逐一批駁他，這時候你可以選擇性的講他是一個民科，如果你從來沒有看過他的論文，甚至沒有看懂他的論文，你沒有發言權。在一定意義上，什麼人能夠評價這樣的高階民科，反正不是你，你得拿出你更加高階的官科身份來。

懇請真正的科學愛好者，包括一部分在職的高校學者，在網上有人評價一些人是民科學的時候，請去看看他們說了什麼，講了什麼，這一點很重要，如果我們做不到對事不對人，天天就知道噁心那些腳踏實地，對科學充滿愛好的人物，這是你的悲哀。

民科理論，即使是真理，也永遠得不到認可，也不會喚醒當今科學權威的重視。科學不是靠想象，也未必需要長篇大論侃侃而談，要看是否符合事實，是否能用實驗驗證。比如日心說，光的波粒二重性，以及原子彈、氫彈爆炸……地球搖擺運動是能夠觀測到的，有充分的事實和觀測資料證明的自然科學，解釋了四季變化形成真正原因，地球公轉軌道遠日點、近日點形成原因，揭示了全球氣溫變化和地球生物滅絕事件發生的真正原因，關係到人類對全球氣候環境變化的正確治理和人類生存的，卻得不到科學家們重視。