袁崇煥確實有本事，但卻也不是這麼簡單。 單純的否定和肯定，都不能看透真相。 為什麼袁崇煥被千刀萬剮後，老百姓會將其肉拿去分食，而且還邊吃邊罵，稱其賣國賊？

可見，這裡面大有文章。 在賣國賊方面，袁崇煥確實是冤枉。

首先，袁崇煥在抗清鬥爭中的功績是值得肯定的。但是，將挑起明朝鋼鐵長城的重任僅僅押給袁崇煥，確實也太過。 熟悉明史的朋友們都知道，實際上，真正青史留名的一個人才是明朝長城，他就是——孫承宗。

孫承宗，似乎並沒有袁崇煥出名。但其功績是遠遠大於袁崇煥的，而且，也唯有他才有可能扶大廈之將傾。只可惜他年事已高，這位關寧防線的構建者，袁崇煥、祖大壽、趙率教、滿桂的提拔者，收拾爛攤子、收復關內四城、趕走皇太極的護衛者，最終，為國捐軀，滿門忠烈。 所以，袁崇煥不是當時最牛的。這是我要講的第一層意思。

此外，袁崇煥看似是個英雄人物，但性格缺陷也是不少，不能領略聖意，不能在百官中中斡旋，不能謙卑恭讓等等，最終，落一個賣國賊下場，在當時老百姓看來是名副其實的。 因此，袁崇煥雖能戍邊，但最終也沒能猜透人心，他還是太單純。自古以來，武將多會被猜忌，他們也不止要會打仗，更要會保全自己。這是我說的第二層意思。

再者，作為一個歷史人物，他們早已不屬於自己，什麼榮辱，什麼功績，那都是浮雲。孔子這樣的聖人，有時候也是說打倒就打倒，說扶起就扶起，這都是出於各種目的，為現實服務罷了。 同樣，袁崇煥也充當了被別人利用的角色，先被崇禎利用，後被清朝人利用。於是，光輝偉大的英雄形象立起來了，而殺害他的反面就是昏庸的崇禎。這是我說的這三層意思。

所以，歷史和時代是殘酷的，看歷史絕不能太天真了，更不能感情用事。

首先，無論是一所大廈、還是一顆參天大樹，都需要時間去培育、去構造、去經營。五年平遼，合同是五年，你只給不足一年，能成什麼事？能怪別人嗎？張居正中興用時十年，內有張太后，馮保，萬曆帝(前十年)，外有俞大猷、戚繼光、俞龍戚虎之助。雖此，用一二年也不足成事。

那我們再看看袁崇煥是不是象某島游擊隊長，八年不復一城，沒殺敵酋一將。一、假議和構築大淩河一眾防線。二、收攏軍民築城修路。三、與蒙互易購軍馬。四、訓練關寧軍隊。五、從澳門及葡萄牙招募三百名外籍教官，於北平城內訓練一營既精射擊又熟造計程車兵。六、就徐光啟之建議從葡萄牙繼續購紅衣大炮，並運往登萊孫元化處，組建中華最早車炮裝甲部隊。相比某些總兵八年無所事事，無慾無求，一心打造私人領域，自己去想想誰更無恥吧。