如果在5G以前的產品當中，使用高通基帶或者晶片的產品手機訊號會更強一些。畢竟2g3G4G網路高通佔據者通訊基帶的王者地位。

比如當時使用vivo x20這款手機的時候在一些偏遠農村地區4G網路的訊號還特別的好，但反之榮耀偶爾就會出現掉格的現象，其實大家說華為手機訊號好，更多的還是這兩年在軟體方面的提升以及5G的發展。

蘋果、華為、小米、OV、三星，誰家的手機訊號最好？

感謝閱讀

手機的訊號好壞影響因素還是蠻多的，先拋開牌子不說；需要考慮到所在位置的環境以及附近的基站數量，而在中國有三大運營商，三大運營商所建設的基站數量也不一。拿電信來說，在偏遠山區或者農村地區建設的基站遠高於了聯通建設的基站。

除了上面這些還有一個影響因素就是手機基帶的通訊專業，目前華為是最出色其次排下來；之所以蘋果的訊號差大部分也是因為使用了英特爾的基帶，本身英特爾的專業並不是通訊，更多的是在效能表現上面出色。

蘋果訊號是最爛的，估計大家都知道。在會場，幾乎就一個格，發半天也發不出去，旁邊拿著華為手機的人是嗖嗖的發，能氣死人。

記得上次在菜市場買菜，老太太拿著一個蘋果刷二維碼付款，硬是沒訊號刷不上，急的氣死人了。

這都是親身體驗，活生生的例子。

毫無疑問，華為的手機訊號是最好、最穩定的。這與華為得天獨厚的通訊技術有關。這裡可以用三個領先來描述。

通訊技術全球領先

在通訊技術領域，華為可以說是獨一份的存在，從3G到4G，直至5G技術，在5G領域為樹立的中國話語權。在全球範圍與思科、愛立信、諾基亞等競爭通訊基礎設施，以質優物美價廉衝擊國際通訊市場，並經過通訊運營商的時間檢驗，市場份額不斷提升，就算美國發出實體清單限制，華為的5G通訊裝置在國際上面臨困境，華為的通訊實力還是有很多國家不得不採用。

手機基帶技術源於華為在通訊裝置的設計製造及通訊系統的研發，作為手機基礎技術，華為在晶片基帶技術與高通是平起平坐的，而且麒麟990 5G系列晶片將5G基帶直接跟晶片融合的技術，領先高通晶片接近一代，這也是全球領先的。

得益於華為晶片技術的發展，華為在手機通訊模組的設計上，與基站等連線更具有優勢，華為麒麟晶片的基站防偽技術和高鐵訊號增強技術等基本上都是獨有的，在通訊優化上，華為是唯一一家手機制造商可以打通基站、基帶、內部通訊優化的企業。中興的基帶技術還有待提升。

所以，華為的手機訊號最強是有技術積累的。

手機訊號哪家好？個人觀點是華為＞三星＞小米＝OPPO＝vivo＞蘋果。

華為是目前大家能夠達成共識手機訊號最好的品牌。這其中的原因我總結為：

華為除了手機業務外，華為還是通訊裝置設計製造商。華為在4G、5G方面還積累了大量的專利。華為的通訊裝置也被廣泛的應用在中國的基站建設中。

手機在除了支援相對應的通訊協議的下，華為的麒麟系列晶片相比高通、聯發科等企業在基站做優化調整方面就更加佔據優勢。畢竟自己產品優化起來更加順手，另外華為的工程師也經常在釋出會前帶著工程機跑訊號測試。

1.首先是外部原因，如果你居住在偏遠的郊區地區。這裡的基站覆蓋面積不會很密集，訊號差會影響手機訊號。

2.手機本身原因。手機通訊技術採用的採用也很關鍵，蘋果選擇了英特爾的技術，顯然是個不明智的選擇。

另外手機對訊號的接收能力也是一方面，目前市面上有多種接收訊號的設計，商家為了保障訊號增大增長手機訊號接收天線的設計也是有利訊號接收的。

還有的品牌如小米、華為手及等品牌支援高鐵模式，當手機在高速移動下頻繁的基站切換能力的爭搶也是爭搶了手機的訊號。

iPhone的訊號差真的是英特爾的“鍋”嗎？

首先英特爾有一部分原因，之前英特爾已經宣佈放棄5G基帶的研發，這也印證了英特爾在通訊領域已經是滯後的。

另一方面iPhone的LCP天線一直以來都存在著很多問題。這也是影響訊號的一個方面。

從我們賣手機的角度去推薦的話，我會選擇華為手機

本身華為是做通訊起家的，所以在通訊這塊是它的核心競爭力，5G就是一個很好的案例。最差的就是蘋果手機了，用的因特爾的基帶，所以一直都是墊底的。