中信，華泰是無利不起早啊！但這次他違民意而動且損人不利己，如果在5000到6000這種研報出來還可以，畢竟大盤現在剛抬頭，這樣做會應驗（得道多助失道寡助）的，必將受到大多數股民和機構的唾棄！

如果沒有授意。那麼是他們一己私利。週末做空合約到期，虧損嚴重，出此策自救，成為千夫所指，但錢才是最重要的。操守其次。

說句心裡話。我更想告訴大家，如果行情好的時候你看看月線，如果月線。所有股票基本上都漲了。就看第2個月前提是有政策底出來以後，然後又跌了，然後沒有成交量，然後才出來的第1個月線，應該你放心我去買吧，我也是買了賠了，買了30萬，賠了tmd將近4萬塊錢，今天就回來了。要能拿得住。至於兩家券商同時出來喊空，他們是真事估計是踏空了，沒有買上合適的標的，然後在股指期貨上做空大賺一筆，同時再買入，他看上的股票。這幫吃人不吐骨頭的，王八蛋卷商機構嗎？你指望他們讓老百姓賺錢嗎？現在行情好了，你以為他們不知道嗎？他們是踏空了現在，只是來誘空來地老百姓手裡的，散戶手裡的籌碼，然後等漲起來高價以後，再讓你接盤了。我覺得任何一個法治國家，像這種不要臉的東西早都應該被抓起來了。可是在我們國家是不一樣的。只有跟著大趨勢走，本人雖然能買在最低點，老賺不了什麼錢，經常是滿倉踏空。熊市時候能賺錢，牛市反而賺不了錢。本人經常是滿倉操作。短線快進快出，熊市的時候能賺點錢，中市有時就不行了。我想在股市賺錢記住一點，遍地是一兩塊沒有成交量的時候，你分期買進去你就放著，只等發財吧至於券商機構的唱空，還有一些言論，還有，人民日報的言論，你只要反著看就沒錯。這是我的肺腑之言，希望真正炒股的人，能夠理解，能夠掙點錢。

罕見的賣出評級仍然是改變不了股市的上漲局面，在中信證券和華泰證券出研報唱空人保和建投後，今日A股三大指數的大漲已經說明了，股市要漲，評級寫的再好都改變不了漲勢。千金難買牛回頭，上週五的下跌，週一的大漲，很多股民其實還被套在週五的行情中，不過這輪行情起碼並不差，因為週五那種千股大跌，百股跌停的局面既然沒有扭轉當下漲勢，就說明股市目前對利空訊息有視而不見的的感覺，只要不一而再再而三的釋出利空訊息，A股這輪炒作還會持續一段時期。

記得中信證券這幾日一直髮資訊說，當下的股市走勢是非常瘋狂的，這是歷史排名第五，大意就是這種漲勢不會長久吧，有股民也找出了中信證券的做空股指的空單，還是排在首位，中信是不是存在釋出利空訊息在股指獲利不得而知，但是作為券商也應該瞭解到A股上漲的因素是什麼，股民絕對沒有力量把股市從2440點推升到3100點，既然大勢不可逆，無論怎麼喊空只會阻礙股市暫時的上漲，改變不了股市整輪的強勢。

所以， 中信證券和華泰證券的這種行為眾說紛紜，也是在給當下瘋狂的炒作行為潑一次冷水吧，讓股民記得2015年到2018年熊市時期的殘酷，也讓股民記得A股瘋漲之後可能有大跌，無論是不是善意，都要懂得控制倉位，注意風險，這是每一位股民都需要謹記的，因為A股一直以來都是重融輕投資，別看一時漲的好，風險從不會遲到。

寫這種評級的就是腦殘級的，想出名想瘋了。如果你能預測準確，你早已是首富。談談自己觀點是可以的，動不動給人家來個評級，你算個鳥兒？

是一種陽謀。十多年來低迷的股市，為什麼大盤漲了一點，就出現了賣出評級聲音，不合常理的言論，誤了股市，誤導了股民。難道漲到天了嗎。股市需要呵護！

中信證券和華泰證券給“華人保”“中信建投”賣出評級，引發上週五市場大幅回撥，週末已經被眾多投資者罵了狗血噴頭，甚至不少投資者怒而將中信華泰賬戶銷戶。要不是今日大盤收紅，相信兩家證券還要被拿來說事。不過，話說回來，從這次賣出評級，我們應該看到更多。

首先，符合市場經濟規律。因為各種原因，以前大多研報都沒有看空，要是不看好，不出研報就是，更別提給“賣出”評級了。這次兩家證券給出“賣出”評級，某種意義上是一種進步，研報不能總是買入、推薦，只將好的不講壞的，適當對某個行業某個個股看空，更符合經濟規律，對於上市公司而言，也是一種鞭策。

其次，調控手段更加市場化。以往市場過熱，各種妖股橫行，證監會必然出來發聲，或者給出特停，抑制炒作風氣，透過官方指導來宏觀調控，往往被詬病有過度干預市場的問題。如今，在市場過熱情況下，主流機構券商適當釋出看空研報，引導市場理性化，從長遠來看，是有利於股市發展的，而證監會多於上週五市場大跌不予置評，也說明官方在儘量減少行政干預市場，讓調控手段更市場化。

最後，相信類似的看空研報，“賣出”評級將出出現的更頻繁，市場也將進入看多看空更加自由博弈的狀態。投資者只有擦亮眼睛，才能在市場裡做出合理的判斷。

又上了高盛的陰謀，先唱多中國股市，然後割韭菜，讓中國股民遍體鱗傷。二家證券公司的報告警示股民是對的。目前的股市上漲得離譜。

先明確我的觀點，我非常支援中信和華泰的報告，因為分析師敢於出具做空報告，是市場進步的體現。

3月8日，在兩份重磅罕見做空報告的帶動下，滬指重挫4.4%，涉及做空事件的四隻股票——中信證券、中信建投、華人保、華泰證券全部跌停。

對於這件事情，市場上開始出現了很多傳言，比如涉事分析師被開除、券商被監管問詢、看空是監管授意、中信華泰銷戶人數大增等等。

其次，我會逐條拆解市面傳言的真實性，以求給大家還原最近接事實的真相。

問題1：中信和華泰故意釋出做空報告針對權重龍頭，然後在期貨市場上做空股指期貨，以此謀取利益，是這樣嗎？

答：不可能。首先中信證券和中信期貨是不同的公司，雖然都是中信集團旗下的，但是跨公司做這種危險的操作是不符合風控要求的，更何況，如果該報告出來後如果大盤沒有下跌，這個損失誰擔？當年光大烏龍指事件，做空期指和誤操作買入ETF的是同一個部門。換句話說，中信證券憑什麼冒這麼大的風險去給中信期貨抬轎子呢？華泰同理。

另外，為啥中信期貨和華泰期貨空單持倉佔比最大？這不是坐實了做空大盤？如果你往前翻一段時間，你會發現，中信和華泰本來就是股指期貨的最大兩家玩家，這並沒有什麼好奇怪的。如果這是關聯內幕交易，那監管肯定會查了。

問題2：網上流傳股民為洩憤，大量銷掉了自己在中信和華泰的賬戶，是真的嗎？

答：個別股民銷戶是存在的，但是請注意，給出具體資料的網上傳言是假的。

去年9月，中國結算在給券商下發的《關於進一步規範證券賬戶銷戶業務的通知》中提到，對於非現場開戶（見證開戶和網上開戶）的投資者，應當至少提供與開戶方式一致的非現場銷戶（見證銷戶和網上銷戶）服務。同時指明，該規定自2019年3月1日起實施。

這則規定裡面有一些魔鬼細節需要注意。第一，能在APP上銷戶的都是未開通兩融業務和創業板的賬戶，營業戶把這種賬戶稱為“垃圾戶”；第二，如果能在當天完成銷戶，那一定是當天把股票賣光且未開通掛鉤貨幣基金的，否則Ｔ+1才能銷戶。

關於銷戶資料就更假了，目前沒有任何渠道能查到具體某一家公司某一天的銷戶資料，你看網上那些段子編得一板一眼的，但其實沒有任何出處，經不起推敲。

還有，中信證券華泰證券研究所的分析師撰寫的報告其實是為機構客戶服務的，並不是給小散戶服務的，給散戶服務的那叫經紀業務（現在都改成財富管理中心之類的名字了），所以人家分析師寫的報告根本不是給散戶看的，小散就別給自己加戲了，人家看空還是看多，服務物件都不是你。

問題3：這兩份做空報告是監管授意的嗎？

答：根據公開資訊，現在還無法100%確定，但大機率不是。可以確定的是，絕對不是跟期貨部門打配合故意做空，在釋出之前，研究所領導甚至可能都不知道。為啥？因為中信證券研究所所長於新利和華泰證券研究所所長陳莉都只是行政負責人，且非研究出身，沒事為啥要干涉分析師寫報告？

歷史上有監管部門授意或指導釋出的報告嗎？貌似還真有，不過都是對一些新出臺政策的正面解讀，監管當然希望引導分析師往好的方向寫，穩定市場預期，但如果監管層要求分析師寫做空報告去針對某一隻股票（還是超大權重股），你捫心自問一下，這事聽上去靠譜嗎？

但是講真，華泰非銀組這篇報告，感覺有點蹭熱點了。第一篇出看空的是勇氣可嘉，估計釋出報告的邵老師也沒想到會火，而第二篇就有種“看到別人火了那麼我們也來一篇吧”的感覺。不過實際情況可能並非我們想的那樣，畢竟能在短時間內出來這麼長的一篇報告，說是蹭熱點，可能對華泰非銀團隊不公平，但是從實際結果上來看，華泰非銀這篇確實不如中信非銀影響大，畢竟華人保目前已經倆跌停，中信證券只有一個跌停。

再說一下中信證券研究所和華泰證券研究所以及涉及的分析師。

先說華泰非銀團隊。這篇名為《估值顯著高估，下調至賣出評級—中信建投》報告署名順序為：沈娟，劉雪菲，陶聖禹。沈娟是首席，署名在第一，那麼署名第二的劉雪菲大機率就是直接執筆人（上面的朋友圈也印證了）。一般來說，首席都不會自己親自寫報告，首席署名非第一的報告中，署名第一的就是報告主要執筆人；首席署名第一的報告中，署名第二的就是報告主要執筆人。

沈娟有將近9年的研究經驗，也曾是新財富非銀行業的常客；劉雪菲從業三年多，一般來說這是分析師的“壯年”，就是最能寫報告的年齡。

令人不解的是，為什麼券商要將炮口指向券商，可能是覺得其他非銀機構都是客戶，得罪不起，但是同業就是對手，開炮起來比較安全吧。

再說中信非銀團隊。這篇名為《財險龍頭，但A股顯著高估》的報告署名為童成墩、邵子欽（首席）、田良和薛嬌，根據我上面說的規律，這篇報告主要執筆人為童成墩。邵子欽、童成墩、田良實際上是一個很穩定的非銀分析師團隊，已經合作搭檔了很長時間，曾經亦是新財富第一第二的常客，從他們在平安證券的時候就在一起了。可以說，他們算是非銀領域的頂級天團。雖然邵子欽團隊曾經上過媒體《最不靠譜分析師排行榜》，但這絲毫不影響團隊的行業地位。

但你也要記得，2015年6月28日，邵子欽團隊出了一篇重磅報告，題目為《換手率和兩融預期見頂，建議擇機減持》。如果你聽了她的，基本上可以逃離那輪股市大頂。

有幾位中信證券研究所的前員工告知民工，邵老師研究功底非常紮實，很多所裡的小朋友入職之後都會把她的歷史報告打印出來學習。而且，作為中信證券研究所“眾神沒落”時代的遺留下來的真神之一，邵老師在研究所非常有威望，待人也極好，給很多新人留下了深刻的印象。

你一定很奇怪，為什麼近年來中信基本上無人在新財富拿下名詞，為什麼我說中信證券研究所“眾神沒落”，其實都是一件事。中信證券消失在新財富榜單的原因是，近年來，中信證券研究所已經不再允許分析師以團隊名義參評新財富，去年也僅有一位分析師以個人名義參評，其他的均不參評。用中信的說法，就是專心服務核心客戶，以派點為主要考核目標。

當年中信證券研究所可謂神仙輩出。現光大證券首席經濟學家彭文生，曾是中信證券首席經濟學家；曾任九州證券首席經濟學家的鄧海清，早先是中信證券的固定收益首席分析師、資管部研究主管，現在去了華爾街見聞做首席經濟學家；最厲害的是中信證券出過3位新財富白金分析師。

什麼叫白金分析師呢？新財富最佳分析師評選十五年曆史上，一共誕生了大約200個第一名分析師（剔除重複上榜），其中七年奪得第一名者，受封新財富白金分析師稱號，截止目前，新財富共產生10名白金分析師。而歷史上的白金分析師，後來大多數割據一方成為了研究所所長：

長江證券劉元瑞已經從所長升到了Quattroporte（2011-2017年鋼鐵連續7年第一名）；

申萬宏源周海晨升職研究所副總經理（7次造紙印刷行業第一名）；

10位白金分析師，中信證券出了三位，你說厲害不厲害？還不說當時其他很多拿了三五次新財富第一的首席，08~14年左右的中信證券研究所，可謂宇宙最強，後來怎麼開始逐步走向“沒落”（一種說法是券商開始百花齊放了），本文就不多說了。

扯了這麼多題外話，我只是想告訴你，作品老牌勁旅，中信證券研究所絕對有底氣釋出看空報告。真金不怕火煉，我們後續觀察股價即可。

分析師敢於頂住壓力釋出做空報告，正是市場進步的體現，這也是在提醒我們：賣方的模式和思維定勢，需要改一改了。

我個人認為研報中就不能有買進賣出減持和增持等字眼，就像一場比賽，你不能做隊員和裁判一樣。如果你出了報告你只能是講出事實，要怎麼做要有投資者自己來判斷。不是在報告中有指向性的賣出和買進。

如果你的公司出研報你公司就不能買進賣出任何股票和期貨，不能做完裁判就下場當運動員，這就對你的公司的公正性有問題。要當隊員就不能在市場上出什麼研報，我們在現實生活中看見不少這種事，有幾個人說我當隊員和裁判都是公正的。漲了就說賣，跌了就說買，這事誰都會。但做為一個有責任的公司就不能這樣，你只能是講事實，但你不能說結果。當然，這兩家公司的股票是漲了不少，在這時看空是沒有問題。

相信機構的話那就離虧損不遠了

我的意見是炒自己的股票，理別人的評級有嘛用？！

套路。關鍵區域出現這種訊息就是套路。

這波上漲龍頭有幾個具有投資價值的，如“東方通訊”。結論是中信證券“賣出”評級是別有用心？是干擾市場行為。

看石兩公司有沒有大量買空期貨

股市應該可以有謠言紛飛嗎？？

出報告頭一天。二個證券公司在期貨上都是第一，第二名開空單的公司。