當然很多領域中國確實是人才輩出，很多方面中國也是確實出現了很多人才，也是有對社會貢獻比牛頓大的人，可是要是因為這樣就認為超過牛頓了，就是值得商榷的問題。牛頓、愛因斯坦可是跨時代的人物，牛頓和愛因斯坦提出的很多物理學觀點，是導致科技進步的關鍵所在，這個哪怕後人如何有成就也是無法超越的！

華人很多時候對一些問題的理解跟世界脫節，牛頓在他的那個時代是佼佼者，而且世界再有名的科學家也不敢說超過牛頓了，因為這個根本沒有可比性，牛頓屬於開啟現代科技的泰斗人物，這個是後人無法撼動的，如果現在有人說誰超過老子了，或者超過孔子了，一定不會被大家接受。關公和秦瓊不是一個朝代的人，誰更厲害根本沒有任何意義。

其實華人應該腳踏實地的做學問，不應該搞一些虛頭巴腦的東西，牛頓跟現在人沒有可比性，而且說出來外華人也是會笑的。前些時候也是有人說，中國現在的武器要是參與二戰會如何？這些都是沒有任何意義的東西，簡直就是生活在自己的世界裡，建議華人以後不要認為中國有超過牛頓的科學家了為上策。

牛頓是科學界的一代宗師。他發現的力學三定律，奠定了經典力學的基礎；他發現的萬有引力定律，是近代天文學的基礎；他建立的微積分，奠定了近代數學的基礎；他的光譜分析，奠定了近代光學的基礎。是他完成了人類對自然界上的第一次理論大綜合，對社會發展起了巨大的推動作用。雖然中國的袁隆平院士也開創了巨大的社會價值，但他老人家屬於技術範疇的研究，與牛頓的影響力不是同一個層面。其他的中國科學家更難望牛頓項背。

就家喻戶曉了。

雖然我們有諾貝爾醫學獎獲得者屠呦呦這樣的科學家，但是像牛頓這樣偉大的科學家物理有牛頓三定律，數學有微積分，到目前為止中國沒有科學家能和牛頓相比，更別說有超過牛頓的科學家了。

雖然我們的科技發展步入高速軌道，我們要超過牛頓這樣的科學家還需更加努力。

看你從哪個角度看，牛頓只看到了蘋果落地，沒有看到川普下臺，所次牛頓被後人超越是必然的。被中國科學家超越，應該不是什麼大事。

現代科學家在學識上超越牛頓並不是什麼困難的事情，中國當然有學識超越牛頓的科學家，但是中國至今尚未出現在物理學發展中地位能媲美牛頓的學者，外籍華人不算。

科學是發展著的，牛頓在17世紀便發表了牛頓定律，對於低速宏觀物體的執行描述相當準確，更重要的是他採取了數學、試驗加觀測的手段，幾乎是現代物理研究的正規化，自牛頓之後相應的研究手段被廣泛應用，科學迎來了大發展。可以說牛頓定律對人們的啟迪作用十分顯著，也因為其描述運動的準確性使越來越多的人們質疑神學，開始用獨立自主的思想研究世界，有著思想解放的作用，極大地促進了科學的發展。所以牛頓在科學發展史中的地位十分崇高，是一座難以逾越的高山。不過科學是發展著的，自牛頓以後的科學家們透過大量的觀測、試驗、計算又確定牛頓定律並不是普適的規律，對於微觀高速或者宏觀高速執行的描述並不準確，現代又有相對論，可彌補經典力學的不足。

現代物理學家在學識上肯定能輕易地超越牛頓，正如牛頓自己所說的“站在巨人肩膀上”，在牛頓時代科學尚處於萌芽之中，科學家研究的內容包含範圍更廣，自牛頓之後科學又有了極大的發展，近現代大量學科出現，科學家們研究的內容相對而言是越來越窄的，正因為現代人瞭解的更多，所以專精於某個小方面領域研究的科學家非常多，研究內容通常不像愛因斯坦、牛頓那樣廣泛，難以產生適用範圍很廣的定律，牛頓和愛因斯坦都是相應時代集大成的人物，都提出了顛覆時代認知的偉大研究結論，促進了科學猛上一個臺階。以現代科學家更分散、更專精、更窄的研究領域來看，出現一位超越牛頓或者愛因斯坦的科學家已經很難很難了，現代科學家學識可以輕易地超越牛頓，但超越不了牛頓的地位。

事物是發展的，中國現代科學家也取得了較高的成就，論學識很多科學家都遠遠超出牛頓，因為很多知識都是現成的，包括牛頓定律，現代科學家很容易就能理解，還有更復雜的相對論。牛頓的厲害之處在於遠超同時代人的學識，那現代人去比的話，只能比學識比不了地位。

大中國地大物博，山川秀美，人傑地靈，更兼500O年文明發展史，豪傑英雄，鴻儒巨匠層出不窮。至今日科學發展日新月異，雖然沒有出現足以震驚世界的，里程碑式的頂尖巨匠，但在牛頓基礎上和歷史發展上，在學術造指上超越牛頓還是大有人在的，牛頓是里程碑是標杆，而超越的後人正走在新的征途上。

中國的科學之門被古老的理論塵封，門內被一些固化了的陳舊思維和自私意識所佔有，即使中國當今有超過牛頓的人才，也很難進入科學之門，被斥千里之外而棄之。千里馬常有而伯樂不常有，超過牛頓的人才在中國也很難成為科學家的。

首先，如果從知識的掌握量和思維的方法，邏輯判斷的能力，牛頓當然比不上現在的科學家，甚至重點大學的大學生。

如果在同樣的時代，同樣的資訊攝入量來考慮，現在世界沒幾科學家個有牛頓的水平。相比於牛頓時代，兩百年來數學工具的開創和改進，物理理論與物質觀念的變遷，都已經經歷了兩次飛躍。非歐幾何推匯出了相對論，矩陣數學推出量子力學。

對於牛頓來說，他是幸運的，竟然把萊布尼茨的數學成果微積分搶過來當成自己的。如此卑劣之人，即使他現在已經被認為是物理學早期開山鼻祖之一，卻輸於人品。

對於愛因斯坦，數學基礎不好(這個不好，表達的是他的水平與他的第一個夫人的數學水平相比，特此說明，免得被噴)，他的第一個人生伴侶，在相對論推導過程中，提供了極大的幫助，卻被他移情別戀，可惜。

楊振寧就不說了。貢獻巨大，對稱破缺，粒子理論開創者，影響了三十年物理研究方向。晚年休息，按自己心意而活，不失為大丈夫行為。

終上所述，現在中國有超過牛頓的科學家，第一就是楊振寧，不管他是在美國做出的貢獻，也不管他什麼時候回國，只看他的研究成果。

其他物理學家，到目前為止，都是在他的物理理論的陰影下，開展研究。沒有任何一個超越時代，超越他們的理論和實際成果出來。

愛因斯坦超越了牛頓，是突破了牛頓的絕對時間，絕對空間的觀念，楊振寧超越愛因斯坦是從微觀上，指出了一系列還沒有發現的微觀粒子的存在，透過實驗又能夠得到完美的論證。

今後，能夠超越上述絕對可以說得上偉大的物理科學家的研究方向應該在兩個方面。

一. 引力的本質。牛頓透過數學方法，能夠計算引力的大小，愛因斯坦透過相對論，可以描述引力的時空性質。然而，到目前為止，沒有人能夠搞清楚，引力本身是什麼。引力從質量而來，質量由斯格斯膠子賦予？那就要反證，沒有斯格斯膠子，就沒有質量，在理論和實驗中證明，進而得到工程解。

從這兩個方向來看，它們實質是同一個方向。最終的目的還是形成微觀和宏觀的統一，質量和量子的統一，引力和量子的統一，也就是物理學大一統理論。

但是，實現的途徑可能有不同方向。從科學發展的角度分析，要實現這兩個方向的突破，必然要求數學理論的新突破，產生新的研究物理理論的數學工具。

從牛頓到愛因斯坦，用了差不多一百年，從相對論到量子力學，用了差不多五十年，按照知識資訊量爆發的指數性曲線，實現引力和量子的可控利用，應該在三十年後。

期待這一天的到來。

中國，人傑地靈，地大物博，從不缺少人才，最缺的是真正的伯樂，當前有很多的假伯樂在殿堂上指手畫腳，誤國誤民誤人才，導致很多的國家棟梁之才遠走他鄉，逼上梁山，這才是最可怕的