這個問題如果是問秦始皇的話，人家皇帝也許會用一種不可置否的語氣來告訴你：長生不老！必須的！
只不過想歸想，人家老天爺可不給你這個機會，想想大家也就不難弄明白這個道理了：從古至今，如果所有的人類全都可以長生不老，那麼我們的地球也就人滿為患，地球從那裡來的那麼多資源可以養活這許多人的？
還好，人類的壽命也是有限度的，生物對環境的自適性，以及人體內的遺傳基因決定了我們人類的個體存活時限。
當然，對於人類的壽命上限，也許科學家們才是最有發言權的，可是當科學家們也在這件事情上掐起架來，我們又應該如何地去站隊呢？
2016年10月，《自然》(《Nature》)期刊上發表了美國紐約愛因斯坦醫學院眼科學與視覺科學博士揚·維吉(Jan Vijg)的一篇題目為《Evidence for a limit to human lifespan》的論文。在論文中，揚·維吉領導的團隊在彙集了40多個國家的“人類死亡資料庫”中發現了一個趨勢：老年人的存話率在1980年之前不斷提高，但在1980年以後，99歲以上的老人擺脫“死神”的勝算就不再上升了，似乎進入了一個穩定期。
然後，他們又分析了“國際長壽資料庫”中“每年報告最高死亡年齡”這項資料，時間跨度為1968至2006年，樣本選自百歲以上老人數量最多的4個國家:法國、日本、美國、英國。結果他們發現在二十世紀七十年代至九十年代初期，長壽者存活年限不斷增加，1995年趨於穩定，長壽者平均死亡年齡為114.9歲。
揚·維吉團隊據此認為最長壽者的存活年限進入穩定期，人類的自然壽命上限為115歲。但是他們的觀點受到了德國、丹麥、荷蘭、英國以及加拿大5個國家的研究團隊的質疑，2017年的6月28日，5篇質疑揚·維吉團隊論點的論文也同樣地發表於《自然》期刊上，引發了一場有關於人類自然壽命上限的論戰。
雖然我們大家都僅僅只是吃瓜的觀眾，只有看的份，但是如果我們將115歲給當做人類的理想壽命來理解的話，也是蠻合適的。畢竟一個人活到老了，機體的功能已經衰弱了，再這樣子活下去的話，也許就不再是幸福，而是痛苦了。
當然，之所以個人我認為人類的理想壽命為115歲也是有原因的，有繳納社保的大家都心知肚明的，現在都已經延遲退休的年齡了，真要活不了幾年就掛了的話，那該有多虧呀…
這個問題如果是問秦始皇的話，人家皇帝也許會用一種不可置否的語氣來告訴你：長生不老！必須的！
只不過想歸想，人家老天爺可不給你這個機會，想想大家也就不難弄明白這個道理了：從古至今，如果所有的人類全都可以長生不老，那麼我們的地球也就人滿為患，地球從那裡來的那麼多資源可以養活這許多人的？
還好，人類的壽命也是有限度的，生物對環境的自適性，以及人體內的遺傳基因決定了我們人類的個體存活時限。
當然，對於人類的壽命上限，也許科學家們才是最有發言權的，可是當科學家們也在這件事情上掐起架來，我們又應該如何地去站隊呢？
2016年10月，《自然》(《Nature》)期刊上發表了美國紐約愛因斯坦醫學院眼科學與視覺科學博士揚·維吉(Jan Vijg)的一篇題目為《Evidence for a limit to human lifespan》的論文。在論文中，揚·維吉領導的團隊在彙集了40多個國家的“人類死亡資料庫”中發現了一個趨勢：老年人的存話率在1980年之前不斷提高，但在1980年以後，99歲以上的老人擺脫“死神”的勝算就不再上升了，似乎進入了一個穩定期。
然後，他們又分析了“國際長壽資料庫”中“每年報告最高死亡年齡”這項資料，時間跨度為1968至2006年，樣本選自百歲以上老人數量最多的4個國家:法國、日本、美國、英國。結果他們發現在二十世紀七十年代至九十年代初期，長壽者存活年限不斷增加，1995年趨於穩定，長壽者平均死亡年齡為114.9歲。
揚·維吉團隊據此認為最長壽者的存活年限進入穩定期，人類的自然壽命上限為115歲。但是他們的觀點受到了德國、丹麥、荷蘭、英國以及加拿大5個國家的研究團隊的質疑，2017年的6月28日，5篇質疑揚·維吉團隊論點的論文也同樣地發表於《自然》期刊上，引發了一場有關於人類自然壽命上限的論戰。
雖然我們大家都僅僅只是吃瓜的觀眾，只有看的份，但是如果我們將115歲給當做人類的理想壽命來理解的話，也是蠻合適的。畢竟一個人活到老了，機體的功能已經衰弱了，再這樣子活下去的話，也許就不再是幸福，而是痛苦了。
當然，之所以個人我認為人類的理想壽命為115歲也是有原因的，有繳納社保的大家都心知肚明的，現在都已經延遲退休的年齡了，真要活不了幾年就掛了的話，那該有多虧呀…