不支援中國廢除死刑，一、華人口多土地相對較少，如果廢除死刑將會導致現有監獄嚴重不足的問題也不利於國家發展經濟。二、因中國的經濟發展區域不一所以惡性案件時有發生如果廢除死刑不利於震懾潛在的違法犯罪分子尤其是那些潛在重大刑事案件犯罪分子。三、中國應該加強法制建設完善各項法律法規，堅持亂世重典的原則打擊各類違法犯罪活動！

不支援。這是由中國的國情(人口多，故意殺人，搶劫殺人，綁架撕票，強姦殺人，製毒販毒，黑惡勢力猖獗，投毒縱火等嚴重危害社會)決定了的。如果廢除死刑，惡性案件恐會有增無降。

中國在相當長一段時間內不可能廢除死刑。否則不利於震懾嚴重刑事犯罪。情緒失控和野蠻的人還是有的。特大貪汙、受賄犯罪行為和販毒、製毒、爆炸、決水、殺人，等等犯罪主體。如果廢除了死刑。那肯定會造成很壞的社會影響，甚至造成社會動盪。

到將來，高度發達。高度文明的時候。也會保留死刑這一極刑。既是某個時期廢除了。肯定也會恢復的。

大家都知道美國那麼講人權。有一些州也保留死刑。

對罪大惡極。必須給予最嚴厲的打擊，剝奪其生命權。是中國的國情所在。

支援廢除死刑，什麼人道主義生命至上的不管，我只從純利益的角度分析，廢除死刑對社會的影響就是利大於弊的。首先，人本身就是一種資源，是個勞動力，死刑雖然懲處了罪犯，但客觀上也使得社會勞動力減少。其次，死刑對於那種惡意的惡性犯罪人來講，威懾力很小，相對而言，他們更怕活刑。 我所謂的活刑當然不是古代那種殘酷的肉體刑，而是單純的服勞役。

中國目前刑罰的主要弊端在於罪刑不匹配，很多的刑罰顯著過輕，在很大程度上不是威懾犯罪，而是鼓勵犯罪。所以，真正的解決途徑在於廢除死刑的同時，加大加重活刑的力度，啟用國外多見的終身監禁，延長有期徒刑的時限。把那些罪大惡極的罪犯就是要關一輩子，讓他們從事難以機械化，又集髒危重為一體的的體力勞動。這樣一邊對他們進行懲處，一方面也可以發揮他們作為一個勞動力的價值，而且還可以替代掉其他人，使他們免於髒危重勞動的痛苦。

不支援，至少在未來很長的一段時間內不會廢除！不然不足以威懾那些罪犯或平民憤！華人口大國，也不缺人，這些渣渣早點死刑，也是給國家減負！我個人還建議根據當下一些熱門的事件，比如碰瓷這些，出臺相關的法律法規，最好再進行嚴打，以正社會之風！

對這個問題我一直有話要說，中國目前遠還沒有到廢除死刑的階段，如果你贊同取消死刑，你可以先撫著自己的心問問：如果你的父母孩子被害，你能不能原諒兇手；再問問自己，如果殺人可以不用償命，你會不會快意恩仇，然後去坐牢。

首先如果我們的民眾，特別是在絕大多數基層民眾心裡還存在“殺人償命”以血還血以牙還牙的心態，我們就沒有廢除死刑的心理基礎。

華人一貫把生死看的很重，把恩仇也看的很重，講的是因果報應，如果法律不能慰藉受害人，那麼他們會尋找其它的方法來平衡自己內心的仇怨，從而增加社會矛盾的進一步激化。

如果民眾心裡沒有原諒寬恕的心理基礎，一味的執念於西方的所謂普世價值觀，是對自己國民內心情感的極大不尊重，這樣的法律也勢必不會達到它預期的目的。

其次在民眾的心裡普遍存在“好死不如賴活著”的生存觀念，什麼叫“賴活著”？意思是隻要不死怎麼活著都行。如果說我們對活著的質量沒有要求，只是生物性的生存就可以，那麼有期徒刑，終生監禁都可以成為人們可以接受的生存方式，那麼刑罰的意義又何在。

法律對社會管理的作用不只是懲罰更重要的是威懾，是對自己將要實行的犯罪行為產生的後果產生恐懼而不敢實施，面對這樣低的生存要求，死亡之外的任何刑罰就失去了它的威懾作用。

只有人們不斷的提高對生命認識對生存質量的要求，對失去自由失去生存的意義有極大的恐懼，監禁之類的懲罰才有威懾力。

死刑是對殺人、販毒等最惡毒的傷害人類生存行為的威懾制止。法律是根據社會發展形勢進行不斷的修改，如果我們大多數的民眾對生存的質量和意義的要求沒有改變，如果我們還沒有足夠的寬容之心那麼死刑就沒有廢除的社會基礎。

如果一國的法律即不能威懾犯罪，也不能撫慰人心，那麼它就不是一部適合這個國家的法律。

如果有真正意義上的無期徒刑，我願意支援廢除死刑。 死刑在我眼裡，是以牙還牙，以血還血的同態報復。是公權力對於個人生命權的剝奪，是國家機器轟隆隆的碾壓，是針推進身體就再無可回頭。 所以我願意支援廢除死刑。 但死刑也是一種灰色的抹殺，把隱秘的惡念和僥倖隨著生之希望一起抹滅。是一種結束，也是一種新生，是罪犯在法槌落下的瞬間誕生氟化鉀注入身體時死亡的一段短暫新生，是受害者家屬放下過去開啟新的未來的新生。 所以我盼望有真正意義上的無期徒刑，代替死刑，抹殺希望。

不支援。因為中國不同於西方國家，沒有民意基礎，西方國家的普遍民意認為，人是上帝創造的，除了上帝任何人都沒有權力剝奪他人的生命，同時他們的法律工作者研究認為，把人囚禁一輩子的懲罰，遠勝過一槍斃命的懲罰，因此廢除死刑，在西方國家有普遍的民意基礎。而中國民眾自古信奉“殺人償命”，這是普遍的民意基礎，而法律最終是為社會服務的，沒有民意基礎強行與西方接軌廢除死刑，會造成社會價值混亂，不尊重華人的情感訴求，不利於規範人們的行為準則。

可以廢除死刑，有些罪大惡極的罪犯直接對他進行死刑太人道了。

最好能像有一部外國電影裡演的那樣，不判死刑。但是要對罪犯進行截肢 ，截哪裡是由受害者家屬說了算。在劫持的過程當中。罪犯可以盡全力與受害者家屬達成和解。如果和解失敗，那麼將由行刑人員將罪犯截肢成人棍。口眼，舌，鼻，生殖器，四肢均在行刑範圍之內。這樣可以極大地震懾犯罪分子。