像這種情況可以肯定的說超市是有責任的，作為活動的組織方，有義務、有責任保護消費者的安全，特別是有老頭老太太參與的，更要加強安全保護措施，，

具體適用於《消費者權益保護法》哪一條、哪一款，我也說不上來，因為我只是一個農民。。

農村因為經濟比較城市較為落後，留守農村的又老年孩子居多，大多家庭條件都不是很好。

農民種地的人現在比較少，老年人都喜歡沒事坐一起拉家常，聊天嘮嗑。但是現在生活上買的多數東西都是超市購買，經常聽到看到街坊鄰居誰買個雞蛋了，蔬菜水果了說這是哪裡買的多少錢，那家超市又多少錢。有的當時就去說的便宜的超市買了。

因為近幾年生意難做競爭激烈，超市賣的東西確實是全，但價格不一定低，外面的雖然不全但多轉幾家還是可以便宜買到想要的東西。可是超市一但做活動那價格肯定你在外面很難這個價位買到。加上有人不想來回跑索性就在某個超市買了。

因為超市活動時有些是有時間段的，比如下午2點到3點一個小時時間，可以想象那個畫面的壯觀。農村人嘛喜歡買便宜點實惠的東西，所以一但有促銷活動定然是人山人海，這樣一來超市也免費做了宣傳，老太太也都得到了實惠。總體來說大家還是喜歡超市做活動的。

因為人多都是爭先恐後的買東西生怕晚了就沒有了，因此難免造成了老太太擠傷。這個是你情我願的事，我賣你買。但是必定是在你店裡出的事，所以肯定要負責任。針對這超市活動，應該告知老太太和購物人員排好隊，盡最大努力的維護好超市的安全問題，讓購物人員能高高興興而來，開開心心回家。

農村超市搞話動老太太爭搶商品被擠傷，超市有責任嗎？

答:象這種情況超市不但有而且要負主要責位，原同有這幾方面。

一:道先肯定如果超市不搞活動，那老太太不會參加，更不會被擠傷。從因果關係上講，因超市搞活動，結果將老太太擠傷。

二:老太太年齡過大，行動不變，超市應提前警告歲數大的人嚴禁參加。

三:任何時侯任何情況下，搞任何話動，作為舉辦方，首先應該做的就是宣傳活動規則。話動紀律，切實作為舉辦方應採取安全保衛措施，以防次生危險發生。

在這裡我只代表自己的肩法，作為舉辦方確實有不可推脫的責任。

雙方都有責任，第一超市搞活動一定要工作人員維持秩序，第二老人自己看到那麼多人也一定要小心，以上兩點做好了，下面的擠傷事情就不會發生了

如果老太太被擠傷，我想超市肯定是有責任的。誰叫超市是組織者呢。既往的案例來看，超市肯定是要負主要責任的。

具體到這個案子上，老太太自己肯定也有責任，畢竟她是自願來參加促銷的。作為成年人，應該對自己的行為負責。所以老太太估計也會承擔三成的責任，許多案例中都是這麼判的。

具體到超市的責任，法律上會認為超市作為活動的組織方，應該對消費者的安全負責。有人被擠傷，說明組織出了問題，超市自然應該承擔主要責任。

當然要負一定的責任。任何的單位或個人組織活動都要對活動的過程和結果負責。任何單位搞活動都有專門的人員維護現場的秩序。活動的組織負責人一定要把現場的秩序維護、發生事故的現場救治以及發生事故以後的善後處理考慮完善。有必要的話，現場一定要安置保安和救護人員。

超市應該負80%以上的責任，既然超市組織的促銷活動，在活動之前就應該對可能人多，人多可能有一定的危險做出預判，然後採取得當的措施避免事故的發生。

作為曾經在超市工作多年的老司機，可以很負責任的告訴你，超市“有責任”，但承擔的也只是有限責任，最重要的是要看事情的前因後果，然後才能客觀的劃分責任。這種情況在網上可以看到很多類似的新聞。

其實這類事件是有案例可參考的，比如“小區高空墜物砸壞樓下轎車”事件。我們先來說說這類的案例，假設高空墜物砸壞了轎車，車主索賠，首先得知道是誰砸的，那如果不知道誰砸的怎麼辦？那就起訴整棟樓的業戶，甚至可以連帶起訴物業 （如果物業存在失職、過失的情況下）。

所以，超市搞活動，老太太爭搶獎品被擠傷，那就要從以下幾個要點展開分析：

第一， 超市搞活動時，超市方是否維持了秩序，一般超市搞活動都是有保安、經理、負責人在場監督參與的，如果是突發性事件，超市來不及阻止還情有可原，但這種擠壓情況明顯就是超市失職造成的，存在過失；

第二，老太太在爭搶獎品的過程中是否存在違規行為，比如越過禁止攀爬的護欄，跨越禁區等，如果有的話，恐怕老太太要自己承擔主要責任了；

第三，是否能找到誰擠傷的老太太，有因必有果，既然被擠傷，那肯定就有擠她的人，如果能找到這個人，這個人或這群人的責任最大。但在那種複雜的環境下，根本很難找到事故責任人。

所以，最後這些責任就會落在老太太自身和超市身上，但這種事情只要超市盡到了責任，頂多就是給個安慰獎，拎點水果去看望下老太太，給點撫慰金之類的；但如果在整個事件過程中超市存在過失，並且老太太也存在違規行為，那麼最好的結局就是55分，也就是超市承擔一半的責任。

說實話，出現這種情況也不是超市想看到的， 最後的結果也不是老太太想要的，最好的解決辦法就是起訴，如果私下協商不妥，那就直接找律師寫起訴書直接起訴，一切交給法院即可。但如果自己覺得超市責任大之類的，私下不經官方調解、宣判就去超市鬧，最後可能一分錢都拿不到，切記。

（下圖我貼個案例，這種案例就是超市存在過失造成的踩踏、擠傷事件）

兒女外出打工，這些反正在家沒事，超市搞活動獎品不要白不要。但超市舉辦的為了促銷，萬一出了什何事情肯定舉辦方承擔責任，沒有推卸理由。簡單來說你不辦就不會出事故。到任何地方講理，都失理。現在社會環境也沒辦法。社會辦的公眾活的只要有點蠅頭小利。就死守。不達到目的世不罷休。比抗戰，打鬼都堅強。

超市搞活動人多擠傷了老太太。

1:超市沒有有效組織秩序，肯定語言超市承擔相關責任。

2:超市有組織的活動，老人沒有遵守造成傷害，超市承擔少部分責任。

現在搞活動一般都不大，沒啥可掙搶的除非新的大型超市開張優惠力度大一些，一般的都會排隊很少有擠傷現象。

現在這種情況好像很流行，特別是農村的鄉鎮，超市一搞活動就很多老頭老太太搶購，年齡大了，摔一下就出問題，要說責任，超市是要負一定責任的，組織不力，肯定是要負責的