我們先說闖關東首先就不太成立，一，明朝不像近代有先進的交通工具，二當時的關東還不如中原。

第三點，也就是最重要的一點，去哪都一樣，因為明朝處於小冰河時期！當時的明末，正好處於地球上的小冰河時期，出現了極冷的氣候災害。當時整個中國的平均氣溫比現在要低得多，夏天大旱與大澇相繼出現，冬天奇寒無比，不光河北，就連上海、福建、江蘇、廣東等地都出席那暴雪!更何況去闖關東，那不更是沒事找事嘛。

糧食產量肯定大幅度下降，老百姓吃不飽，穿不暖，國庫糧食又不足，再加上不能及時救災發放糧食，凍死的、餓死的導致當時的華人口驟減，城市還好一點，農村人口可以說是死了大概三分之二。哪有力氣闖什麼關東。而且很多國外學者都認為，處於小冰河時期是明朝滅亡的主要原因。

許多歷史愛好者在看完電視劇《闖關東》之後都有疑問：明代人口也同樣出現地少人多的情況，因此產生的流民問題同樣很嚴重，例如荊襄流民起義。但是這些流民為何不像清朝流民一樣到東北去謀生？而且有明一朝對東北一直不像清代那樣實行嚴密的封鎖。相反，東北的遼南地區還屬於中原的山東管轄。闖關東應該比清代更容易，為何他們不去闖？

要解釋這三個問題，可以先從瞭解明朝遼東人口問題入手，就能理解為何有明一朝沒有發生大規模的遷移東北的現象了。

從洪武年到天啟初年，明朝遼東都司統治疆域都沒有太大的變化，遼東人民基本上過著比較平和的生活，而比鄰的山東地區人口在逐年增加，到底是什麼原因使遼東人口長期徘徊不前呢？

第一點，遼東邊疆的特殊環境造成的邊患問題，遼東東臨北韓，東北為女真各部，西北為蒙古各部，實際明朝的統治只限於東北南部沿海地區。一旦有戰事則全區騷動，如果發生大規模社會動亂，則人口大批外逃，如明朝初年靖難之役期間，數萬人逃亡北韓半島。明中期以後，明朝中央對邊疆控制力削弱，女真和蒙古各部的南遷更加劇了邊疆危機，“零賊鼠竊”不斷，大規模“寇掠”也時有發生，明朝一味的防守和修築遼東邊牆後，將遼東變成了一個荒蕪的大軍營，有時人出關後過威遠稱“嗚咽嶺”，而將入關稱為“歡喜嶺”，這樣的環境，怎能不讓人望而卻步。

而清代的關東區域較明朝的遼東來說，完全不是一回事，清代的東北已經是自家領土，在絕大部分時期都消除了邊患問題，遼東相比關內就富裕很多，對比在明清兩代北韓人遊記中體現得非常明顯，和內地人口暴炸資源相對緊張形成對比。

第二點，明代遼東賦役沉重。遼東地域狹窄，人口稀少，局勢緊張，軍民負擔的賦役很重，明朝賦役以田以丁，江淮以南賦予田者多，而丁則十；河濟以北，役於丁者多，而田則十不稅一；遼東的賦役制度還不同於江南和中原，土地基本屬於國家，分配給屯軍耕種，交納屯田籽粒。而軍餘則要交納銀錢給政府辦公之用。私有土地只佔土地總面積的10%~20%，要按時向政府交納稅糧；而勞役則無論老少都要負擔，除此之外還有幫丁買馬等費用，賦役比中原地區更重，以入關後的第一衛廣寧前屯為例，《全遼志·服役志》記載，此衛有額戶352，寄籍戶93，新發軍戶5，有口3254，共有額田67048畝，每人平均20.6畝，共交納額糧10084.1石，平均每畝0.15石，平均每人3石；額草140000束，平均每人43束；額鹽50868斤，平均每人15.6斤；額鐵12600斤，平均每人3.5斤；徭役，均徭役494兩，平均每人0.15兩；修邊等勞役1333人，平均0.4人服修邊等勞役。具體落實到個人身上是大約平均每人耕田20.6畝，繳納額糧3石，額草43束，額鹽15.6斤，額鐵3.5斤，均徭役0.15兩，一年40%的時間在服勞役。除此之外，還有幫丁，即正軍——有一或數軍餘幫助，稱幫丁，明朝初年正軍一人有幫丁三人，所以對軍對民負擔不重，而到明代中期，幫丁制度逐漸破壞，幫丁減少，正軍和幫丁都不堪重負。買馬即棚樁銀製度，正軍騎乘戰馬，一旦倒死，則由軍士和幫丁數家共同賠償，稱為棚樁銀，也稱買馬，明初每馬給草場五十畝，負擔稍輕，後來取消草場，往往使軍士因買馬而破產，這在明代中期遼東最為民害。

第三點，自然災害的威脅。明代遼東的自然災害主要有瘟疫、水、旱、雪、蟲災。在遼東，由於明朝政府沒有有力的抗災防災措施，大災小難不斷，儘管朝廷也採取了許多賑濟防災措施，但災害對遼東人口的影響是十分顯著的，如嘉靖三十八年（1559年）八月，巡撫遼東都御史候汝亮奏，“遼東地方濱海臨夷，水陸險阻，往時雖罹災害，或止數城，或僅數月，未有全鎮被災三歲不登如今日者也，臣春初被命入境，見其巷無炊煙，野多曝骨，蕭條慘楚，目不忍視。問之則雲，去年兇饉，鬥米值銀八錢，母棄生兒，父食死子。父老相傳，鹹謂百年未有之災。”這是遼東發生自燃災害最為嚴重的一次。

第四點，明代北方人口壓力不大，大量移民遼東沒有成為必然。遼東比鄰山東，從山東半島跨海到遼東只有一天的航程。歷史上山東與遼東人口文化聯絡緊密，而且明代遼東都司民政管理隸屬於山東布政司，但遼東的人口只是向山東迴流而不是如後來清代一樣向遼東流動。明弘志5年，山東戶口總數為6759675，正德7年，戶口總數為7618660，到了嘉靖5年，戶口總數為7601055，不考慮和平環境的賦役負擔和安土重遷等因素，就山東的生產條件而言，這樣的人口基數變化並不會迫使平民不得不冒險移民遼東。

這種情況不僅僅表現在山東，緊鄰遼東的北直隸地區也是如此，弘志元年（1488年）北韓漂流人崔溥從運河北上北京的路上，他描寫到“自天津衛以北，白沙平鋪，一望無際。曠野無草，五穀不生，人煙鮮少。”壓力會產生迫使移民向哪裡流動的動力，壓力不大，其流動的動力自然不大。

第五點，明朝沒有一個促進邊疆人口增長的政策。明朝保守的邊疆政策必然導致錯誤的人口政策。明朝政府把遼東當做苦地，百姓亦然。明朝除向遼東流放人犯以外，從未制定過任何吸引中原流民進入遼東的政策。相反，為了防止遼東人口外流，政府還制定了許多限制措施，將遼東層層封鎖，企圖達到穩定遼東人口、鞏固邊疆的作用，這反而使得遼東民眾生活日益艱苦，家居了人口的外逃。其中最為突出的當屬明朝海禁政策，不僅給遼東經濟發展和民生帶來了巨大不便，逢到災年更為明顯，到萬曆末年遼東已是岌岌可危，遼東人民只有兩種選擇，或投降後金，或流往內地。

以上明代遼東的狀況已經能很明確地說明，明朝的遼東並非安居樂業之地，何況明朝的實際管控範圍只在遼東區域，與清朝時掌控整個東北的確更不可同日而語。雖然從成化朝之後，明朝與女真蒙古的馬市和木市貿易趨向穩定，明朝在嘉靖、萬曆開始，內地上流社會風氣逐漸奢侈，普遍養成對人參和動物皮草的市場需求，萬曆援朝之後國家恢復經濟，鼓勵開礦，由此兩個社會變化和政策，還在明朝萬曆朝還形成最後一次移民高潮，但總體而言並沒有對遼東的人口總數有太大的影響，也不足以形成類似清末“闖關東”這樣的人口大遷移。

明朝是中國歷史上一個很重要的朝代，明朝皇帝朱元璋出生在極為貧寒的家庭，為了鞏固自己及其子孫的皇位，朱元璋想盡一切辦法，甚至無所不用其極，什麼罷免宰相的權利，設立東廠西廠等特務組織，不讓太監參與國政，嚴厲懲治貪官汙吏。可是大明朝經歷了十二世、十六位皇帝、十七朝之後，也走完了它的盡頭。　 而明朝的滅亡令許多人磋嘆不已，悲哀的王朝，悲哀的時代，許多人都在探討明朝為什麼會滅亡?幾乎每個人都想穿越時空做回崇禎，來挽救大明王朝。流行的觀點認為明朝滅亡的原因有以下幾點：　　一，明朝亡於黨爭。 哪朝哪代都有黨爭，而且皇帝為了穩固自己的地位，人為地製造黨爭，以取得朝局的平衡與穩定，所以從某種意義上說，黨爭不僅不會使天下滅亡，反而會穩固君主的統治。　　二，明朝亡於廠衛。 錦衣衛和東廠是幹什麼的？有些人順著滿清的思維只會張口就罵錦衣衛不好，東廠不好，而連錦衣衛和東廠的實質都不明白。 錦衣衛是監察百官，為皇帝刺探百官動向，調查百官有沒有貪汙、反叛行為的機構，當然也是保衛皇帝的機構，相當於現在的國家安全域性和反貪局。對百姓、對國家來說，這樣的機構十分重要，國家有之安，民有之福。 錦衣衛從來沒有對百姓執行過一次鎮壓任務，他們的任務本來也是針對百官。大家明白了他們的任務，其實對他們的好壞就有個基本認識了，他們是國之柱石，民之依靠之一。 實際上，廠衛的失勢反而使皇帝失去了對官僚集團的控制權，就拿崇禎來說，他以不斷更換首輔的方法試圖擺脫困竟，但是，原來聽話的官員，一放到內閣首輔上就不是那麼回事了，於是崇禎不斷更換首輔的行為最後必然是以失敗告終，而沒有了耳目和手腳的皇權根本無法控制百官。所以說明朝亡於廠衛實在是笑話。　　三，明朝亡於宦官專政。 明朝有宦官專政嗎?貌似從萬曆中期以後，宦官的地位就衰落了，有人說魏忠賢。魏忠賢的確飛揚跋扈，但天啟帝用魏忠賢正是為了對付東林黨，所以魏忠賢再跋扈，乾坤也在天啟那裡掌握著。 四，明朝亡於萬曆三大徵。 哪個朝代的戰爭不頻繁，天啟，崇禎兩朝的遼東戰事還少嗎?魏晉南北朝，五代十國的時候的許多小國家每日都在進行戰爭，也沒見哪個國家因為打仗就直接崩盤了。 而當時明朝一邊鎮壓西南西北的少數民族叛亂，一邊又對付欲以劍指北韓的日本軍隊。可以說這在中國古代歷史上是十分輝煌的戰績。所以萬曆三大徵到底有沒有好處得答案是肯定的。 萬曆三大徵的好處首先是平叛了西南、西北的少數民族維護了國內的穩定統一，同時也維護了與周邊地區的和諧發展局面，為國家在和平的環境下發展贏得了條件和時間，保障了明朝的領土完整。並且沉重打擊了豐臣秀吉，一定程度上阻礙了日本的統一發展。 其次，三大徵歷時時間久，花費了巨大的人力物力，事實上這三大徵對明朝的財政並沒有造成巨大的後果，財政仍有盈餘。 三大徵所耗帑銀都是萬曆從內廷拿出來的，難道幾百萬兩銀子就能把大明朝玩完嗎?更可笑。　　五，明朝亡於神宗不上朝。 神宗不上朝，天下就會亡嗎? 首先，新中國成立後，中國考古工作者發掘埋葬萬曆的墓穴定陵，他們驚奇地發現，“無論是棺內萬曆右腿蜷曲的痛苦形狀，還是屍骨復原後，右腿明顯比左腿短的情形，都足以說明這位皇帝生前確實患有嚴重的足疾”。 這樣的身體條件，嚴重地妨礙到了他出席各項活動，他也就因此揹負上了“怠政”的惡名。對於臣子的指責和謾罵，他只能一次又一次地耐心解釋，說自己：“腰痛腳軟，行立不便”、又說“足心疼痛、步履艱難”。可是沒有用，人們認為他這是推托之詞，為自己的懶惰找藉口。直至晚年，他已經“面目發腫，行步艱難”了，大臣們還是不依不饒，說你活該，這是酒色所致，咎由自取。 那麼，萬曆到底有沒有做好自己的本分工作呢？明清史學家樊樹志認為他做到了。他在《晚明史》中說：“神宗在此後的二十多年中，處理朝政的主要方式是透過批閱奏疏，釋出諭旨來進行。他始終牢牢地掌握著朝廷的大政方針，這從‘萬曆三大徵’的全過程可以看得很清楚。 況且，明朝有成熟的文官制度，類似民主議會，所以即使皇帝不做事，文官體制也可以保證國家正常運轉。 而萬曆是鉅變的時代，“萬曆時代”時“非君浪潮”高漲，民本主義盛行，是封建皇權統 治遇到極大衝擊挑戰的時代。“萬曆時代”是資本主義萌芽方興未艾，是蘊育新型生產關係的時代。萬曆三大徵，揚大漢雄威於寰宇，威震敵膽，蒙古、倭寇望而卻步，再保大明六十年國運，實為不易。 萬曆年間出現了方以智、李時珍、徐光啟、徐霞客、宋應星五位科學巨人以及朱載堉、李之藻，王徵等眾多科學家，這在中國歷史上是十分罕見的，華夏科技文明再次站在世界高峰。李贄等大思想家紛紛湧現，政治社團紛紛出現，學派繁榮，徐渭和董其昌等頂級書畫家也閃亮登場，市井文學燦爛，出現了世界級的戲劇家湯顯祖，是個傳播新思想、新觀念、新文化，藝術蓬勃發展、文化事業昌盛的時代。　　六，明朝亡於北半球氣候的小冰河期。 長達七十年的氣候冰河期導致明末北方糧食減產，瘟疫流行，災民增多，但這是明朝滅亡的根本原因嗎?非也。我們要知道，唐朝貞觀年間，明成祖朱棣時期也處在北半球氣候冰河期，北方災情也很嚴重，但都渡過去了，因為政府賑濟，當時政府的控制力強。 七，明朝亡於土地兼併。 古代封建地租十抽三，然後地主從“三”中拿零點五上交農業稅，有了十之七，農民一樣可以生活的很好。　　八，明朝亡於白銀輸入減少。 西方學者提出觀點明末國外白銀大量輸入中國，導致通脹，後由於白銀生產無利可圖導致白銀開採量減少，從而使得中國的白銀輸入量減少，而民間白銀多窖藏，導致通縮，由於前期通脹已經發生，所以最終結果是物資貴，白銀匱乏，導致經濟崩潰。這種觀點錯，為什麼錯? 因為白銀輸入減少用今天的話講就是市場上的貨幣供應量不足，導致物價下跌，而明末在市場上流通白銀減少的情況下反而出現物價上漲，不是因為前期白銀太多，前期白銀多導致物價高在白銀流通量減少的情況下物價自然會跌落，這個用不著擔心，但為什麼在白銀減少情況下物價反而不跌呢?這是由於結構性通脹的原因，也就是由於基礎商品——糧食的產量降低，導致糧價上漲，從而帶動其他商品價格上漲，所以根本問題還是糧食問題，而不是白銀問題。至於說白銀減少政府無銀買糧賑濟災民更是笑話，明末糧食減產，就算你銀子多難道就能買來糧食嗎?所以明朝滅亡跟白銀輸入多少沒有關係。 九，明朝亡於貪官汙吏，政治黑暗。 這些都是大話空話，經不住推敲，站不住腳。 明朝是殺戮貪官汙吏最多的朝代，《大明律》對懲治貪官十分嚴酷，允許百姓將害民貪官直接越級“綁縛赴京治罪”，若各級官吏敢有阻攔者，全家族誅。貴州黔陽縣安江驛丞李添奇，“恣意為非，貪汙受賄，害民不止一端”，被百姓拿獲赴京，瞭解案情後，朱元璋當即命人砍去其腳趾。 洪武三十年(1397年)，一貫等於一兩銀子的大明寶鈔已經貶值到票面價值的20%之下，按照對糧食的購買力折成人民幣不過兩三萬元。朱元璋採用更加嚴苛的貪贓枉法八十兩銀子處死的標準。按這個比例，現在一些村官貪汙幾千萬元，夠斬上萬次頭、做好幾萬次皮囊了。 處死的方法很多，有凌遲、挑筋、梟首、誅族等。還有用開水燙、用鐵刷“洗刷刷”、抽腸、臉上刺字、割鼻子、閹割等等。 不過死則死矣，做皮囊還算幸福，最殘酷的的酷刑恐怕要數凌遲了。凌遲一刑在明朝之前，很少有超過割1000刀的，到明朝，對於貪官的凌遲，基本上都超過1000刀，最多超過3000刀，真的是千刀萬剮。一次凌遲要延續幾天，頭一天，被施以凌遲的貪官還不會死。有些人在強調中國古代帝王的殘暴時，往往舉明朝的凌遲為例。以至於忽視了凌遲的物件，大都是罪大惡極的貪官。 明朝先後處死了15萬名貪官，其中二品以上官員152人。明朝大太監劉瑾，所貪錢財可抵國庫，最後被凌遲3357刀，千刀萬剮了三天三夜。老百姓掏錢從劊子手處買其血肉，或蒸、煮、燒、烹，和酒而食。 嚴法之下，豈有貪官盛行？　　十，明朝亡於李自成起義和清兵入關。這是結果，不是原因。　　十一，明朝亡於氣數。而這個理由完全是學者掩蓋無知的表現。任何結果都固有發生的理由，千萬不要歸結於氣數。

那麼明朝滅亡的原因到底是什麼?

　　江湖以為首先這要歸結明朝皇帝包括朱元璋等人很複雜的用人問題，朱元璋起自草莽，一方面很重視人才，比如李善長、劉基、徐達等文臣武將，充分發揮他們的聰明才智，可是等到大明王朝建立之後，又瘋狂的殺害那些功臣們，以致“狡兔死，走狗烹。敵國破，謀臣亡。”人才不過是朱皇帝的棋子，他缺乏唐宋皇帝對大臣的尊重，因此他的後來的繼任者也缺乏這一點，對官員的不信任乃至不尊重，以致讓官員走向自己的反面。　　其次，文官集團勢力過大，皇權受到抑制。事實上嚴嵩死後，大明的文官們一直是鐵板一塊，皇帝再也無法分化，控制，萬曆不上朝，正是基於此，萬曆上朝是那回事，不上朝還是那回事。這些信奉理學，心學的文官們有著類似宗教似的狂熱，鄙視一切非科舉出身的人員，他們把持朝政，壓抑皇權，為了他們的信仰與教條不怕流血犧牲，其直接結果是皇帝也無可奈何。外加上只知空談，放炮的海瑞給他們樹立了楷模。一旦皇權受到抑制，那麼國家制定的政策不是從全域性考慮，而是從文官集團的利益考慮，也就是從資產階級的利益考慮，大明的文官集團正是明末江南資產階級的代表。由於明太祖出身寒苦，深知民情，加上明朝初年經過戰亂後，百廢待興，所以太祖與民休養生息，其直接結果就是明朝賦稅一直很低(黃仁宇觀點)，商業稅更低，所以明朝財政一直很困難。　　其三，明末經濟制度的超前發展(黃仁宇，杜車別觀點)。中國古代為什麼重農抑商，因為氣候，河流，地理的因素決定了中國是個農耕國家，不像歐洲以商業為主，所以中國大部分人口是農業人口，這就決定了糧食生產安全是中國古代的第一要義，沒了糧食，百姓就要造反。中國古代重農抑商，禁止海外貿易，正是為了限制農業人口從事非農行業，導致糧食減產。　　而明末，江南大規模種植經濟作物，海外貿易活躍，大批的農業人口進入手工業或從事海外貿易，而張居正的賦稅改革使得實物稅轉變為貨幣稅，人們不生產糧食也可以交稅。江南大規模種植經濟作物的後果就是江南人口的口糧需要湖廣供給，到了明末戰亂時候，江南富商們有錢買宅子，買地，卻買不來糧食，清兵南下後，南方四鎮的二十萬精兵因為沒有軍糧，全部投降清兵，政府無糧，徵兵也困難。南方糧食姑且緊張，那麼北方遇到了那麼大的災情，可以說天下已無糧賑濟，設想，如果江南加大糧食生產，提前數年調運糧食儲備於 其四，對於農民的態度。朱元璋出身貧苦農民，他對農民自然是輕徭薄賦，出臺了很多好政策。可明中後期，皇族及地主大量掠奪農民土地，無地或少地的農民與日俱增，農民的負擔日重一日。隨著農民的不斷起義和東北滿族的興起，明朝政府在田賦之外加派剿餉、遼餉，練餉。農民苦不堪言。天啟七年（公元1627年），陝西澄城縣王二率領抗糧農民衝入縣地，殺死知縣，揭開了明末農民大起義的序幕。起義烽火在陝西大地燃燒起來後，形成了李自成、張獻忠領導的明末農民大起義。他們提出“均田免糧”的口號，吸引了更多的農民。經過18年殊死搏鬥，公元1644年李自成率農民軍攻入北京，崇楨皇帝在煤山（今北京市景山）自縊而死。

明未產生資本主義盟芽，蘇州，杭州一帶手工業工場鱗次櫛比，早期工場曾發生葛賢領導的反稅監鬥爭，還發生叫歇罷工。