不要偷換概念。

高考期間考生需要專注複習，不能造成噪音汙染。

這幾天禁止廣場舞，是非常合理且正常的。

鍛鍊可以有很多種，不讓跳廣場舞就是剝奪鍛鍊的權利是偷換概念。

那法律不允許偷竊，是剝奪了你賺錢的權利了麼？

那道德不允許亂倫，是剝奪了你自由戀愛的權利了麼？

多為他人著想，不要自私自利。

這種問題真的，看到特別痛心。

簡直就是悲劇。

絕對不是個例。

可悲。

一邊是廣場舞大媽們爭取跳舞權利，另一邊則是考生和家長對禁噪的需求。

大媽不理解，她們說‘考試是考生的事，我們健身也很重要’

考生家長：應給孩子安靜的備考環境,跳廣場舞可以理解，但也希望跳舞的大爺大媽們能理解下這些學生和家長，學習和上班一整天，都需要休息，跳舞時音量儘量小一點。

個人感覺

對於“兩考”禁噪的相關要求，絕大多數群眾和單位是認可和支援的，僅個別群眾不理解或認為不存在影響。實際上，即便沒有“兩考”禁噪，廣場舞健身需求與其他群眾正常休息之間的矛盾也是現實存在的，大家應該將心比心，相互理解。

“其實，歸根結底還是人們對公共空間的需求越來越大。”

要徹底解決廣場舞需求與正常休息之間的矛盾，需要政府統一規劃，或在現有公園增設空地，或在距離居住區和學校較遠的地方規劃專門的廣場舞場所，讓公共空間的發展跟上大媽們的舞步，

一位60多歲的老阿姨跳得滿頭大汗，她休息時說：“我們一般是從下午7點半跳到九點半，等到了高考的時候，公園不讓跳我們就不跳了，往年都是這樣的，我們也沒意見，孩子們都不容易，我們肯定要配合。為了高考，阿姨們這幾天就不鬧騰了嘛！”

理解萬歲

高考期間應該給孩子備以最安靜的，沒有喧譁噪音的最安靜的考試場所。

考試期間不讓跳廣場舞也可能是上邊的（安排）規定。誰也沒有剝奪你們鍛鍊身體的權利。

我也喜歡跳廣場舞；可在高考期間，為了學生；為了我們的下一代能考個好成績；我們最好先不要跳廣場舞，給孩子們留個好的印象；使我們下一代的高考成績更加優秀。

在高考期間，禁止跳廣場舞是否就是剝奪了舞者鍛鍊身體的權利？我看未必。

眾所周知，隨著社會經濟發展和百姓生活水平的提高，如今的人們對健康越來越重視，跳廣場舞也成為人民群眾愉樂身心，鍛鍊身體，開展社交的一種重要方式。在很大程度上提高了群眾生活幸福感、滿足感，也有利於社會的和諧穩定。

而高考，亦是一場全國百萬學子辛苦讀書十幾年，檢驗知識，改變命運的考試，寄託著家庭和人生未來的希望，重要性不言而喻。

首先，從法律角度來講，高考期間不讓跳廣場舞並沒有剝奪舞者鍛鍊身體的權利。因為廣場舞者的人身自由沒有受到限制，即使在高考期間，舞者依然可以去別的地方，在規定區域以外的地點，比如遠離考場和居民小區的場所跳舞，或者在家裡進行比較安靜的室內運動，只要不影響周圍考生的考試和休息就沒有任何問題。雖說法無禁止即自由，但任何自由都是有必要限度的，否則就會造成社會階層利益失衡，乃至矛盾衝突。

其次，從道德的角度，高考期間，在小區裡面的開闊場所，附近的公園都應該禁止相應的聲光娛樂活動，為廣大考生提供一個良好的考試和休息環境。個人認為，這項規定大多數廣場舞者和群眾都能理解，試想，如果是自己家的孩子參加考試，那他還會選擇在考場、小區附近跳舞嗎？考生們辛苦努力十多年，就是為了高考著短短的兩天，於情於理都不能為了一時的痛快，影響考生的休息，從而間接的影響考生成績！

最後，理解萬歲，社會才能更加美好！

我們這邊每年都執行著一個傳統，就是在高考中考期間會停跳幾天，因為在考試之前的幾天，學生會在家裡放假，他們需要放鬆心情，靜心思考。所以這段時間我們跳舞的也都會放假，給孩子們一片寧靜的天地。

在我們跳舞的人當中，他們的孩子也會參加中考高考，所以這些心情他們都會理解，同時，也會積極的配合。這樣給家長帶來一點寧靜，他家的孩子考的好或者是不好，都跟跳舞的人沒有關係，我們做了自己該做的，就不會被別人埋怨。反之，如果沒有這樣做，我們就會受到牽連。

在中高考期間放假，也是對自己的一種負責，站在別人的角度考慮，就會有相同的感受。所以請你們不要拿考試跟你們沒有關係來說服別人，因為中國就是這樣一個傳統高考決定著一個人的未來，所以，請給學子們一個清淨的考前環境。

勿以善小而不為，勿以惡小而為之。