之前，曾經看過一個叫陳景元的專家，他提出，兵馬俑，很可能不是秦始皇的陪葬坑，而是秦宣太后的。他羅列出了一些證據比如： 1、為什麼出土的是銅兵器，而不是鐵兵器？而按照當時的冶鐵工藝，秦國統一六合的軍隊，完全有能力配備鐵兵器，不但效能好，成本也更低。這是不是說明，兵馬俑的時代更早？而且，根據古書記載，秦王為了防止刺客，用磁石磊門，這充分說明，鐵兵器在秦始皇時期，已經十分普遍了。還有一個傳說，說秦始皇統一六合之後，收集了天下所有的銅，鑄造了12個青銅人。 2、士兵戴的是皮帽，而不是頭盔。現在中年人傍晚壓力大，想在球場上猛如小鋼炮啊，男人就應該這樣！沒有金剛鑽還想幹瓷器活？她不滿意？{eegg120}這個微命中率顯著提升！ 3、統一六國後，秦始皇立即“改正朔、易服色”，規定了“衣服、旄旌、節旗、皆尚黑”的制度。而俑坑裡的幾乎所有的武士俑，從上到下身穿了大紅、大綠的戰袍，紫色、藍色、白色的長褲，真是五顏六色：異常鮮豔，哪裡有一絲一毫的“尚黑”的意味。 4、為什麼兵馬俑的位置，離秦始皇陵這麼的遙遠，而且不在一條直線上。 5、為什麼有的陶俑髮髻是歪的，符合楚人裝束，還有的陶俑有少數民族的裝束。 6、秦國統一度量衡，也統一的車軸距，所謂車同距，但是兵馬俑裡出土的車，軸距不統一 7、兵馬俑裡，有羋月夫人，也就是秦宣太后的一些遺蹟。 8、秦始皇時期法度嚴明，所造兵器都有詳細銘文。但是出土的幾十萬件兵器中，只有區區5件，標註有呂不韋的印記。而秦丞相李斯的印記的兵器，一件沒有，那麼大量的兵器中，紀年標註的都不是很明確。 9、有一部夫計程車兵裝備，十分精良，而很多士兵的鎧甲，很多是模擬的皮甲，裝備並不先進，根本就是早前秦國的裝備水平。 10、秦統一六合主要依靠的是步兵與騎兵部隊，隨著戰爭規模的擴大，戰車的弱點已經十分明顯，這種相對落後的作戰模式已經逐步的退出了秦國的軍事領域，但是兵馬俑的一、二號坑。依舊是以戰車為主力的。所以這支部隊，要遠遠早於秦始皇時期。 。。。。。。。。 還有很多理由，當時看了並不以為然，因為兵馬俑是秦始皇的陪葬，這個觀念已經在我腦子裡有20多年了。即使陳景元也逃脫不了思維定勢，認為兵馬俑是秦宣太后的陪葬。 可問題是，兵馬俑，為什麼非要是什麼人的陪葬，為什麼就不能是別的用途呢？ 首先，兵馬俑坑深4-6米。但是中國粉塵顆粒的沉積速度是每年0.15釐米-10.6釐米，也就是說，每一千年，要沉積1.5米-106米。在西安，許多唐代的遺蹟，已經被深埋地下數米，主要是因為沉積導致地面不斷提高。那麼經過兩千年的歲月，兵馬俑附近的沉積超過十來米，應該是非常有可能的。那麼隨之而來的問題是：在兩千年前，兵馬俑還是一個地下兵陣嗎？兵馬俑不但不可能在地下，甚至有可能高出地面十多米。古代西安附近相對潮溼，為了防潮防蟲，建築都是建在高高的土臺之上。那麼兵馬俑如果在兩千年前，是高於地面的，那麼兵馬俑，還可能是陪葬嗎？ 任何一個皇帝，都會認為自己的統治將千秋萬代，不管是秦宣太后也好，秦始皇也好，這麼龐大的軍陣，光維護要給子孫帶來多少麻煩？兵馬俑的武器，都是真刀實槍，而這些兵器暴露在空氣中，金屬部分會鏽蝕，木質部分會蟲蛀或者腐朽。每年地面要堆積多少灰塵？武器上會不會滿布蛛網，盡日惹飛絮？武器自然損壞後，是否要更新？這些維護工作，又需要消耗多少人力和財力呢 其實，我也覺得，秦宣太后，耗費這麼大的財力給自己修陪葬，不太可能，光燒製這些陶俑，就需要消耗多少木材？秦宣太后時期，秦國還沒有都江堰，也沒有鄭國渠，國力還沒這麼強大。而且正處於休養生息的階段，忙著對付西戎都應接不暇，那裡有功夫如此勞民傷財，就為了陪葬麼？ 但是，兵馬俑手持的武器，也的確是個很大的疑惑，為什麼只有幾件武器，有呂不韋的印記，而李斯的印記，一件都沒有？還有，兵馬俑不倫是戰陣佈局，還是裝備武器，其實都落後於秦始皇時期，那麼兵馬俑早於秦始皇，還是有道理的。 所以，我的觀點是，兵馬俑，很可能是秦始皇之前的某個君王就開始修建了，但目的不是為了陪葬，而是為了軍隊標準化建立一個模型。對，我的理解是，兵馬俑不是陪葬，而是一個模板。經過幾代君王的維護或者改進，所以兵馬俑才有了不同時代的陣營和武器裝備。 我一直為人，秦國能統一天下，最制勝的法寶，那就是標準化。標準化從來都不是最好的，但一定是最可靠的。 秦人最南方的兵工廠，和最北方的兵工廠。即使相隔十幾年，所生產的兵器幾乎一摸一樣，具備同等優良的效能。 （袁仲一說：兵馬俑裡磚頭，和已經挖掘出秦始皇陵裡磚的燒紙工藝，花紋，質量完全一樣，因此斷定兵馬俑是秦始皇陪葬，連兵器都可以相隔十幾年一樣，磚頭一樣有什麼好奇怪的呢？所以袁仲一的這個說法，是不成立的。） 秦人的指揮作戰，不論是對武器配備，還是兵種配置，以及作戰方案，都有非常嚴格的標準。 標準化或許會埋沒天才，但卻能發現和挖掘更多的實用英才。 諸子百家，秦國沒出過一個。所以不能說秦國統一天下，靠的是某幾個天才。 最能打仗的白起，也在坑殺趙國45萬人之後，就再沒出山過了。南征北討，基本就累死王翦一個人了。軍事上也算不上人才輩出。 但是，秦國的國力和戰鬥力是最強的。這些都不是依靠一兩個天才完成的。而是一個非常嚴密，具備統一步驟的龐大機構完成的。而這種龐大機構的管理，就需要標準化。 美華人在100年前，因為管理不了區區幾萬人年規模的大型工程，而蒙受的巨大的損失，而秦人在2000年前，就可以管理幾百萬人年的巨大工程，比如：統一六合的百萬軍隊，全國兵器製造系統，全國後勤補給系統，長城，秦始皇陵，秦直道，靈渠等等。。。。。 那麼這些嚴密的體系，在長期的執行過程中，如果單單依靠文字，或者呂不韋一個人用嘴巴說，是絕對不行的。那麼就需要一個標準模型。這才是兵馬俑的真正意義所在。。。。 兵馬俑就是模型，一比一真人大小，嚴格劃定了排兵佈陣，甚至細化到了人與人的間隔距離。部隊的兵種配置，武器標準等等這些不都是活生生的模型嗎？所以，兵馬俑很可能是秦國較早的某個君王開始修建，經過歷代己任帝王，逐步完善的一個偉大作品。所以，兵馬俑裡，可以看到不同年代的文物。如果兵馬俑陣的事人類歷史上，最早的軍事標準化模型的話，那麼要比作為一個陪葬，意義重大的多得多
之前，曾經看過一個叫陳景元的專家，他提出，兵馬俑，很可能不是秦始皇的陪葬坑，而是秦宣太后的。他羅列出了一些證據比如： 1、為什麼出土的是銅兵器，而不是鐵兵器？而按照當時的冶鐵工藝，秦國統一六合的軍隊，完全有能力配備鐵兵器，不但效能好，成本也更低。這是不是說明，兵馬俑的時代更早？而且，根據古書記載，秦王為了防止刺客，用磁石磊門，這充分說明，鐵兵器在秦始皇時期，已經十分普遍了。還有一個傳說，說秦始皇統一六合之後，收集了天下所有的銅，鑄造了12個青銅人。 2、士兵戴的是皮帽，而不是頭盔。現在中年人傍晚壓力大，想在球場上猛如小鋼炮啊，男人就應該這樣！沒有金剛鑽還想幹瓷器活？她不滿意？{eegg120}這個微命中率顯著提升！ 3、統一六國後，秦始皇立即“改正朔、易服色”，規定了“衣服、旄旌、節旗、皆尚黑”的制度。而俑坑裡的幾乎所有的武士俑，從上到下身穿了大紅、大綠的戰袍，紫色、藍色、白色的長褲，真是五顏六色：異常鮮豔，哪裡有一絲一毫的“尚黑”的意味。 4、為什麼兵馬俑的位置，離秦始皇陵這麼的遙遠，而且不在一條直線上。 5、為什麼有的陶俑髮髻是歪的，符合楚人裝束，還有的陶俑有少數民族的裝束。 6、秦國統一度量衡，也統一的車軸距，所謂車同距，但是兵馬俑裡出土的車，軸距不統一 7、兵馬俑裡，有羋月夫人，也就是秦宣太后的一些遺蹟。 8、秦始皇時期法度嚴明，所造兵器都有詳細銘文。但是出土的幾十萬件兵器中，只有區區5件，標註有呂不韋的印記。而秦丞相李斯的印記的兵器，一件沒有，那麼大量的兵器中，紀年標註的都不是很明確。 9、有一部夫計程車兵裝備，十分精良，而很多士兵的鎧甲，很多是模擬的皮甲，裝備並不先進，根本就是早前秦國的裝備水平。 10、秦統一六合主要依靠的是步兵與騎兵部隊，隨著戰爭規模的擴大，戰車的弱點已經十分明顯，這種相對落後的作戰模式已經逐步的退出了秦國的軍事領域，但是兵馬俑的一、二號坑。依舊是以戰車為主力的。所以這支部隊，要遠遠早於秦始皇時期。 。。。。。。。。 還有很多理由，當時看了並不以為然，因為兵馬俑是秦始皇的陪葬，這個觀念已經在我腦子裡有20多年了。即使陳景元也逃脫不了思維定勢，認為兵馬俑是秦宣太后的陪葬。 可問題是，兵馬俑，為什麼非要是什麼人的陪葬，為什麼就不能是別的用途呢？ 首先，兵馬俑坑深4-6米。但是中國粉塵顆粒的沉積速度是每年0.15釐米-10.6釐米，也就是說，每一千年，要沉積1.5米-106米。在西安，許多唐代的遺蹟，已經被深埋地下數米，主要是因為沉積導致地面不斷提高。那麼經過兩千年的歲月，兵馬俑附近的沉積超過十來米，應該是非常有可能的。那麼隨之而來的問題是：在兩千年前，兵馬俑還是一個地下兵陣嗎？兵馬俑不但不可能在地下，甚至有可能高出地面十多米。古代西安附近相對潮溼，為了防潮防蟲，建築都是建在高高的土臺之上。那麼兵馬俑如果在兩千年前，是高於地面的，那麼兵馬俑，還可能是陪葬嗎？ 任何一個皇帝，都會認為自己的統治將千秋萬代，不管是秦宣太后也好，秦始皇也好，這麼龐大的軍陣，光維護要給子孫帶來多少麻煩？兵馬俑的武器，都是真刀實槍，而這些兵器暴露在空氣中，金屬部分會鏽蝕，木質部分會蟲蛀或者腐朽。每年地面要堆積多少灰塵？武器上會不會滿布蛛網，盡日惹飛絮？武器自然損壞後，是否要更新？這些維護工作，又需要消耗多少人力和財力呢 其實，我也覺得，秦宣太后，耗費這麼大的財力給自己修陪葬，不太可能，光燒製這些陶俑，就需要消耗多少木材？秦宣太后時期，秦國還沒有都江堰，也沒有鄭國渠，國力還沒這麼強大。而且正處於休養生息的階段，忙著對付西戎都應接不暇，那裡有功夫如此勞民傷財，就為了陪葬麼？ 但是，兵馬俑手持的武器，也的確是個很大的疑惑，為什麼只有幾件武器，有呂不韋的印記，而李斯的印記，一件都沒有？還有，兵馬俑不倫是戰陣佈局，還是裝備武器，其實都落後於秦始皇時期，那麼兵馬俑早於秦始皇，還是有道理的。 所以，我的觀點是，兵馬俑，很可能是秦始皇之前的某個君王就開始修建了，但目的不是為了陪葬，而是為了軍隊標準化建立一個模型。對，我的理解是，兵馬俑不是陪葬，而是一個模板。經過幾代君王的維護或者改進，所以兵馬俑才有了不同時代的陣營和武器裝備。 我一直為人，秦國能統一天下，最制勝的法寶，那就是標準化。標準化從來都不是最好的，但一定是最可靠的。 秦人最南方的兵工廠，和最北方的兵工廠。即使相隔十幾年，所生產的兵器幾乎一摸一樣，具備同等優良的效能。 （袁仲一說：兵馬俑裡磚頭，和已經挖掘出秦始皇陵裡磚的燒紙工藝，花紋，質量完全一樣，因此斷定兵馬俑是秦始皇陪葬，連兵器都可以相隔十幾年一樣，磚頭一樣有什麼好奇怪的呢？所以袁仲一的這個說法，是不成立的。） 秦人的指揮作戰，不論是對武器配備，還是兵種配置，以及作戰方案，都有非常嚴格的標準。 標準化或許會埋沒天才，但卻能發現和挖掘更多的實用英才。 諸子百家，秦國沒出過一個。所以不能說秦國統一天下，靠的是某幾個天才。 最能打仗的白起，也在坑殺趙國45萬人之後，就再沒出山過了。南征北討，基本就累死王翦一個人了。軍事上也算不上人才輩出。 但是，秦國的國力和戰鬥力是最強的。這些都不是依靠一兩個天才完成的。而是一個非常嚴密，具備統一步驟的龐大機構完成的。而這種龐大機構的管理，就需要標準化。 美華人在100年前，因為管理不了區區幾萬人年規模的大型工程，而蒙受的巨大的損失，而秦人在2000年前，就可以管理幾百萬人年的巨大工程，比如：統一六合的百萬軍隊，全國兵器製造系統，全國後勤補給系統，長城，秦始皇陵，秦直道，靈渠等等。。。。。 那麼這些嚴密的體系，在長期的執行過程中，如果單單依靠文字，或者呂不韋一個人用嘴巴說，是絕對不行的。那麼就需要一個標準模型。這才是兵馬俑的真正意義所在。。。。 兵馬俑就是模型，一比一真人大小，嚴格劃定了排兵佈陣，甚至細化到了人與人的間隔距離。部隊的兵種配置，武器標準等等這些不都是活生生的模型嗎？所以，兵馬俑很可能是秦國較早的某個君王開始修建，經過歷代己任帝王，逐步完善的一個偉大作品。所以，兵馬俑裡，可以看到不同年代的文物。如果兵馬俑陣的事人類歷史上，最早的軍事標準化模型的話，那麼要比作為一個陪葬，意義重大的多得多