說乾隆是歷史第一罪人，實在是有失偏頗，他對中華民族還是有一定貢獻的，罪過也不至於那麼多。但是總的來說，他掣肘甚至嚴重阻礙了中國的發展，是沒有問題的。

1、不順應潮流發展：乾隆當政的十八世紀中後葉，是西方高歌猛進迅速發展的時期，而此時的中國，正處於穩定得近乎可怕的“康乾盛世”。乾隆拒絕發展，覺得這種穩定就是最好的，以一時的所謂“盛世”，導致了我們錯過了工業革命的良機。

2、大興文字獄：科技發展的禁錮也就罷了，乾隆還要從思想上徹底禁錮華人。文字獄之風在乾隆朝達到極盛，從此以後，漢人的腦子裡就只有祖宗家法和當奴才，何談做天下和自己的主人？

3、徹底阻斷了和外界的交往：閉關鎖國之風，在乾隆朝也達到極盛。歐洲方面即使非常想和中國建立外交和商務關係，卻依然被這個驕傲的皇帝所峻拒。當馬戛爾尼使團悵然離開的時候，就是大清在四十年後被凌辱的伏筆。

也不知道是誰說的，反正是瞎說的。

在之前的文章中，“靜Yes”就曾經做過類似的分析，結論是：將國家的興衰歸因於一個人的做法是粗暴和愚蠢的，社會的發展是一個潛移默化的過程，有著很長的週期，而這，不是一個人可以左右的，皇帝也不行！

所以，將清朝的中衰歸咎於乾隆一人，本身就是不客觀的。

而且我們回頭看看清朝的發展和乾隆的作用，我們仔細想：乾隆真的是清朝歷史的罪人？甚至是中國歷史的罪人？

接下來，“靜Yes”就列舉下乾隆的種種罪狀，看乾隆到底是怎樣的一個“罪人”？

1、關於閉關鎖國

在很多人心中，乾隆最大的罪狀就是盲目自大，拒絕了英華人的通商要求，閉關鎖國導致幾十年後鴉片戰爭的慘敗！

聽起來是人神共憤，但實際情況是怎麼回事呢？

這個世界從來都是弱肉強食，今天是，古代更是。在歷史的發展中，我們要發展，要進步，但更多的是要安全！

英華人，什麼時候成了普度眾生的救世主了？

為什麼英華人要急著讓乾隆開啟中國國門，是因為英國剛剛進行工業革命，他需要在全球尋找原料產地和傾銷市場。

在這樣的驅動下，英華人加緊了對印度的殖民，然後將清朝列為其主要目標。

以英國先進的生產方式，衝擊清朝的小農經濟，如果你是這個皇帝，你會怎麼辦？

我想沒有哪個皇帝在面對這樣的挑釁時會選擇張開懷抱等你，所以乾隆的“醜拒”是正確的選擇。

而且，當時的乾隆對西方並非一無所知。就在馬嘎爾尼來華的前幾年，清朝就和英華人打過交道，當時的英華人在尼泊爾碰了一鼻子灰，但是尼泊爾（廓爾喀）被清朝將領福康安揍得滿地找牙，由此英華人知道了清朝的厲害，這也是鴉片戰爭前英國國內意見不一致的原因。

關於閉關鎖國這個政策，從漢朝到唐朝到明清，一直在推行，其本質不是完全中斷對外交流，而是以官方貿易擠壓民間資本，達到壟斷的目的。

清朝延續了明朝的政策，並沒有完全對外隔絕。但是這一政策被後人曲解，直接影響了乾隆的形象！

2、關於窮兵黷武

承平日久好嗎？

有人說好，理由是經濟可以發展，人口可以增長，盛世就是這樣來的。有人說不好，因為和平時間長了，所有人都會麻木，最後在面對戰爭時勢必一敗塗地。

而乾隆沒有這樣的選擇。

乾隆自詡為“十全老人”，在今天看來這就是自我吹噓，但是我們不得不承認的是：乾隆確實取得了幾次大的軍事勝利，加起來有10大件。

然後很多人跳出來，指責乾隆窮兵黷武，好大喜功。

問題是，乾隆有的選擇嗎？

準噶爾汗國在新疆虎視眈眈，隨時準備進犯內地，威脅清朝腹心，清朝有選擇的餘地嗎？廓爾喀進犯青藏，屠殺藏民，挑釁清朝主權，清朝有選擇的餘地嗎？林文爽起義，直接導致寶島事實上的獨立，清朝有的選擇嗎？

當然，乾隆也可以像明朝中期那樣，主動捨棄難以統治的奴兒干都司、交趾承宣布政使司以及關西七衛，以及後期的河套地區。這樣就極大減輕了財政負擔，留下一個明君的美名。

但是乾隆沒有這麼做。雖然失敗就意味著身敗名裂，但是乾隆依然決定發起戰爭，最終他取得了很大的成就。

這樣的“犯罪”，我們希望他多犯一些！

所以，所有的指責最後都難以自圓其說，只能證明自己的淺陋和粗鄙。這些指責乾隆的人最可笑的地方，就在於沒有找到乾隆真正的“罪狀”。

乾隆真正的罪狀是什麼？

是文字獄嗎？不是，站在清朝的角度，這種愚民政策客觀上有利於清朝的穩定。

乾隆真正的罪狀，是滋生的腐敗！

清朝的腐敗，在歷朝歷代中最為著名，乾隆中期以後，由於承平日久，志得意滿的乾隆有些飄了，所以之前抑制的腐敗問題紛紛開始顯露出來！

當時的官員信奉“以模凌為曉事，以軟弱為良圖，以鑽營為取進之階，以苟且為服官之計。由此道者，無不各得，其所欲而去，衣缽相承，牢結而不可解”的為官哲學。

乾隆六下江南，遊山玩水，沿途接駕送駕、進貢上奉、大興土木，豪華與排場空前，糜費特甚。在乾隆的帶頭下，大小官吏借接駕和其他機會，極盡奢華之能事。文武百官、大地主、大商人，無不過著燈紅酒綠、紙醉金迷的生活，尤其是滿族親貴，沾染的奢侈淫靡的習氣最嚴重。

“三年清知府,十萬雪花銀”是乾隆朝吏治腐敗、無官不貪的生動寫照。在這樣的社會大趨勢下，誕生了和珅這樣的鉅貪，嘉慶時抄沒其家時，將其全部財產編列為109號，其中26號經估計即值22000萬兩。

相比於其他“罪狀”，腐敗才是最大的罪行！因為這不僅動搖了國本，更對歷史產生了極大的不良影響，影響了中國歷史的發展！

從腐敗方面看，乾隆確實是中國歷史第一罪人！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

“康乾盛世”被認為是中國兩千年封建王朝的迴光返照，也被認為是封建王朝最後的盛世，在位六十餘年的乾隆看似風光無限，十全老人，實則是中國歷史的第一罪人，正是他的所作所為，把近代中國推入到萬劫不復。

（1）閉關鎖國

1757年，乾隆頒佈禁海令，規定除了廣州一地，廈門寧波等地的對外貿易終止，即所謂的“一口通商”政策，看似利於管理，實則閉關鎖國，在此之前，國內港口與西方國家的貿易日益繁榮，源源不斷的陶瓷絲綢茶葉被運到西方，換取洋槍火炮等先進物資，由於中國物產豐富，對外貿易帶來了鉅額貿易逆差，對國民經濟的發展大大有利，而從長遠角度，貿易可以促進技術進步，催生資本主義的發展。但無知短視的禁海令卻把對外貿易一刀切，斷絕了海內外溝通的橋樑，關閉了與世界聯絡的大門，為後來的鴉片戰爭埋下伏筆。

（2）奢靡浪費

有個好爺爺好爸爸的乾隆是個極度愛玩的主，有記載他在位期間巡幸熱河避暑山莊52次，巡幸江南六次，五臺山五次，曲阜五次，盛京四次，耗費驚人，史書記載，乾隆巡幸江南一次，隨從就有兩千多人，動用大船千艘，馬六千匹，民夫萬人，北京到杭州之間的行宮就修建了三十餘處，除此以外，乾隆還在原有宮殿基礎上大肆擴建圓明園，把爺爺爸爸積攢的家底消耗一空。

（3）吏治腐敗

經過雍正的整治，清朝吏治大為好轉，但乾隆繼位以後，卻對貪汙腐敗睜一眼閉一眼，尤其是重用貪官和珅，嚴重破壞了政治生態，到了乾隆晚期，上上下下腐敗成風，各級官員中飽私囊，經濟上入不敷出，可以說正是在乾隆執政期間徹底敗壞了清朝的吏治。

（4）大興文字獄

文字獄在乾隆雍正都有涉及，但在乾隆時期達到巔峰，他剛一上臺就處死了曾靜，後逐步擴大規模，在位六十餘年，共興文字獄一百三十件，波及數萬人，讀書人被嚇的戰戰兢兢，唯恐不一小心說錯話寫錯字就掉了腦袋。文字獄還毀壞了大量的古籍古書，對中華民族的歷史傳承造成了嚴重破壞。

乾隆死後留給嘉慶一個腐爛的吏治和一個空虛的國庫，而嘉慶又是一個守成不足的平庸皇帝，等到道光繼位，國家看似歌舞昇平，實則危機四伏，等到鴉片戰爭一聲炮響，清廷的末日也就到了。

由於乾隆的生活時代在清朝，距離現在很近，各種史料留存的比較多，再加上各種影視劇以及文學作品的烘托，乾隆恐怕是中國歷史上知名度最高的皇帝之一。

乾隆在位期間也被稱為“康雍乾盛世”的頂峰，除此之外乾隆還創造了幾個歷史之最。

1、乾隆是歷史上實際統治時間最長的君主，實際在位時間60年，以太上皇名義又統治了4年，乾隆從24歲繼位，直到嚥氣，始終是大清王朝最高統治者。

2、乾隆是中國歷史上壽命最長的皇帝，89歲高齡去世，一生沒有大病，平平安安。

3、乾隆是中國歷史上詩歌產量最高的人，據統計乾隆一生共寫了四萬多首詩歌，不過為大家所熟知的卻寥寥無幾。

這樣一位皇帝為什麼被稱為中國歷史第一罪人呢？

下面細數一下乾隆在位期間的幾大罪狀，由淺入深來分析一下。

1、在位期間揮霍無度，極盡奢靡，“六下江南”名義上是視察河工水利，探訪民情，實際上卻是遊山玩水。

2、好大喜功，粉飾所謂的“十全武功”，單說緬甸一戰的實際情況大家都心知肚明，列入“十全武功”完全是湊數。

單是“六下江南”和“十全武功”就耗費國庫數十年積蓄，雍正朝的積累揮霍一空。

3、吏治腐敗，甘肅王亶望，山東國泰都是當世鉅貪，尤其是王亶望冒賑幾乎牽連甘肅全省官員，差點兒忘了和珅，這個號稱世界首貪之人。

4、大興文字獄，文字獄並不是清朝的獨創，但是卻在滿清發揚光大，尤其在乾隆統治期間，涉及文字獄的案件比歷史上的總和還多。

乾隆大興文字獄，極大禁錮了人們的思想，加強了滿清的奴化統治。

5、修書毀史，乾隆借編纂《四庫全書》的機會焚燬了大量珍貴的史籍，同時對殘存的歷史記錄進行大規模的修改，對中國歷史造成了不可挽回了損失。

6、閉關鎖國，使中國發展和世界嚴重脫節，也是導致近代中國落後的主要原因之一。

閉關鎖國也不是清朝的獨創，在清朝康熙時期，中國對外貿易還有過一段繁榮時期，但是乾隆二十二年，一紙諭令，使得清朝對外大門再次被關閉，僅留廣州“一口通商”。

在中國歷史上，乾隆無疑是一個幸運的皇帝，一生沒有大風大浪，但是他的很多做法也使得乾隆成為了中國歷史上非常有爭議的皇帝。

歷史上有兩種受爭議的皇帝，第一種是秦始皇式的，第二種是乾隆式的。

秦始皇可謂千古一帝，他統一了天下，建立了第一個封建制國家，統一了文字和度量衡，奠定了華夏大統的基礎。他修建萬里長城，使之後的歷朝歷代都受益。可秦始皇是個暴君，他修長城、修阿房宮、修秦皇陵，當時的百姓苦不堪言。和秦始皇類似的還有隋煬帝，他也是個暴君，他的老百姓也非常苦，但是他修建的京杭大運河至今還在為百姓造福。可以這麼說，秦始皇和隋煬帝的作為是罪在當下利在千秋。你說秦始皇和隋煬帝是功臣還是罪人呢？

再看乾隆，他對老百姓好這是真的。沒有戰爭，吃飽飯沒事幹就生孩子玩，乾隆時期的人口接近3億，歷史上從來沒有達到過這麼多人口。雖然孩子生得太多，最後吃飯也成了問題，但是百姓的幸福指數應該是很高的。不過他妄自尊大，閉關鎖國，造成了中國的落後，責任不可推脫。乾隆這叫做利在當代罪在千秋。那乾隆是功臣還是罪人？

對比秦始皇和乾隆，一個罪在當代利在千秋，一個利在當代罪在千秋，站在當代看和站在千秋看，會得出完全不同的結論。所以，有人說乾隆是中國歷史第一罪人，這完全正確；有人說乾隆是中國歷史第一功臣也沒錯。站在不同立場看問題，如此而已！

乾隆最大的過錯便是沒有培養出一個強有力的繼承人，反而找了一個碌碌無為的嘉慶做為自己的繼任者。使得清朝在嘉慶朝更加的落後於世界，更加的陷入不可挽回的泥潭中。

反觀乾隆，其實定義他為中國歷史第一罪人頗有些言重了，其一，就其本職工作政治作為來看，他雖然沒有其祖父康熙那樣開疆拓土，卻也守土有方，繼承了康熙尚武的傳統，給現在的中國打下並穩定住了新疆大片領土，把民族分裂主義勢力幾乎徹底蕩平，雖然在一些區域性戰爭中有失有得，例如攻打大小金川，出征緬甸等，基本算保全了體面。其二，雍正也算沒有選錯人，乾隆忠實的執行了其父改土歸流，攤丁入畝等良政，使得雍正一朝的政令得以延續。國庫的存銀經過乾隆的一通折騰，還能與雍正朝6000萬兩持平，也算是沒有太敗家。其三，有人說乾隆主要的罪責是大興了文字獄，從而殺了不少的知識分子，這個肯定是乾隆的嚴重錯誤！但大家想想是不是歷朝歷代，這個文字獄始終是貫穿歷史的，就像現在你當就可以隨便說話嗎？其四，最最失策的是乾隆朝後期採納了和珅提出議罪銀製度，這是自己給自己挖坑，斷送了其父雍正辛苦建立的廉吏養廉銀製度，此法的出臺導致乾隆朝後期的政治腐敗，可以說是自掘墳墓的自殺政策。

總結：乾隆雖然在很多地方有自己的過錯，但第一罪人言重了，但第二罪人是跑不掉的。

歷史的悲劇不是正在經歷苦難，而是即將走向末路卻麻木無知。

從表面上看，乾隆統治下的大清國四海昇平，疆域廣袤，人口繁多。

不管是文治還是武功，在古代歷代帝王中，均可謂是前無古人後無來者。

就連乾隆自己也總結為“得國之正，擴土之廣，臣服之普，民庶之安”。

但大清國的喪鐘在太平盛世中已然悄然敲響，乾隆年是大清走向衰落的關鍵之年。

隨著大航海，人類進入全球化，工業革命的新文明濫觴於歐洲，政治革命正如火如荼在歐洲上演，相比之下，大清國卻隔絕於世。

拋開武器不說，盛世下隱藏著嚴重的社會危機。

文化思想上的嚴重禁錮，文字獄在乾隆年間達到鼎盛。文化專制下，知識分子固步自封，思想得不到解放，更可怕的是，儒家思想已經不適用新時代的要求。

加強小農經濟，國家對工商業發展的抑制，百姓陷入貧困，成為流民，隱藏著嚴重的政治危機。

政治腐敗，官場上下沆瀣一氣，相比之下，百姓生活暗無天日，貧窮潦倒，貧富差異之大，嚴重損害著大清朝。

個人覺得乾隆是罪人的話那康熙才是第一罪人。對西方文明的接觸和了解乾隆遠遠比不了康熙，西方傳教士湯若望在明末來的中國，在清初順治入主燕京後仍然得到尊重和重用，康熙稱湯若望為“瑪法”，漢語的意思是“爺爺”，向康熙傳授介紹西學最多時間最長的是更年輕的傳教士南懷仁，康熙確實學貫中西，但是隻侷限於個人愛好，同時也是向臣民顯擺得瑟皇帝英明博學無所不知的資本而已。反觀明末，明朝大量進口仿製西洋火器很有知名度吧？不要忽略傳教士利瑪竇等人來中國，明朝計程車大夫階層對西學興趣濃厚，以徐光啟為代表計程車大夫學習翻譯西學書籍資料，史稱“西學東浙”，幾何裡的“銳角直角鈍角”就是徐光啟那個時代翻譯的漢語稱呼使用至今。康熙自己勤學西學卻禁止擴散。到乾隆時，西方文明在清國只侷限於鐘錶繪畫圓明園的建築設計，傳教士郎世寧只是個畫師而已，天文數學物理等等等無從談起。乾隆對西學的瞭解太少，長期的閉關鎖國根本意識不到先進和落後。至於西方人宣揚的民主和平等在明末就不受待見，清朝統治者更是厭惡至極。結果是鴉片戰爭清朝被打敗了道光皇帝對英吉利一無所知，甚至還問英吉利離大清有多遠？看來道光肯定不知道，他的老祖宗康熙是看過當時的世界地圖的，當然地圖上是標出了英吉利的位置和大小的

謝謝邀請！清乾隆皇帝，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。二十二歲掌握權利，共計六十四年之久！關於乾隆的傳說很多，文藝作品也多的很！太多是說乾隆怎樣的武功怎樣的風流倜儻！很少說他負面的影響的！要是有人說乾隆是歷史罪人的話，我想多是說這幾個方面吧！ 1、文字獄。乾隆在位時間較長，文字獄案多達一百三十餘起，其中有四十七起案件所有案犯都被誅殺！ 2、乾隆自封鎖國，失去了與世界各國的交流，學習的機會！乾隆五十八年，英華人曾經要求與大清建立友好外交關係和外貿的關係。被乾隆拒絕！直接失去與外國交流的機會，失去了引進先進科學思想的機會！ 3、乾隆一生喜歡遊玩！一生多次出遊！耗盡錢財！

第一罪人言過其時，道聽途說而以，富不過三代到是真的，他化光了其父雍正基累了十三年的七千多萬餘兩白銀大興土木，六下江南，史治腐敗床榻，其母過壽，全國各巡道收剝民脂民膏大興貪搶之風，，，大修園明圓，是個縱情于山水碧湖，遊戲於奶山肚皮的敗家子，，，在其過大壽時，，大英帝國派使節敬見，，是以互匯貿易為主的有宜之舉，確因二國禮節不同，讓英使行三拜九叩之禮而無果，，乃自以為高，天朝物產豐富，不宵與爾等外夷小國互市易貨，，而失去了與時俱進，取長補短之機，，才是最大的失誤敗筆，，五十多年後，，紳士變成了四千多名強盜殺人狂，，，蹦開了中國的大門，。代來了鴉片夷貨，，從此中國進入了封建半殖民地的無恥年代，，，，

這個觀點不正觀，你有這個權力嗎？你敢說任何一個歷史上的人而不負責任，但你不能否認朱元璋才是把中園從元朝統一而來並給中華以傳承的人。你有這個能力嗎？你有這個自信嗎？不要在空調下發表一些非人類的言語，太小兒科了，誰給你罵祖宗的權利。外華人？還是錢。

建立東廠或西廠類似制度，建立家天下，破壞元朝大一統多元文化，實行海禁，去除丞相，一人說了算，官吏百姓奴才意識成為流毒，致使滿清25萬人入關，開城迎接，換工作服裝而已，無一絲反抗氣息，落後世界500年味。。。。。