-
1 # 智者知音先生
-
2 # 率真橘子k
學校食堂,理應為師生生活服務,不能以盈利為目的。而現實是大大小小的學校食堂一律對外承包,肥了有權有勢者,坑了學生家長。究其根源還是管理失控,不少學生食堂飯菜質量差而價格高,真心希望相關職能部門能從關心祖國下一代出發,嚴厲整治校園食堂,確保師生身體健康!
-
3 # 73神牛
我在烹飪學校學過三年廚師,畢業以後在大大小小的酒店都從事過廚師工作,後來因為酒店裡的廚師工作太累,而且工作時間也不穩定,因此找了一家食堂幹廚師工作,也兼職過一段時間的食堂採購,因此對於食堂的運營過程可以說是比較瞭解的。
現在的食堂按照主體的不同,主要分為以下幾種:
1.單位自己運營的食堂:這主要是單位員工比較多,而且單位效益比較好的,為了解決員工的吃飯問題,以便能夠讓員工踏踏實實的工作而開辦的食堂。這類食堂主要看單位領導的管理水平,以及單位對員工伙食的補貼程度,大多這樣的食堂員工都比較滿意。
2.承包出去的食堂:這類食堂是由承包方提供場地,承包者出人來經營的,因為承包者需要利潤,所以只能說是員工吃飽就好,不過這要看員工的餐標來決定飯菜的好壞。
3.外包的配餐公司:這類單位主要是出於眾口難調,而且也沒有條件自己辦食堂,因此承包出去可以說是省心省力,很多學校的配餐基本都是如此,這樣的食堂主要是附和大眾的消費能力和口味,伙食一般但是比較乾淨衛生,主要是以能吃飽為主。
現在餐飲業太難了,學校食堂外包餐飲公司,到底苦了誰,肥了誰?一,學校的食堂為何外包
①.學校是主管教育的部門,很少會有精力去管理食堂,而且食堂屬於眾口難調,不論好壞都有人詬病,外包都是採用的競標的形式,中標的企業必須具備一定資質,出了問題也是由中標企業承擔,因此學校的食堂外包可以說是了卻了學校管理的一塊心病,無需為飯菜的質量和衛生操心。
②.學校食堂外包都是給有一定實力的餐飲企業,因此他們能夠保證高效、衛生和安全的把飯菜送到學生手裡,而且飯菜都有留樣,出現問題也可以很好的追責。
二,食堂外包可以說是雙贏的結局,不存在苦了誰和肥了誰的問題
①.學校的食堂外包都是在Sunny透明的情況下運作的,而且都是具有資質的餐飲企業來競標,即使是大學裡的食堂檔口,也是要求經營者有一定的資質的,因此衛生安全方面可以保證。
結語:學校食堂外包是很正常的事情,畢竟學校是教育部門,主要是教書育人,食堂管理本身就不是強項,因此把專業的事交給專業的人來做才是最正確的,不存在苦誰和肥誰的問題。
-
4 # 美味爆米花
食堂外包坑了廚房工作人員,苦了就餐人員,便宜了餐飲管理公司老闆,方便了發包單位管理者。把本來有限的餐費又扒了一層皮。
-
5 # 魯君英670
學校食堂不應以盈利為目的,很多人以餐飲公司的名義承包食堂再轉包給經營戶。食堂外包肥了食堂承包人,受賄的學校食堂管理者,苦了學生和家長。
-
6 # 橫空出世大臉貓
大學的食堂比較好搞,因為有線上平臺,美團和餓了嗎。跟食堂有競爭關係。可憐的是小學和初中生,校園小,管理嚴格不出校園,缺乏競爭,結果外包成了香餑餑,導致腐敗分子頻頻伸手。可憐了正在張身體的孩子們。
-
7 # 東山蜜蜂園
學校食堂飯菜外包,是曲型的懶惰政策,承包商不贏利誰幹,有的是承包金額與飯菜單價雙競標,細節繫結明白,學生能夠吃好一點,商人也會從其它地方撈到,現代學生身體素質,體力、智力、生育力等,多數人下降,表現好的多數是家庭關懷的結果,家庭疏忽大意而相信學校的,多數家長不滿意,重點中小學陪讀現象越來越多,到底是苦了家庭,害了國家。近來國家提倡學校非贏利餐飲服務,負責任的學校都收歸自己經營了,但願吃出健康的道理,大家能贊同。
回覆列表
學校,機關,單位食堂外包餐飲公司,實際就是把簡單的事情複雜化了,最後飯沒做好,廚師太少,工資太底,沒有精力把飯菜質量做好,利潤都讓餐飲公司老闆給拿了,回扣讓校方吃完了。