公司估值你可以理解為現實的價值+未來的價值。

我們傳統的估值方法是：

有形資產+無形資產

這個方法有兩個缺陷，第一是有形資產中，或許很多是不良資產甚至是沒有價值的資產，比如過時的材料和機器等。其次，沒有評估公司未來的價值，比如未來三年的贏利的情況。

自從VC進入中國以後，給華人帶來了全新的估值方法，這個估值方法是重視公司未來的價值，網際網路公司有其明顯。

一般網際網路公司開始的時候沒有任何實物資產，但是由於他的使用者快速增長，交易額快速增長或者龐大（如淘寶京東等），這些因素可以預測未來的利潤可期，因此，往往會給出很高的估值。

但是，凡是有兩面性，並非百分之百可靠，比如共享單車，當年給出高估值，最終敗落也是很好的例子。

公司的估值，對應的是公司的股票價格，而股票是虛擬資產，和企業報表上的淨資產，並不是對應關係。

估值得方法有很多種，比如未來現金流折算，乘以對標企業PE等。就是給公司的股票，定了一個價格（一般會高於企業的淨資產，PB>1）。

但是，叫了一個價，能否真的賣的出去轉化為現金，就不一定，要有人買才行。

一級市場，風投要認可，才會投資，而且這些投資轉為的現金，也是企業的資產，股東並不能拿走自己隨便用。

IPO，則要承銷的投行認可，才能賣得出去。

二級市場，估值就是股價了。

以上。

公司估值有好幾個方法

1。紅利折現估值，這個方法適合成熟穩定的公司且每年有穩定的分紅，用預期未來的分紅折現 可得到公司價值。這個方法的缺點是折現率不好選擇。

2. 相對估值法，運用P/E ratio，P/S ratio等等。但是要注意的是在P/E中 這個方法很容易被管理層操作。

當然啦 估值方法還有很多個，主要是要選擇很你估值公司相匹配的方法。 有的公司有大量無形資產，有的是資本密集型公司等等，選擇合適的估值方法才重要。

所謂公司估值，是按照實際股份總額與市價的乘積。發行7000萬股，公司原淨值折股+發行數=總股數，總股數*每股市價=估值

你提供的數字缺條件，沒法計算。

可以找招股說明書，裡面有相關資料。

公司估值是指著眼於公司本身，對公司的內在價值進行評估。而公司內在價值決定於公司的資產及其獲利能力。公司估值有利於我們對公司或其業務的內在價值（intrinsic value）進行正確評價，從而確立對各種交易進行訂價的基礎。換句話說，公司估值是投融資、交易的前提。公司估值是投融資、交易的前提。一家投資機構將一筆資金注入企業，應該佔有的權益首先取決於企業的價值。而一個企業值多少錢？這是一個非常專業、非常複雜的問題。

公司估值是指著對企業的內在價值進行評估。一般來講，公司的資產及獲利能力決定於其內在價值。公司估值是投融資、交易的前提，公司估值是一項藝術，需要大量的經驗。

財務模型和公司估值模型是進行公司估值的重要工具，廣泛運用於籌集資本、收購合併、公司重組、出售資產或業務、新股發行上市等各種交易．

上市公司估值方法通常分為兩類：一類是相對估值方法；另一類是絕對估值方法。非上市公司估值方法可分為三類：市場法、收益法、資產法。

一、上市公司估值方法

1、相對估值方法

相對估值法簡單易懂，也是最為投資者廣泛使用的估值方法。在相對估值方法中，常用的指標有市盈率（P/E）、市淨率（PB）、企業價值（EV）/息稅、折舊、攤銷前利潤（EBITDA）倍數等，它們的計算公式分別如下：

市盈率=每股價格/每股收益

市淨率=每股價格/每股淨資產

EV/EBITDA=企業價值/息稅、折舊、攤銷前利潤

（其中：企業價值為公司股票總市值與有息債務價值之和減去現金及短期投資）

透過行業內不同公司的比較，可以找出在市場上相對低估的公司。採用相對估值指標對公司價值進行分析時，需要結合宏觀經濟、行業發展與公司基本面的情況，具體公司具體分析。與絕對估值法相比，相對估值法的優點在於比較簡單，易於被普通投資者掌握，同時也揭示了市場對於公司價值的評價。但是，在宏觀經濟出現較大波動時，週期性行業的市盈率、市淨率等相對估值模型的變動幅度也可能比較大，有可能對公司的價值評估產生誤導。在這種情況下，相對與絕對估值模型的結合運用，可有效減小估值結論的偏差 。

2、絕對估值方法

使用EXCEL建立股利折現模型和自由現金流折現模型，透過預測公司未來的股利或者未來的自由現金流，然後將其折現得到公司股票的內在價值。

自由現金流是指公司稅後經營現金流扣除當年追加的投資金額後所剩餘的資金。

與相對估值法相比，絕對估值法的優點在於能夠較為精確的揭示公司股票的內在價值 。

二、非上市公司估值方法

1、市場法之可比公司法

2、市場法之可比交易法

挑選與初創公司同行業、在估值前一段合適時期被投資、併購的公司，基於中小企業融資或併購交易的定價依據作為參考，從中獲取有用的財務或非財務資料，據此評估目標公司。

3、收益法之現金流折現

這是一種較為成熟的估值方法，透過預測公司未來自由現金流、資本成本，對公司未來自由現金流進行貼現，公司價值即為未來現金流的現值。

4、資產法

資產法是以公司發展所支出的資金為基礎，來對企業進行估值。

這個方法給出了最現實的資料。其不足之處在於假定價值等同於使用的資金，投資者沒有考慮與公司運營相關的無形價值，沒有考慮到未來預測經濟收益的價值。所以，資產法對公司估值，結果是最低的。

借用Dr2在《估值就是講故事：創業融資與投資》一書中的定義：

公司估值是指著眼於公司本身，對公司的綜合價值進行評估。公司估值是投融資、交易的前提。

對上市公司進行估值，是要確定公司股價與公司實際價值之間的關係，判斷是否值得買入；非上市公司的估值，通常發生在創投階段，投資人要注入資金到公司，透過估值來確定應該佔有的份額。不管是哪種場景，估值都是一種前瞻性的預測，要考慮公司未來的變化，可持續經營的公司才有估值的基礎。

公司估值方法

在很多經典的教材裡，都對公司估值方法有詳細的解讀。

在《估值的藝術：110個解讀案例》這本書裡，作者總結了6種比較常用的估值方法，並對其優劣勢進行了對比。

以上這些估值方法，是用於計算的數學模型。但是其實沒有一個公認的能夠適用所有公司的估值方式，需要選擇不同的方法，根據具體狀況分析估值結果。這也是估值的魅力所在，我們不得不把一些定性的外部因素，與一些定量的事實資料，有機地融合在一個合適的估值模型裡，以便得到一個相對準確的答案。

為了保證估值的合理性，通常會選用多種估值模型，對不同模型的結果進行評估。

而且，在實際的估值過程中，還依賴對市場的理解，對公司商業模式的認識，這是估值中藝術的部分。

如果是對上市公司進行估值，最好是先不要關注股價和當前市值， 以確保估值的獨立性，避免先入為主。

高成長企業的估值方法

在數學模型之外，對公司價值的判斷並沒有確定的規則，不同的投資機構對市場的理解不同，對估值物件的判斷也會不同，所以，估值常常是動態的。成長企業因為未來的市場規模、使用者需求有更多的不確定性，估值的波動區間更大。就比如小米的IPO，最開始有機構預計到1000億美元，最終定價是540億美元，中間的差距就很明顯。

針對高成長企業的估值，在《估值就是講故事》中，Dr2總結了私募股權投資最常用的兩種估值方法：

1、風險收益法 其核心還是基於一定的利潤倍數進行估值，只是在進行貼現時，要充分考慮到投資的風險。下圖是書中提供的估值計算表格，其中50%的目標回報率，是投資機構期望的投資回報率，用於計算貼現終值。

在傳統的DCF估值模型裡，比較難以確定的也是貼現率，可謂“失之毫厘謬以千里”。在風險收益法裡，目標回報率同樣會是投資人和被投資企業雙方博弈的結果。投資人要考慮投資失敗的風險，考慮財務資料的水分；被投資企業則要考慮股權融資隱含的成本，考慮未來再融資的股權結構，考慮公司的真實價值。最後才能得到一個雙方都認可的價格。

2、比較法 這是一種快速簡潔的估值方法，透過尋找與估值物件有類似特徵的公司，參考這些公司的估值，這些特徵包括：未來的風險、增長率、資產結構、現金流、利潤率等。在《估值就是講故事》中，對“二百七公司”的估值，就參考了H公司和P公司，最後得到一個合理的價值。

需要注意的是，在使用比較法進行估值時，不能但看一些關鍵指標，還需要從公司價值鏈的角度考慮估值物件與參照公司的差異，比如關鍵客戶、供應商分佈情況，運營管理能力、核心人才結構，技術儲備研發能力等，都是考量的重點。

所以，比較法也有侷限性，公司之間總會有差異，不太可能找到兩家完全相同的公司。完全以財務資料為基礎的比較法，難以全面反映初創企業的真是情況。必須要基於公司商業模式，找到能影響公司未來業績的核心指標，以此作為對標的關鍵點。

關於估值，有一個很經典的故事：今日資本徐新先生在投資京東時，劉強東當時只想要幾百萬美元。徐新先生經過評估後說：這專案開展起來以後怎麼夠，先給你1000萬美元，後期再追加。”

估值是一個動態博弈的過程，對私募股權投資來說，尤其如此。估值，需要討價還價，但與商品買賣的討價還就不一樣。與估值有關的股權投資，最終的目的應該是要實現投資人與公司的共贏。投資人能透過投資公司獲得豐厚的回報， 被投資公司在獲得融資後，能度過難關完全蛻變，獲得更長遠的發展。所以，徐新先生首先考慮的是京東未來的資金需求。

投資方憑藉優勢一味壓低估值，抬高條款，或者被估值方一味抬高價格，都很可能導致兩敗俱傷 。典型的比如俏江南引入鼎暉資本時的對賭協議，讓這個曾經風靡一時的高階餐飲品牌銷聲匿跡，同樣的也有很多創始人和投資人為控制權爭鋒相對甚至分道揚鑣的案例。

總之，說起來，估值還真是資本市場里美妙絕倫的故事。