古代當然有窈窕淑女，只是也許跟現代人審美已經有所不同。
俗話說，美人在骨不在皮。一來是社會風氣影響，審美觀不同；二來是身上的氣質，就算到了今天，一個深知琴棋書畫詩詞歌賦的女子，她的氣質一定好過其他普通女人。那種氣質上的美，用“窈窕淑女”來形容，尚嫌不夠呢。
再者，也沒有說古代遍地是美人。值得文學記載的，尤其是描述相貌的，那些女性肯定與眾不同，有值得描寫的地方。
當然了，這不排除大部分文學作品裡形容的淑女，要麼是虛構的，要麼是某些身處特殊環境中的美女。封建社會，男尊女卑，女人的權益很低，再加上森嚴的封建禮法，多數女人都不會輕易拋頭露面。排除那些長相特別安全的，文人其實也是真的很少在外見到女性，因此，只要模樣還過得去，基本上就算是美女了。比如你看清代留下來的照片，看著那些大家閨秀，恐怕就連分泌苯乙胺的功能都退化了，那隨便看到個長相還行的，不是美女也是美女。
但是，那些文學作品裡的描述，多半還是可信的。畢竟，天下這麼大，人這麼多，找些好皮囊出來又有多難呢？而且古代還沒有現代這麼多富貴病，在古代，找一位窈窕淑女，想必比找一個300多斤的有趣靈魂更加容易吧。
古代當然有窈窕淑女，只是也許跟現代人審美已經有所不同。
俗話說，美人在骨不在皮。一來是社會風氣影響，審美觀不同；二來是身上的氣質，就算到了今天，一個深知琴棋書畫詩詞歌賦的女子，她的氣質一定好過其他普通女人。那種氣質上的美，用“窈窕淑女”來形容，尚嫌不夠呢。
再者，也沒有說古代遍地是美人。值得文學記載的，尤其是描述相貌的，那些女性肯定與眾不同，有值得描寫的地方。
當然了，這不排除大部分文學作品裡形容的淑女，要麼是虛構的，要麼是某些身處特殊環境中的美女。封建社會，男尊女卑，女人的權益很低，再加上森嚴的封建禮法，多數女人都不會輕易拋頭露面。排除那些長相特別安全的，文人其實也是真的很少在外見到女性，因此，只要模樣還過得去，基本上就算是美女了。比如你看清代留下來的照片，看著那些大家閨秀，恐怕就連分泌苯乙胺的功能都退化了，那隨便看到個長相還行的，不是美女也是美女。
但是，那些文學作品裡的描述，多半還是可信的。畢竟，天下這麼大，人這麼多，找些好皮囊出來又有多難呢？而且古代還沒有現代這麼多富貴病，在古代，找一位窈窕淑女，想必比找一個300多斤的有趣靈魂更加容易吧。