原因很簡單，技術壟斷，一脈單傳。沒有形成國家科技集團。其實佛教，道教裡有些好東西，總是被歷史打亂，結果斷裂的厲害。

中國傳統文化裡並非沒有產生科學，相反 了，很長一段時間中國的醫學數學天文地理都遠超全球平均水平。

以醫學為例，英國為代表的西方黑醫學非常落後（可參考英國BBC給他們兒童製作的《可怕的歷史》看到他們國家的蜜汁醫療）。

以天文地理為例，中國的地動儀、司南等儀器發明的時候，後者影響了整個航海民族的出行半徑。

印刷術什麼都不用說了，中國的紡織工藝中的花裝機在17世紀被法華人帶去改裝，搞了半天原理還是差不多。

總之，第一句話是: 傳統文化裡的華人發明創造力非常強。

第二句是:中國因為是一個十足推崇實用主義的國度。所有主流認可的“用”就是“升官發財”“五子登科”（錢，權，欲）所以能導向這個結果的技術就會被鑽研（比如科舉）而那些僅僅是純知識（科技，藝術）就不在主流推崇範圍。統稱為“不學無術，雕蟲小技，奇淫巧技”。社會認可度不高，及後期清代閉關鎖國策略，導致除了個人追求推動外不會出現西方那樣孕育工業革命的土壤。

所以簡單來說，中國傳統文化不是不產生科學技術，而是社會觀念導致行不成持續科技發展的動力。

中國傳統文化為什麼沒有產生科學?

否，不要說"四大發明"。就從羲皇文化說起，它雖然有濃厚的時代色彩，但是基本上都是科學。如:金，木，水，火，土總稱五行。其實它就是世間存在的萬物歸類。不僅是科學，而且是至今人們研究的自然科學。火山的出現，海嘯的出現，雷雨的突發等.等，都是這五種物質相作用的結果。中央電臺有一個廣告，把中國傳統文化的精髓排在周圍，中間是一個衛星升空。這就十分形象地告訴人們，傳統文化在華夏大地上，從古到今起著十分重要的作用……，太多了舉不甚舉！

兩千多年“獨尊儒術”，而儒朮守舊向古阻礙創新；核心在“中庸”僅重平和守中難得進取；更重人文倫理，束於禮教。長此一往，形成慣性便框在了適合權力需要和文人登科求仕的一條途徑，即唯儒(經、書)是學，唯權是謀，唯農(小農自耕自足)為序，唯官是途(圖)的狹路。由此在政治、經濟及其思想觀念上的守舊、自固、自保、自滿、自持、自僵必無法或不利於產生工業革命，科技的興起和發展自然也就沒有根基和動力了！

這個問題本身就是個錯誤命題？

恕俺不與回答？

請題主先回去查一查現代漢語裡對“文化”這個詞的概括定義!

中國傳統文化沒產生科學，西方文化就產生科學了嗎？

您若是問，為何“東方文明”或“東方社會”沒有像“西方文明”或“西方社會”一樣產生現代科學……這個問題咱還可以探討一下。

否則，先請您停止對“中國傳統文化”這個詞彙的符號式的理解和意識引導。

中國文化傳統形成了以仁義為內在基質、以禮樂為外在儀軌的特色。中國文化傳統中也有一些消極因素，對科技創新產生阻礙和制約作用。要努力克服其消極作用，構建有利於科技發展的人文環境。

中國文化傳統消極因素的主要表現概括起來主要有：

第一，重人倫輕自然、重人文輕科技的學術傾向。

由於儒家傳統的影響，中國文化傳統表現出一種重人倫輕自然、重人文輕科技的傾向，以人為核心，片面強調人與自然的統一，而忽視了對自然界本身的認識和改造。在學術研究中，未能把社會與人分開，更未把社會與整個自然界分開，而沒有發展起嚴密邏輯結構的理論，也不重視技術性控制的實驗，不重視工藝、技藝。科技被視為雕蟲小技甚至“奇技淫巧”，未能在中國發展起科學文化，這也是近代以來中國科學技術水平落後的一個重要原因。

第二，傳統思維方式和文化觀念具有粗糙性和封閉性。

傳統思維方式注重直觀性，忽視思維的理論性、精確性、抽象性，注重籠統的直觀的領悟，忽視透過科學實驗、理性分析表達來把握事物的本質規律，形成墨守成規、自我封閉、不思創新的思維慣性。這與科學的思維方式有很大的距離。儒家思想強調“經世致用”，追求知識的實用，影響了對自然、對事物本身的真正探索，難以形成客觀的知識，難以產生求真求美的科學精神。

第三，中庸取向價值觀和保守傾向。

“知足常樂”、“安分守己”、“明哲保身”、“不為人先”等保守思想對人產生了消極影響。傳統文化以求同和尊古為基本價值導向，如尊經注經、論資排輩、重義輕利、明哲保身、封閉保守等，是與創新的思想相違背的，它對科技創新帶來了許多負面的影響，不利於培養創新型人才，不利於科技發展。

第四，重群體、禮教，輕個體的特點。

傳統文化重視人的群體性和共性的培養，要求人們把群體價值置於個體價值之上，迫使個體的需要服從於群體和社會的需要，以共性來鑄造個性，反對自我表現，使許多人帶有依附性，而缺乏個性和創見。而自主性和獨立性、個性自由和多樣化的發展恰恰是個體創造力發展的基礎。“尊經注經、論資排輩”的文化意識對科技創新帶來了一道無形的屏障，權威統治和遵奉心態造成的氛圍，無助於形成一個培育個人創造力的社會環境。

中國文化傳統在整體價值取向上是重“道”輕“器”，強調“經世致用”，而忽略理論的可操作性。中國的知識分子始終沒有能擺脫經世致用、天人合一等傳統思想的束縛，沒有能樹立起實證的科學精神。中國古代的“四大發明”等技術成就曾經領先於世界多年，但在近代以後處於停滯、落後狀態，原因是多方面的，不能只是從科學技術本身去找原因，還必須從長期停滯、封閉的封建社會以及文化傳統中去找原因。

現代科學技術在西方發展擴散，只能說中國由於古代人太厲害，有人躺在祖宗的功勞簿上不動，最後被人家超越了，但我們今天正在進行民族復興，已經有很強大。現代科學正在進入死衚衕，傳統文化越來越受到重視。新的社會認知，或許還是得從傳統文化中產生。

無知與愚昧齊肩！！！

不要把“科學”一詞擺在傳統文化之上！傳統文化的智慧遠超越了“科學領域”的唯象思維，，，“陰陽”一詞，己說明先古早已認識到宇宙物質，及它物理關係的微妙領域裡的存在性，，，！！！

一一一一東方道人一一一一

問的不對，火藥就是科學，圓周率是科學，中醫理論是科學精華的精華。倫理也是科學，精華也在中國。這樣提問是不懂科學。

怎麼沒有科學家？不僅有，而且很多。神農，嫘祖，魯班，墨子，扁鵲，李冰，張衡，張仲景，蔡倫，華佗，劉徽，裴秀，祖沖之，賈思勰，一行和尚，畢昇，沈括，酈道元，郭守敬，黃道婆，孫思邈，徐霞客，李時珍，徐光啟，宋應星，李善蘭……

傳統文化為什麼要產生科學，它本身就是科學，就像埃及金字塔，現代人應該要用科學的方法去研究它的存在合理性或古人的智慧！

其實，這句話應該這麼說，為什麼中國古代沒有產生現代科學，更確切地說應該是為什麼中國近代沒產生像西方那樣的現代科學。

中國古代是有科學的，像《易經》上面說的高深理論，據傳是上個冰河時代科技發展到最高點遺留的理論，中國古代可以說科技尤其是天文發展的理論很高。

中國的文化，其實在宋代以後就被腰斬了，元朝異族統治，到了明代只是恢復宋朝的一部分而已，清朝又搞文字獄，中國傳統文化是歷經波折，真正代表中國傳統文化的精神其實在先秦諸子百家那個時代。

那中國古代有過發展科技嗎，有。在中國科學及工業藝術發展史上有一個人，就是《孟子》裡也提到過的公輸班，這裡叫班輸，也就是我們一般木工所拜的祖師爺魯班。他是戰國時的人，他的軍事武器發展到最高，發明了“雲梯”。

戰國時候的墨子曾經造過飛機，在歷史的記載中叫飛鳶，木造的，在空中飛了不少時間，落在原地，不過後來沒有再發展。這種科學技術發展，南北朝的時候也有一次，是一個和尚造的飛鳶，也在空中飛過一段時間。

這些在古書裡只有記載，沒有發展，這是中國文化一個大問題。至於為什麼不發展科學思想，有它的道理，恐怕要幾百年以後才能證明對不對。實際上從東漢開始，尤其到魏晉時代，認為科技是“奇技淫巧”，奇怪的技術，過分的巧妙，所以科學發展就被禁止了。

從以上可以看到，古代的統治者是不贊成發展科技的，所以導致科技發展得很緩慢。換句話說回來，科技真的給現代人帶了了多少幸福，恐怕也說不好。“科技是把雙刃劍”，這句話現代人早忘了吧，科技創造了那麼多東西，殺器更多了，環境汙染更嚴重了，這些也是事實，所以什麼東西都要兩方面看。不要過於糾結古代為什麼沒有產生科學了。

傳統文化本身就是科學。現在的科學是建立在傳統文化基礎上而發展起來。因為我們有5000年多的歷史。歷史上的人們早已透過傳統文化證實了科學。