準確地說世界承認中國歷史是3600年，即從商朝開始。原因是中國目前考古發現從商朝開始才有文字記載，夏朝還沒發現有文字、青銅器等類有實錘的記載證據，只能算是部落，不屬於國家範疇（國際上通用的標準是發現有國家、文字、青銅器才算是＂文明＂）。再往前更是傳說，只能說是文化（如河姆渡文化等）。

中國的準確紀年是從西周元年華人暴動開始，即公元前841年，距今有2862年的準確紀年史。

我們所常說的上下5000年文明史，其實包括有很多的歷史傳說（如堯、舜、禹時期），傳說是不會被世界所承認的。

知識有限，錯誤之處，請予糾正！

這涉及到夏朝能否得到證明的問題，這其實是個偽命題，即使現在缺少夏朝直接的考古證明，但中國在商朝之前存在文明，這是不能否定的。

現在對夏朝存在兩種觀點。

第一種觀點把“夏朝存不存在”混同為“文獻中的夏朝時期存不存在文明”。其實，質疑“夏朝存不存在”關鍵質疑是“夏”而非“朝”，因為目前最早的文字是商朝中期的，所有沒有更早的文字直接證明有一個“夏”。夏的二‬裡‬頭‬遺‬址‬也沒有文字自證。但是！二里頭遺址是真‬實‬的‬，也仍然可以被稱為“最早的中國”，視為中華文明的起源。所以說，由於殷墟之前文字資料欠缺，“夏”的存在是無法證明的；但這並不妨礙二里頭遺址被視為一個“朝”，也不否認中國在二里頭時期就進入了早期國家、不否認二里頭文化是中華文明的肇始。

第二種觀點認為西方存在雙標。因為西方好多文明，也是沒有文字佐證的，也是透過傳說推斷出來的，但他們對夏朝的存在，堅持要求有文字的實證。但日本人宮本一夫在《從神話到歷史》中認為夏朝存在；反過來，我們的二里頭遺址考古隊第一任隊長徐旭生、現任隊長許宏，倒是偏向認為二里頭是商都而非夏都。

這些都是學術問題，但不可否認的是我們在商朝之前就有文明的存在了，所以說我們的文明五千年是真實有效的。

《笑談歷史》。《本草綱目》中包治百病的龍骨，即1899年王懿榮發現的甲骨文，對研究中國歷史毫無一丁點意義，因為甲骨文是王室用來占卜的。對中國歷史的作用如同白紙一張。夏的存在是個末知數，世界考古界爭論不休，主要是復朝無文字記載，全憑民間口頭傳說，如同盤古開天地，女媧造人一樣是個神話故事。考古學是門嚴謹的學科，來不得半點虛假。單憑一腔熱血和民族自傲感是無濟於事的。河南人說中原文化是中華民族的發源地，有五幹年的歷史。陝西人說漢人的起源在陝西漢中。不論是河南人還是陝西人，異口同聲的說自古以來，長江以南是荒蠻之地，中國的教課書也是認可這一觀點。河姆渡文化和良渚文化，向世人宣佈，中華民族的起源在錢塘江流域和太湖流域。已有七千年的歷史!這二種文化象兩個巴掌，左右開弓打得河南人陝西人滿地找牙。寫到此我不知道哪個是真了哪個是假。祭奠老祖宗，是件嚴肅的事，燒錯香，叩錯頭，那是要鬧國際笑話的。中華第一陵，軒轅黃帝陵。全國有多少?待你們爭論好了再來談中國歷史。烏呼!