-
1 # 加菲貓早起的清晨
-
2 # 小悅悅娛視
這個想法比較好哇，他們演一部喜劇肯定火，我有時候也這麼想過其實他們幾個如果同演一部電影的話，其他的不說票房肯定是空前絕後得，他們幾個都有自己的特色搞笑演技，像成龍大膽得演繹豐富得表情，打鬥激烈但不暴力，表演搞笑但不低俗，像李連杰對他也是十分得崇拜，演技高超，儒雅瀟灑，一身正氣得黃飛鴻形象，像周潤發我非常喜歡他的，一般年齡在四五十左右得女性更是把他列為偶像，在當年也是迷暈一群痴情得粉絲，尤其是他那迷人得微笑，演技更是了得，賭神這個角色讓他演得是淋漓盡致，處處充滿著自信Sunny得微笑，周星馳那就更沒得說了，他簡直影響了幾代人吶，中國搞笑劇得代表，他透過其獨特得表演塑造了別具一格得無厘頭影響，引領了香港喜劇電影得一個時代，他更是創出了好多搞笑得名言，比如別以為你長得帥我就不敢打你，我對你的敬仰猶如滔滔江水，連綿不絕，又有如黃河氾濫一發不可收拾，等等，所以我覺得他們幾個一起組合絕對是強中強！不過他們也都老了也很少出現在熒屏上了，真得希望他們永遠不老，能給我們帶來無盡的快意和歡樂。
-
3 # 粗口成章
首先，這四位人物都可謂是天王級別的人物。
能不能成為中國電影史上的巔峰？我有以下幾個觀點！
成龍、李連杰都是武打巨星，不僅在中國有很高的聲望，而且在全球都有一定的知名度，的確有一定的票房號召力力。周潤發、周星馳屬於搞笑巨星，票房號召力也不差！可以說他們是我們一代人，甚至兩代人的記憶，出演過的影視劇都堪稱經典！2.一部電影往往只靠知名演員領銜主演是不夠的！拍攝好一部電影因素很多：不僅要看投資方的資金是否強大，而且還要看是不是有一個好的導演！當今社會也不缺乏好演員演爛片，可以說是比比皆是！
3.可能會有人說這四位過氣了，現在都流行小鮮肉！！這種觀點可謂是愚昧至極啊！真正好的一部電影，它所反應的一段歷史或者一個事件，是否能勾起我們對歷史的認識或者是開啟我們內心的情感？這才是最重要的！
4.當然提問者能問這樣的問題，我相信他也是對過去經典電影緬懷，想致敬過去！想要成為中國電影史上的巔峰，我們還有很長的路要走。是透過電影人不斷地摸索，不斷地學習！我們中國電影要改善我們得短處，也要吸收國際上的長處！我相信會有一部電影會載入中國史冊，成為巔峰成為經典！
單單靠多位巨星主演是遠遠不夠的，要努力！要加油！ -
4 # 王納取
也許會，也許不會。
何為中國電影的巔峰？不單單是演員陣容強大，內容還要突出中國故事，中國態度，中國靈魂。
-
5 # 大菠蘿蓋
不會，一部電影質量如何，跟明星陣容的大小沒有必然聯絡。
想當年《豪門夜宴》明星夠多吧，但在我看來只是一部辣雞電影；成龍李連杰聯合主演的《功夫之王》也只是噱頭大而已。
相反這些人在各自的巔峰獨當一面時反而能演出經典。
電影本質上是導演的藝術，演員在其中並不佔據絕對因素。雙週一成和李連杰要是沒有當年香港電影的大環境，也是孤掌難鳴。
不要太迷戀個人英雄主義。
-
6 # 影視經典集中營
幾位電影裡最重量級的影帝聚在一起拍戲是所有影迷樂見其成的事，肯定圓了很多人的電影夢，但是否是巔峰之作不一定。個人分析原因如下：第一，一部好的電影作品並不是幾個重量級演員就能撐起來的，很多環節步驟精雕細琢才能脫穎而出，要不然國內外每年的電影節設那麼多獎項來獎勵每一部作品所付出努力的認可，既要有紅花也要有綠葉的支撐，讓這幾位大咖，哪位甘當綠葉呢？第二、所謂巔峰之作，如《戰狼2》、《泰囧》等票房成績好的影片，哪位導演也不會想到會有如此的成績，而是導演對影片定位，優質的劇本結合複合劇本演員可以刻畫出導演所呈現的影視效果環節缺一不可。第三、作品要接地氣能夠符合大眾口味，作品能夠讓影迷產生共鳴，我們的影片做特效趕不上好萊塢技術，但是之如《戰狼2》的上映時間以及當時背景，讓每一個華人看後熱血澎湃，產生愛國情結，當時女主角都是吳京臨時找的，也同樣拍出是一部好作品。所以，影片的是否巔峰由觀眾評判，到星爺和李李連杰再出現在影片中，我想這是所有人想看到，不是嗎？以上均為個人看法，不喜勿噴。謝謝！
-
7 # 1代怪咖
怎麼說呢，我覺得可能性真的不大。這幾位都已經不是當初的年輕演員了，星爺已經白髮，劉德華演唱會嗓子也出了點問題，周潤發甚至比星爺年紀還大，成龍大叔也已經六十幾了。如果真的有大神也寫出來能讓這幾位同臺演出的劇本，那應該是要給國家拍賀禮。
-
8 # 達達曉曉
一部經典電影不是靠明星堆砌出來的，而是優秀劇本，適合劇本的優秀導演，加上適合角色優秀演員，以及各方面優秀人才團隊配合，缺一不可，讓李連杰演無厘頭，讓成龍演大俠，周星馳演正經英雄片，周潤發演功夫片，看著就彆扭，但也可能有突破，關健是製片商不肯投資，風險大，到時血本無歸
-
9 # 海德芬音樂影視工作室
我想是不會的，任何事都沒有巔峰這一說法！何況他們四人中的風格和演技都還存在一些問題：成龍擅長武打加幽默的電影型別，缺少了文化的內涵；李連杰擅長演功夫片尤其是古裝的片子，缺少現代的東西，呆板了點。周潤發擅長演江湖與浪子的片子，槍戰與愛情，缺少了真實的東西！周星馳擅長喜劇片和搞怪片，缺少了文化和貼近生活的東西；所以他們即使出現在同一部片中也絕不會是達到巔峰的作品。
-
10 # 仙草說娛樂
對於這個問題，我個人的答案是，並不會。
成龍、李連杰、周潤發、周星馳，這四個人幾乎可以說是華語影壇里程碑式的人物，他們之中每一個名字都時刻閃著光輝。
單論票房號召力的話，資料其實不難比較。
我們能夠看到，他們每個人所創造的商業價值無疑都是巨大的。
但我認為，若將他們放在同一部電影中，並不會產生“1+1+1+1＞4”的票房效應，甚至會變成“1+1+1+1＝1”
首先，四人各自專長不同。周潤發的“賭神”、“槍王”暴力美學影片是風靡整個90年代的主旋律；
李連杰的動作片整體風格瀟灑、幹練，走“快、準、狠”的路數；
成龍的表演風格是幽默、搞笑、耍、笑、險，把動作喜劇風格發揮到了極致；
周星馳的喜劇太多是底層人物的喜劇，底層人物達不到高層人物的生活狀態所形成的落差是很多喜劇效果形成的重要原因。
四人各有千秋，很難能有一部電影可以同時兼顧平衡好如此強烈的差異對比。
同時突出四種閃光點幾乎不可能實現，最後的結局無非是一種風格特點強烈突出，其他三個被掩蓋鋒芒或是四者都平平無奇，這顯然不是導演想要的東西。
打個比方，川菜味濃、蘇菜原香、浙菜鮮嫩、粵菜清爽。單獨品味皆為可口佳餚，但若雜燴在一起，最具特色的東西就會不復存在，變成四不像。這也就是我所提到的“1+1+1+1＝1”效應。
這種四不像怎麼可能成為中國影史的巔峰？
決定票房的是劇情，而非陣容哪怕現在是“流量為王”，小鮮肉橫行，但決定票房成績的依舊還是影片的劇情，好的劇本才是王道，正如上一點所言，沒有編劇能寫出相容四種迥異風格的劇本，結果註定失敗，導演為什麼還要砸天價片酬請他們去演一部爛片呢？錢留著自己花不香嗎？
綜上，此四位人物同時出演一部電影並不會特別出彩，反而還有翻車的風險。
-
11 # 斯蒂文sidiw
中國的影視巔峰應該不能說，最起碼是中國電影界的金魂之作。因為每一個人都有自己獨到的演繹之處。希望以後真的可以拍一部這樣的電影。期待……
-
12 # 世界的美在於你的心態
成為中國影視界的巔峰，這很難受說 因為每一個演員的風格都不一樣的。如果幾位大咖都主演一部電影的話只是滿足粉絲們的需求……
回覆列表
可以有個參照系，開啟中國大片時代的《英雄》，由李連杰、梁朝偉、張曼玉、陳道明、章子怡及甄子丹主演，於2002年12月14日上映。
製作成本3000萬美金，內地票房2.5億元人民幣，是2002年華語電影票房冠軍，全球票房共計1.77億美元。
影片被美國《時代週刊》評為2004年度全球十大佳片第一名，提名奧斯卡金像獎和美國電影金球獎最佳外語片。