以前我們想發聲，表達自己想法，只能去論壇、社群發帖，來傳達自己聲音，需要的手段遠遠不及現在這麼普及，現在是一部手機走天涯，想說啥就說啥，而且特別容易由一陣小旋風，成長成大臺風，足夠能帶來一場事件地震，好多時候，在臺風的對立面是妥協，如果這個颱風是良性的，當然是眾望所歸，代表了大眾心聲，如果這個颱風由開始的導向被惡意引導，給事件本質造成的損失也是不可估量，還是需要由權威媒體發聲，來正確引導事態本質走向！

自媒體時代的到來，代表著網際網路的進化速度飛快，同時也是一次新的媒體改革，自媒體給人們帶來了很多方便快捷的服務，但是無論是自媒體還是主流媒體，都應該釋出正能量的資訊，禁止釋出不良違禁文章及影片，無論做什麼遵紀守法，傳遞正能量才是正道。

如果從媒體和傳播學角度來說，就這件事而言，自媒體正在一步步帶偏話題。這是他從誕生本身，就攜帶的“流量需求”和“弱責任感”基因所決定的。不得不說，這並不是一個好的現象。

之前兩會採訪過俞敏洪，他有三個優點印象深刻：不掩飾、不粉飾，愛說大實話；觀察角度獨特，有自己的見解；是個很認真的人，採訪計劃他會提前準備。

所以，在在2018學習力大會上他說出那番話我一點不驚奇。或許你之前沒有關注過他，可以搜尋一下他的其他活動影片，包括最近的亞布力論壇。

他引起爭議的話是：“中國女人挑男人的標準就是要男人會賺錢，不管良心好不好，女性的墮落導致國家的墮落。”

引起熱議是一定的，但起碼我尊重他表達觀點的勇氣。

2、“觀點”必是偏激的

相信俞敏洪一定對發言做了準備，在做“觀點”表達時，需要的就是旗幟鮮明。但你覺著他真是針對全體女性、包括他的母親、妻子和女兒嗎？當然不是。

不得不承認，至少如今的時代，和俞敏洪所在的時代相比，在整體都急功近利的大洪流裹挾下，女性個體的真善美並不能成為時代的主流，她們擇偶的主流觀念當然也不是“這個小夥子勤快和善良”。

所以，總結起來，想好這幾個問題的答案就可以了：

俞敏洪的觀點狹隘嗎？狹隘。

他可以這樣表達嗎？可以。

是不是存在“挑男人的標準就是要男人會賺錢”的中國女人？是的。

各抒己見，自媒體可不可以“觀點”批判？可以。

俞敏洪選擇道歉，自媒體呢？

現在所謂的主流媒體為了流量和關注什麼話都能說，什麼不要良心的事都可以做，一個說出實話指出咱們社會存在的醜陋現象的人被逼得不得不委曲求全去道歉去認錯，所謂人在屋簷下不得不低頭，而主流媒體你們的所做所為更加助長了那些拜金墮落份子的囂張氣焰，你們只是代表了某些利益方發文，你們再也代表不了人民的心聲了。社會風氣被你們搞得烏煙瘴氣，我呸！！如此作為的你們和墮落份子們有和區別？真是自欺欺人

不消費、不活躍的大多數中國男性，被稱為消費媒體棄民。

自媒體為了迎合女性觀眾，肯定是取悅女性。

主流媒體為了政治正確，肯定是拋棄男性。

這件事很赤裸地表明瞭，網路時代裡，男性在網路上沒有話語權。

虛假不負責，不言時弊，遇事逢迎。沒有擔當其應有的責任，最基本的平等概念都沒有搞清楚，格局太小，與其名不符，沒有起到認知意識導向的良性作用，反而起到了不好的作用，讓大國國民亂成一鍋粥，使國之形象成了笑柄。同時脫離群眾，失去民心信任。