這確實是農村最難處理的大難題呀，碰到好說話的人自己協商處理就行，如果碰到那些一心想佔便宜的人，不給你就算了，說不定還在背後做一套，鄰居是做不成了，當碰到這事還是找老一輩的人來作證，順便叫上村幹部來協商解決

其實都是鄰居，不是自己的就不要想佔便宜，大家和氣才生財，抬頭不見低頭見，做人留一線，日後好相見嗎

農村“荒片地”也稱“小片荒”，它是指村集體分田到戶時，除了基本農田“大田地”、自留地“小塊可耕地”以外，遺留的零散荒地塊，俗稱“荒片地”，這些荒片地有的也分到個人擁有，有的則屬於村集體棄荒未分，一直屬於公共地塊，荒片地一般在農村最多，城鎮郊區也有一部分。那麼，問題來了，由於國家政策規定土地使用權三十年不變，加之近期的土地確權也還未將荒地林地納入確權範圍，荒片地似乎是一種“無人問津”的事兒了，荒片地何去何從，是確權使用還是集體收回呢？這一時半會兒還真不好定論。

一般來說，明理的人不會出現任何問題，是集體分給個人的，該是誰的就是誰的；未分給個人的，屬於集體的就屬於集體，無論是分給個人還是集體擁有，概不貪佔或強佔，都要抱著這種思想的話，可以說大家都能相安無事。偏偏就是這些零星的荒片地不知引發了多少鄰居間的爭吵打罵，甚至有致人傷亡的惡性事件發生，為什麼不值一提的荒片地能引發村民間的爭鬥呢？

一、長期閒置

大多的荒片地屬於閒置狀態，加之常年累月無人管理，年輕人長期在外務工，對荒片地的歸屬幾乎處於不瞭解說不清的狀態，荒片地地塊極小、位置複雜，有的處於河流坑塘旁邊、有的處於多家民居之間、有的則與基本農田相鄰等，荒片地在農村多用於栽種樹木或閒棄撂荒，很多荒片地屬於不被重視，才被一些別有用心的人鑽了空子，也為鄰里之間的矛盾埋下了隱患。

二、人的佔有慾

凡是產生矛盾或發生爭鬥事件的荒片地，無非有以下幾種情況:有些人自認家族勢力龐大，對長期無人管理的荒片地動起了邪念，進行逐步的貪佔和強佔；也有的愛貪佔便宜的人見到別人不去重視，便開始進行侵佔擁有；更有些無賴之徒，明知不是自己的，卻在別人的荒片地上進行栽種佔用，別人討要時百般抵賴、歪攪胡纏，蠻不講理、拒不歸還，甚至直接說成是自己的霸佔方式也出現過。大凡以貪佔、侵佔、霸佔、強佔等方式出現的不合理行為，大都是因為事情太小，村委會集體沒人出面作證主持正義，大都不了了之，有的則晉升為鄰里間矛盾激化，甚至造成了傷亡事件。

三、基層組織意識薄弱

對於農村荒片地這些小問題來說，如果基層組織充分發揮職能作用，其實並不難解決，反之，如果基層組織不作為，不但不主持公道，反而再去推卸責任、包庇強者、壓制弱者，那問題不但得不到解決，還極有可能將事態擴大化，甚至發生傷亡事件。目前，有個別的村委會成員都是私利為重，甚至個別村委會成員任用的是有吃喝嫖賭劣跡、家族勢力嚴重、形象極差的人員在擔任，這些人，根本不會考慮大局，帶領農民致富奔小康，為民請命為民憂，更多的是怎樣吃喝拉攏、鞏固手中的權利，多為子孫撈些“油水”，以確保卸任後子孫衣食無憂。所以，荒片地問題包括所有的農村問題，關鍵在於基層組織，基層組織站直了，為百姓辦事、為民說話，矛盾會以大化小、小而化了，反之，百姓也只能是叫苦不迭了。

四、政府決策

農村荒片地應該由政府拿出相應決策，結合村集體實際，出臺集體收回的法規和政策，不能再坐視不問。當然，集中收回也難免會有許多問題出現:

屬於集體或被個人佔用的怎樣收回？

屬於個人或被他人佔用的怎樣收回？

……

至於收回之後的利用問題，可以歸集體分配宅基地、預留地（任何人不得佔用的公共地塊），雖然這樣做很麻煩，但能減少許多的不合理現象發生。如果不收回也要進行確權登記，確權登記的話也難免會有歪攪胡纏不講理的事情發生，關鍵是人的素質問題。無論確權還是收歸集體，都應該從減少化解鄰里矛盾出發，確確實實地為民服務為民解憂。

最後回到老王、老李的事上來，老王老李之間是鄰里關係，荒片地緊鄰宅基地，老王見老李荒片地閒置了，就想利用，從嘗試著栽種樹木到圈地養殖，可以說在思想意識上，老王已經把老李的荒片地視為己有，有貪佔之嫌，如果老李討要、老王拒不歸還的話，就應該視為霸佔性質了，無論屬於哪種方式的佔有都是違背了老李的意願，老李可以直接向老王討要，若老王拒不歸還再向村委會反映，讓村委會協助解決，實在不行的話可以透過訴訟方式解決，農村人思想意識有的極差，只能是敢於說話，不能不好意思張口，那樣只能說是“默許”，所以，不主張就不主張，主張討回的話就應該主動討回公道，建議儘量兩家協商或透過村委會合理解決，訴訟的話除非萬不得已，因為那樣傷的是和氣。

在此提醒老李，除非是村集體劃分給的荒地才能去討回公道，如果也是佔有的集體荒地就不要去爭論短長了，因為農村這種現象很普遍，本來是村集體的荒地，你佔一塊、他佔一溜，結果都據為己有了，村集體也懶得管這些閒事情，日積月累反倒成了光明正大的擁有了，如果是這種情況希望雙方不要再去爭論了。