1，拉塞爾帶隊？

2，當年除了nba還有其他同等級聯盟。

3，黑白年代籃球規則還穩定下來。

比爾拉塞爾效力凱爾特人從1956年-1969年，11次總冠軍為歷史之最，5次MVP，4次籃板王，1次AMVP，12次全明星，3次一陣，8次二陣，1次一防，生涯場均15.1分22.5籃板4.3助攻，成就和資料足夠偉大，在NBA歷史長河中截至目前足以排入前五，甚至前三，但其排名卻難望飛人項背，原因是多方面的。從拉塞爾的角度講，問題最主要的有兩方面：

其一，當時NBA不是美國唯一頂級籃球聯盟，所以總冠軍無法代表美國乃至世界籃球最高實力。

其二，當時凱爾特人人才濟濟，幾乎佔據了NBA成名球星的半壁江山，所以奪冠是大機率事件，無疑拉塞爾的統治力看低一線。除了當家球星比爾拉塞爾，其他名人堂級別的隊友就達6人之多：

1）鮑勃-庫西，如果從榮譽上來看，他是名副其實的聯盟歷史第二控衛，1950年-1963年效力凱爾特人期間，場均18.4分5.2籃板7.5助攻，1次MVP，6次總冠軍，8次助攻王，2次AMVP，13次全明星，10次一陣，2次二陣，1971年進入名人堂。

2）湯姆-海因索恩，1956年-1965年效力於凱爾特人，生涯場均18.6分8.8籃板2.0助攻，8次總冠軍，6次全明星，4次二陣，1986年進入名人堂，1956-1957賽季力壓隊友拉塞爾拿到最佳新秀。

3）比爾-沙爾曼，1951年-1961年效力於凱爾特人，生涯場均17.8分3.9籃板3.0助攻，6次總冠軍，1MVP，8全明星，4一陣，3二陣，1976年進入名人堂。

4）拉姆西，1954年-1964年效力於凱爾特人，場均13.4分5.5籃板1.8助攻，7冠，4次全明星，3次二陣，1982年進入名人堂。

5）薩姆-瓊斯，1957年-1969年效力於凱爾特人，場均17.7分4.9籃板2.5助攻，10次總冠軍，5次全明星，3次二陣，1984年進入名人堂。

6）哈弗裡切克，1962年-1978年效力於凱爾特人，生涯場均20.8分6.3籃板4.8助攻，8次總冠軍，1次FMVP，13次全明星，4次一陣，7次二陣，5次一防，3次二防，生涯25000+5000+5000+。

這僅僅只算上了6位一生只效力於凱爾特人的球員，其他的外來名人堂球員沒有算上，比如霍維爾，效力凱爾特人4年間3次賽季場均19+，2次全明星，2次總冠軍。

從喬丹角度講，巔峰名人堂隊友只有一個斯科蒂皮蓬，卻創造了兩個三連冠，一手建立了兩個公牛王朝，打得當時的其餘球隊一一臣服、好多超巨終生無冠。關於他空前絕後的統治力可以這樣對比：凱爾特人王朝時期，如果僅拿同期的張伯倫和拉塞爾互換，凱爾特人依然可以奪得那麼多總冠軍，甚至更多；而公牛王朝時期，拿任何同時期的巨星換喬丹，公牛都不可能建立一個王朝。差距就是這麼大！

另外，喬丹也有時勢和英雄互相成就的成份，恰逢NBA推向全世界，多少人因為喬丹喜歡上了NBA、甚至籃球，喬丹是NBA國際化最大的助推劑，也是NBA的代言人。當時NBA代表了世界籃球的最高水平，而喬丹就是最高水平聯盟當之無愧、毫無爭議的第一人，這是之前和之後的任何NBA巨星都做不到的。

喜歡喬丹的都是真正喜歡看高水平打球的。你拿資料說話說明你就只會關注資料，我相信你一定不是拉塞爾球迷，我這個40多的人都沒怎麼看過拉塞爾比賽，更別說現在的小屁孩了。

稍微推論一下，題這樣問題的人，無非是要證明資料強=球員強，那麼現在甚至未來誰有可能資料最強呢？無非就是那隻母獅，由此可見你只是想變相洗白母獅罷了

指環王拉塞爾和喬丹所出的時代不同，喬丹正趕上各種媚體大普及推動NBA迅速走向世界，喬丹又是NBA當時最優秀的球員，所以他的名字迅速傳遍了世界，給他帶來了各種榮譽。也推動了NBA在世界上的廣泛推廣，可以說是他改革了NBA，所以喬丹的影響力大過拉塞爾。

第一，那時候球隊少，NBA經過幾次合併才有現在的規模。

第二，歷史排名不僅僅看資料，其實拉塞爾那時候資料統計也不完善，最重要NBA是個商業聯盟，看就看對聯盟的推廣。

第三，觀眾尤其是世界觀眾真正瞭解NBA還是在八十年開始，九十年代喬丹異軍突起徹底奠定NBA在籃球界的地位。

第四，NBA在美國還不如棒球聯盟與橄欖球聯盟，我們熟知棒球明星卡很貴，橄欖球有超級碗，實力壓籃球聯盟。