疫苗也要比？中國的疫苗和美國的疫苗各有所長，在國際上仁者見仁智者見智，出口還有價格成本，為什麼要比呢，誰賣的多（出口訂單多）有比的必要嗎？中國從事專門研究的機構才130多家，美國有1300多家，同樣沒有必要比。我們中國的疫苗生產能力，.國內潛在的需求量，人口基數在那兒哩，華人口是美國的4倍。佔世界總人口將近5分之一。你希望中國疫苗都出口？產能一樣，中國出口也只能比美國少，因為自家的需要是美的4倍。這麼簡單的帳都算不清楚，就來提這樣一個問題？

這有啥好爭的？

就像駝背醫生，聲稱包治駝背一樣。

美國疫苗這麼行，先把每日感染人數降下來呀。

中國疫苗與美國疫苗研究都處於第一梯隊。

美國輝瑞宣佈研究的疫苗有效率達93%以上。

中國有11款新冠疫苗進入臨床試驗，4個新冠病毒疫苗進入三期試驗，正在爭分奪秒讓疫苗早點上市。中國國藥集團中國生物從新冠疫情發生到現在一直致力於疫苗研究工作，現在已有兩款新冠滅活疫苗被研製出來並且使用，目前已有數十萬人接種該疫苗，均沒有出現明顯的不良反應，而且沒有一人被感染。尤其值得注意的是，有數萬人在打完疫苗後去往海外高風險的國家和地區，這些人大都是為了工作而前往這些地區，他們有的是醫護人員，有的是國家外交外派人員，還有一些前往國外工作的中資企業員工等。就此來看，中國疫苗的效果甚至更好。

中國疫苗效果好，並不能代表訂單就更多。因為以美國為首的西方國家一直窮盡全力抹黑打壓中國，對中國的影響是很大的，況且西方人崇尚自由已到了反智地步，再者，美國生物技術高於中國，輝瑞是世界品牌公司。所以儘管中國疫苗很好，也不能決定訂單一定會超美國。

中國有14億人口，如果人人都接種2支新冠疫苗，就意味著我們自己要生產28億支疫苗，加上我們目前接到的出口訂單1億多支，就是接近30億支的數量。

誰多誰少，誰生產疫苗的產能大，一看就清楚。

除了晶片，西方比中國有優勢的方面就是醫藥，其中包括疫苗。

中國疫苗在世界上知道的人不多，甚至有些西方人不敢注射中國生產的疫苗。中國的疫苗屬於牆內香，中國孩童不注射相關疫苗連幼兒園都不能上，所有中國每年生產大量高水平合格的疫苗供應華人使用，有一種奇葩現象，醫生護士的孩子注射疫苗從來不用進口疫苗，反而很多沒有醫學常識的人選擇進口疫苗，其實中中國產疫苗已經比進口的疫苗更安全。由於西方人的偏見，根本不接受中國疫苗，華人口基數巨大，單一市場就比西方多的多，所有中國疫苗研發早就達到世界最高水平，早在一四年埃博拉病毒，中國疫苗就已經嶄露頭角。只是埃博拉病毒消失，中國失去了展示中國疫苗機會，透過新冠病毒中國希望讓世界各國瞭解中國的疫苗，而且展示中國疫苗很棒，僅僅是不夠出名，跟中國的許多產品一樣，華人對高品質的追求沒有盡頭。

肯定能。

一，美國疫苗產品屬於奢侈品，一般國家消受不起。而中國疫苗產品會像習近平說的那樣成為世界各國負擔得起的公共衛生產品。

二，疫苗的需求量大，而產能遠遠不足以滿足需要。歐美國家的產量估計都無法滿足國內需求，其它國家的迫切需求就讓中國勉為其難地想辦法吧。就像三四月份新冠在歐美暴發時那樣，想擺譜抵制中國口罩？實力不允許啊。結果各國動用空軍戰機搶中國口罩！

三，西方疫苗企業會採用限制產量攫取高額利潤。這給中國疫苗企業留下了充分的時間搶佔市場。

四，為全世界提供充足的新冠疫苗不是短時間內能夠做到的，是一個長期的過程。在這個過程中，中國疫苗會以合理的價格和良好的效果贏得巨大的市場，並樹立中中中國產品的口碑。在疫苗出口過程中，中國外交，海關，市場監管部門，和醫療衛生管理部門將通力合作，維護市場秩序，保障疫苗質量，加強和買方的溝通和技術培訓，減少類似口罩和新冠檢測試劑抹黑事件的發生。

能夠決定中國新冠疫苗出口訂單規模的原因有三個，一是疫苗的有效率，二是疫苗的運輸和儲存是否方便快捷，三是疫苗購買國與中國的國際關係，這三個因素的共同作用，直接決定了中國疫苗上市之後的訂單出口量。

印尼首批訂購了1800萬劑，由國藥和科興聯合供應；

菲律賓訂購5000萬劑，全部為科興生物的滅活疫苗；

巴西訂購4600萬劑，全部為科興生物滅活疫苗；

土耳其訂購5000萬劑，首批2000萬劑，也是科興生物滅活疫苗；

很明顯，代表中國新冠疫苗走向國際市場的是科興生物，所以未來的局面很可能是國藥負責國內人群的新冠疫苗接種工作，科興生物主打海外市場，向海外供應疫苗，這樣一來，中國就能保證在疫苗上市的第一時間，在確保國內人群及時接種疫苗的前提下，還能向國外及時出口中國疫苗，跟歐美國家的新冠疫苗直接競爭，拿下海外市場，賺取外匯，能夠做到兩不耽誤。

而科興生物之所以在當下的疫苗搶購大戰中拿下這樣的成績，不僅僅是憑藉在巴西、土耳其、阿聯酋的Ⅲ期臨床試驗中被證實過的疫苗有效性，更重要的是，科興的滅活疫苗在零上2—8度的環境下就能實現運輸和儲存，這對於缺少龐大且穩定的冷鏈運輸鏈條的國家，簡直就是福音，這也是為什麼東南亞和南美的一些國家會對科興的滅活疫苗格外的感興趣；在具備這樣的優勢之後，後期科興生物拿下非洲市場、中東市場、和一些歐洲國家市場，只是時間問題。

再來看被歐美國家寄予厚望的輝瑞和德國製藥公司聯合研發的核酸疫苗，目前的訂購情況是：

美國政府已經訂購1億劑，其中2000至3000萬劑會在12月底前運送，

聯盟已訂購2億劑，

日本訂購1.2億劑，

英國訂購3000萬劑，

加拿大則是買了2000萬劑；

無一例外，購買方都是美國的盟友，這種購買的背後，有多少是因為輝瑞疫苗的有效性，又有多少是因為國家之間的利益關係，不言自明。當然，輝瑞在上週已經公佈其Ⅲ期臨床試驗的疫苗有效率在90%以上，這是值得我們肯定的。但是還有個問題，就是輝瑞疫苗的年產能和近乎苛刻的運輸條件。

輝瑞預定今年可生產5000萬劑疫苗，2021年13億劑；

輝瑞疫苗的儲存需要在零下70度的環境；

這也就是說，以輝瑞目前的產能，在2020年年底之前，在保證美國本土2000萬劑疫苗的需求之下，只有3000萬劑的疫苗可以拿來出口；即使是到了明年，輝瑞也要等到明年年中才能完成對這些盟友國家的疫苗供應，只是不知到時候那些國家還願不願意等。

相比較於輝瑞，國藥的滅活疫苗在2020年年底的產能是1億劑，明年產能達到至少10億以上；科興這邊，2021年的產能在6億以上，再加上科興在海外授權合作的製藥公司，明年的產能全部用於出口不是問題。

疫苗的運輸方面，輝瑞要求的零下70度的環境，需要每一個環節都具備冷鏈運輸的條件，需要特殊的冷凍櫃和大量的乾冰來維持低溫環境，還需要民航、公路、鐵路的特殊許可，這對於一個國家的冷鏈運輸系統來說，是一個考驗，這些國家也需要考慮由此帶來的經濟成本。

總之，中中國產疫苗在產能和對於疫苗的運輸要求上，是完全具備優勢的，而在疫苗的有效率上，按照鍾院士在上週舉行的2020官洲國際生物論壇上的說法，則是旗鼓相當，所以接下來，中國的疫苗能不能實現在訂單上的反超，就到了考驗我們國際關係的時候了。

2020年是一個今人悲傷的年份，每天都在威脅我們的新冠病毒，己經在全球帶走了140多萬人的生命。人們期望著疫苗能夠幫助世界走出疫情的陰影。11月以來輝瑞、莫德納、牛津阿斯利康等公司紛紛傳來令人振奮的訊息，輝瑞和莫德納疫苗保護效率達95%，牛津疫苗保護率在70%~90%。咋天，中國國藥集團也傳出向國家藥監局提交新冠疫苗上市的訊息，今天，美國總統特朗表示，新冠疫苗配送將從下週開始。世界終於在疫情籠罩的陰霾中看到希望的曙光。

在輝瑞和莫德納先後宣佈疫苗有效率95%以後，莫德納預計年底前為美國提供2000萬劑，有望在明年全球生產5億至10億劑，計劃向美國提供1億劑，另外加拿大訂購5600萬劑，英國訂購5000萬劑，瑞士採購450萬劑。輝瑞計劃年底前向全球提供5000萬劑，它與世界許多國家和地區已達成協議，其中歐盟己確認3億劑、日本1.2億劑、美國1億劑，英國、加拿大、澳洲和智利各都訂購至少1000萬劑。

目前全球進入3期測試的12種候選新冠疫苗中，有4款源自美國，儘管中國稱疫苗研發率先進入三期臨床試驗階段，但至今沒能公佈具體的資料分析結果，因此難以同其它疫苗進行比較。原因是中國研究人員尋找志願者國家，新冠疫情的蔓延速度沒有美國那麼快，因此需要等待更長時間才能得到結果。不過即使被證明為有效疫苗，中國疫苗在生產能力、安全效能、疫苗管理等方面方面與西方國家疫苗還是有差距。

目前，國藥和科興所研發的是滅活疫苗，國藥的疫苗在國內已經接種，而且在中東和一些國家已經搶佔先機。另外就是陳媺團隊和康希諾生物共同研發的腺病毒疫苗，這種疫苗僅在軍方使用，這種疫苗爭議比較大，有專家稱腺病毒載體疫苗對新冠病毒確實有效，但在哺乳動物上的試驗都失敗了。中國研發的疫苗如果取得可靠資料證實有效後，在訂單上也不可能反超，原因是：1、價格，輝瑞每劑的價格是1.95美元，國藥必須打兩劑，每劑的價格是44美元，打兩劑就是88美元。2、產量。大規模滅活疫苗生產所需的雞胚幾個主要供應商在美國，雞胚價格不斷再漲，而裝疫苗的玻璃瓶國內不能生產，原材料需從德國等進口，這些原物料供給量是有限度的。3、疫苗的監管涉及到疫苗生產、疫苗運輸、疫苗接種、接種不良反應監測以及可能出現的疫苗召回和損害賠償等，在這方面中國企業的信譽狀況是令人擔憂的。4、滅活疫苗與輝瑞和莫納德的信使疫苗在安全方面不在一個級別。綜合這些因素，中國疫苗訂單要反超美國的確不太可能。

對於這個問題，筆者認為新冠疫苗的訂單多少其實並不重要。重要的是中國在未來國際市場的新冠疫苗供應量，註定是會超過美國等其它國家。為什麼有這個觀點呢？

對於新冠疫苗的訂單的數量，基本上取決於以下幾點因素：其一，進口國對新冠疫苗的正視程度和需求。其二，新冠疫苗的可靠性及國際認可程度。其三，新冠疫苗的出口國生產新冠疫苗的生產能力。其四，新冠疫苗的價格與進口新冠疫苗的國家的購買能力。

第一，進口國對新冠疫苗的正視程度和需求，目前新冠疫情在全球還呈現出快速爆發的態勢，隨著北半球進入冬季，歐美等北半球國家有可能面臨新冠疫情的再次爆發，對新冠疫苗的需求是非常迫切的，雖然新冠疫苗對於徹底阻斷新冠病毒持續快速蔓延，並不會起到徹底杜絕的作用，但是，會非常有效的降低新冠病毒的蔓延速度和傷害程度。但問題是，很多國家政府還是對新冠疫情抱有反智的態度，諸如巴西總統就公開表示拒絕接種新冠疫苗。

第二，新冠疫苗的可靠性和國際認可程度，這是一個非常複雜的認知過程，從全世界對西方及科技的認可程度，會預設認可西方國家的疫苗比較可靠，這一點都不奇怪，因為甚至國內很多人也是持這個觀點。這個認可程度其實還與國際政治關係有關，很多國家將採購新冠疫苗當成了向西方獻媚的投名狀，寧可讓本華人繼續遭受新冠病毒的傷害摧殘，等著西方國家的有限供應本國的疫苗。也不願意儘早採購其它國家的疫苗。

第三，新冠疫苗的生產能力，這是一個硬指標，西方國家可能在研究新冠疫苗方面有一定的技術優勢，和便利的實驗環境（得益於他們國家根本就沒有控制的新冠疫情，這方面中國無法相比，因為中國早就成功的遏制了新冠疫情的蔓延，少量外部輸入的病例不足以支撐新冠疫苗的後期實驗）。但是新冠疫情現在是全球大範圍的泛濫，需求量遠超一般疫苗的數量，所以，西方國家的新冠疫苗的產能，根本無法滿足這種大批次的應急需求，而擴產更是不現實的。一個應急生產呼吸機都需要論證一個月以上的國家，如何與一個提出概念，一週就從無場地、無原料、無生產裝置造出口罩的工業能力的國家相比。最終，能大批次安全的生產新冠疫苗的國家，除了中國這種工業體系全面，工業能力強大的國家莫屬。

其四，新冠疫苗需求國的購買能力，西方有能力研發和生產新冠疫苗的國家，普遍存在研發經費極高，生產成本更是高的不可企及。可想而知其生產出的新冠疫苗的價格，也會是非常的昂貴，購買這些國家的新冠疫苗的國家，大多數是西方國家或者西方國家的親密跟隨者，普遍具有非常強的購買能力。中國的新冠疫苗研發的初衷是，解決華人民對新冠疫苗的需求，同時兼顧全球有新冠疫苗需求國家的需求，價格相對適中，也可以採取授權生產等靈活的模式滿足一些低收入國家的需要。

不要激動，更不要被輿論宣傳矇蔽了雙眼！

晶片與生物製藥，不但是高科技，還是很難用市場換技術的東東（美國鬼子太壞了），不好彎道超車，更是我們與美國差距最大的兩個領域！

疫苗，決不能搞“漢芯”，那個教訓太大，這非但是人命關天的，還是全球關注的，也是要拿出真傢伙來出口的！

疫苗，決不能空談已接種N萬人，小本只能說，沒有正式批文前，這些其實都是小白鼠，有些甚至是連三期試驗（物件）都談不上！

目前，生物製藥技術及疫苗的發言權，還是掌握在那幾個巨頭手中；中國是大國，肯定要在生物製藥上佔有一片天地，這需要新冠疫苗來打響名聲，但決不會只幹一錘子買賣！

疫苗，不是（抗疫）神藥，要獲得認可，要走向世界，不能太神秘，還是要老老實實做完三期試驗（別學俄羅斯），還得公開資料（第三方驗證）才行！

至於疫苗的出口訂單，除了講技術，還要講政治，第三世界，我們應該能分一杯羮，何況我們本土市場這麼大，至於中美間較量（是否反超），有可比性嗎，真的重要嗎？