農民是沒有選擇的，要錢，你沒錢，要地地全被佔了，愛怎麼著怎麼著吧？農民能活著已經就是幸福了，沒有追求，農民的兒女全是打工的，95%的吧，都打工，你說他們還有什麼意思？

我個人認為集中居住能夠更好的解決農村髒亂差的問題，騰出公共土地，集中規劃新農村的新景象，更好更充分的合理利用農村土地

農村集中居住有的利與弊不同，之前瞭解到，廣西玉林市境內部分地區開展了農村集中居住計劃，基層百姓對此的看法迥異，後來瞭解到在一些試點地區這項行動已經看展數年，結果有積極的一面，也有消極的一面。

在改革開放之前，由於生產力落後，中國農村地區的住房仍然以草房和土房為主，人民的生活條件較為艱苦。改革開放以後數年內，由於經濟水平的相應提高，中國農村地區出現了第一輪建房熱潮，原來的草房和土房開始被瓦房所取代，人民生活水平得到一點程度上改善。到了上個世紀九十年代中後期，中國農村地區又迎來了第二輪建房熱潮，此時出現的是樓房，而不再是平房，這一輪建房熱潮一直持續到現在，可以說人民生活條件是得到了極大地提升。很多農村地區的人寧可先不在城市置業，也要在自己家鄉有漂亮的樓房。中國農村地區的建房和城市地區還是有很大的不同，城市地區工作人員是有一定住房保障和福利的，但是農村地區是不存在這些條件的，中國兩次農村建房熱潮背後相關建設支出都需要農民自己承擔。另外農村地區的住房和宅基地是不能轉賣的，而城市地區的住房是可以像商品一樣自由出售。雖然農村地區住房不能出售在一定程度上導致少部分農民建房積極性下降，但是出於中國傳統安土重遷等思想的影響，大部分農民還是對自建房充滿了積極性，所以經過可以在新聞裡看到廣東福建等地有不少裝修非常豪華，全國各地上下掀起了解決三農問題的高潮，其中就出現了農村集中居住這一計劃，目前在不少地區已經實施或者正在實施。這項計劃如果全面推進，可以標誌著中國農村建房熱潮進入了3.0時代。但是這一次建房熱潮的發起者不再是農民自己，而是由政府在背後推動，它所引起的社會影響也遠遠超過了之前兩次。

此次農村集中居住計劃的網友進行了交流，他們中有相當大一部分持有的是比較牴觸的情緒。原因主要如下，首先是因為農村集中居住由政府負責主導，但是拆遷後大部分農民需要倒貼錢才能住進新房子。一方面是因為農村房子相比於城市住房的價值是非常低的，目前徐州各個縣給出的補償不一樣，但是大部分都只有幾百元每平米，而集中居住的新房售價在一千元以上每平米，據這些網友反映，他們如果要搬進新房子每個人都要自己再出數萬到十幾萬元不等，由於這次集中居住他們並不是自發性的參加，所以讓他們自己掏錢的積極性不高，再加上農村還有很多生活比較困難的家庭一次拿不出這麼多錢，可能會因此背上債務。其次是因為實際住房面積的減小，農村集中居住的出發點是服務於社會主義新農村建設，提升農民的生活水平，當然也兼顧到節約土地的任務，但是到了基層以後可能變成節約土地變成主要任務。不少地區的規劃裡面出現了很多的高層住宅，並不是家家戶戶都是兩層獨立住房，相比於以前的居住面積減少很多。另外，集中居住以後還涉及到農具的安放問題，農民距離工作的農田變遠導致交通不方便等問題。目前還有不少地方出現了各自的農場，會有一部分農民離開土地沒有了工作。概括下來就是這些網民擔心自己出了錢以後，出現生活質量反而下降的現象。

在我個人看來，農村集中居住是有利有弊的。首先來看看有利的一面，中國農村地區在經歷了前兩輪建房熱潮之後，雖然改善了生活質量，但是由於各個家庭建設的時間不一致，房屋設計不一致，因此外人路過後確實給人一種比較雜亂的映像。社會主義新農村建設肯定需要一個乾淨整潔的環境，集中居住必然是集中規劃，農村的外在形貌將得到極大地改善。其次農村的自建房大多數是採用比較簡單的工藝方法，很多是不能達到安全的住房標準的，中國很多地區是地震多發地帶，這些地區的住房都應該達到合理的抗震等級，集中居住基本上都由專業的建築公司來負責，因此住房質量也會得到提升。此外，農村集中居住也有利於政府進行配套的基礎設施建設，在以往的分散居住環境下，政府如果要建設一些配套設施一方面選址困難，因為需要覆蓋到每戶家庭，另外一方面設施利用率也會打折扣。集中居住後有利於提升設施的利用效率。最後，集中居住能夠減少農村建設中不合理的地方，提高土地的利用效率，節省出更多的土地，中國雖然幅員遼闊，但是實際可利用的耕地並不富裕，所以國家一直設有耕地紅線政策，確保國家糧食安全底線。另一方面我們的城市化程序有需要很多土地用於城市建設和工業領域，實行農村集中居住有助於擴大可利用土地面積，緩解城市建設用地和耕地紅線之間的矛盾，為中國經濟建設提供更多的空間。集中居住也有助於積極引導農民向城市，小城鎮移居，進一步促進中國城市化程序。

當然農村集中居住過程中已經暴露出來的問題也不能被忽視。首先，地方政府在集中居住的住房規劃設計階段並沒有充分考慮到群眾的需求，戶型單一或者並不符合人民群眾生活需要。其次，部分人認為集中居住導致了傳統農村文化的消亡，許多農村傳統將逐漸消失，中國傳統農村映像中的小橋流水人家將被一棟棟整齊劃一的水泥建築取代，而且統一規劃設計的建築外觀一致，不易體現出地方的個性和特色。接著是缺乏適當的保障措施，在城市地區拆卻基本上都能確保還有居住的地方，除了裝修，基本很少需要拆遷戶倒貼錢。此次農村集中居住不可避免的涉及到困難群眾家庭，這些家庭在沒有政府保障下會被上沉重的債務，讓生活更加雪上加霜。最後，不少農民會在這輪建房熱潮後走上高樓，再加上各地越來越興起的農場模式，會有不少的農民不再從事農業工作，這些人的工作問題不妥善解決好，將成為社會的不穩定因素。

既然這些弊端已經暴露出來，我們就應該積極地去解決，使社會主義新農村建設更好的使百姓受惠。第一點，地方政府在進行農村集中建設時不能操之過急，對於有意見的群眾要聽取訴求，並給出合理的解決方法，避免發生群體性事件。當然對於不合理的要求也不能遷就，總體而言要與百姓及時溝通交流。目前部分地區出現了強拆現象，一些地區的村委會藉此牟利，這些行為都會破壞政府的形象。第二點，政府要有適當的福利和保障建設，不少地方集中居住後節約出來的用地指標並沒有被當地內部消化，而是被省內比較發達的地區買走，以江蘇為例，蘇南城市購買蘇北不發達地區一畝地需要花費近百萬元，地方政府通過出售用地指標獲得的收入應該拿出一部分用來補貼集中居住的農民。農村集中居住的本意是改善農民的生活條件，促進社會主義新農村建設，而不是成為政府獲利的手段。其次，集中居住設計不應該照搬城市建設模式，應該結合當地的歷史文化特色，避免出現各地農村都是一個模樣的現象，可以做到一村一設計，設計階段應該充分聽取民意需求，可以給出多個方案最後由村民投票表決。對於歷史意義較重要的村落可以進行特別保護，避免被拆除後當地出現文化斷層。最後，對於離開土地的農民，政府應該協助他們找到工作，對於缺乏技能的農民，可以進行培訓。可以在靠近集中居住點附近的區域設定小型工業區，一方面便於農民就業，也能趨近鄉鎮經濟建設。

目前各地興起的農村集中專案越來越引起社會輿論的關注，對於有些地方強迫農民上樓的現象，經不能以城市思維搞運動化建設。新農村社群建設要順勢而為，因地制宜、分類指導、規劃先行，不能操之過急。

解決三農問題需要大戰略大決策，在經過幾十年年轟轟烈烈的造城運動以後，中國社會經濟無疑已經進入一個巨大的瓶頸中。

外貿，以美國為首的西方發達國家開始了瘋狂的反擊（原諒我用了這個詞），在未來的數年能指望的外部環境好轉是不可能了。

投資，一貫的是鐵公基+房地產策略能收穫的社會經濟增長點越來越少，甚至產生了巨大的社會經濟風險。

消費，當下在中國說消費大多還是指城鎮人口的消費。資料分析一個城鎮人口的消費能力是農村人口的五倍甚至更多（這裡不是單指收入，更多的是城鎮人口願意花錢敢花錢）。結果受萬眾矚目的城鎮人口的消費能力這幾年又受到了高房價的瘋狂壓制，並且短時間內根本無法解決。看看銀行的錢去哪兒了，看看各地方生產企業怎麼過日子的就明白了。

如此，上述三駕馬車都到了更新換代的時候了。

當下中國也已經成為世界第二大經濟體，想短時間內獲得突破，必須尋找新的戰略方向。根據美華人的分析，華人只有透過挑戰他的世界霸權才能問鼎世界了，並因此判斷開始大兵壓境。可是現下不管是熱戰還是冷戰都不能是我們的首選，因為敵我實力依然懸殊。

怎麼辦？涼拌！對外冷處理，鬥而不破；對內深挖潛力，憑藉中國十四億人口的國家體量和完善齊全的工農業能力，我們透過自我調整就能夠實現跨越式發展。

深挖潛力，怎麼挖，拿出我們國家的最大戰略儲備力量，農村、農民！對農村實行戰略精細規劃，增加投入產出比，讓每一寸土地都發揮出該有的利用價值，要麼一二三產業化，要麼去給環境保護貢獻力量；對農民實現全面動員，每一個集中居住點本身就是城鎮，讓還需要從事農業的農民收入趕上紐西蘭荷蘭農民的水準。

農村集中居住是未來的大勢所趨，好處自然不用多說，建議的的話個人覺得第一:大力宣傳及教育個人素質；其二:大力普及個人環境保護意識及生活環境的清潔與維護；三:現在的農村中老年人較多,建議在飲食營養搭配方面做一些教育和宣傳,畢竟老一輩人省吃儉用慣了,不捨的吃壞了不捨的扔的問題；四，集中居住後建議多設定一些健身娛樂設施，強身健體的同時還可以曾近鄰里關係；

總而言之:精神教育和身體健康教育才是人類生活美好的必不可少的因素。

農村集中居住，你的意思應該是合村並居吧，我的建議是，人性化出發，多從細節考慮。

首先，離開了原來的村子，住得遠了，再耕種變得不太現實，那麼就要按相關政策，引導他們購買好社保醫保，讓大家生活有所保障。

另外，配套要跟上，建有較完備的醫院、學校、超市等，因為居住在鄉村仍會以老人小孩為主，要為他們解決鄉村上學、就醫、購物等難題。

此外，要尊重農民傳統習慣，在居住點附近留點地給他們種菜養花，一方面吃到健康蔬菜減輕生活壓力，另一方面打理菜園有所寄託。適當保留一些簡單農用房，方便他們存放農具。

最後，建設好小公園、文化室，讓大家有個悠閒、聚會的地方，多見見面，聊聊天，玩樂玩樂，畢竟住上樓房了，不象在村子方便竄門，不要讓鄉情散淡了。

這是我的一些見解，合村並居，農村集中居住應是大勢所趨，也是千家萬戶的切身利益，朋友們有什麼好建議，也希望大家提出來。

你好，隨著社會的發展，在鄉村有了不少的改變，比如，先在的農村大街小巷都有了垃圾桶，馬路上也有了環保工人，還有各種各樣的綠化樹，花草遍地等，緊接著路路通就要現實了，農村的將來越來做好的，關於農村集中這一方面，我是有不同的觀點的，國家政策是好的，到了地方差異就不同了是吧，集中化可以節約土地，方便管理，房屋統一，減少攀比性。就那我們這邊不遠的地方的一個鎮，搞農村集中，就一宅地的地方要20萬，在加上建房至少要50萬左右吧，一個農民那有那麼多錢是吧，在說了，是蓋新房子的都是有需要的，比方說孩子結婚用的，近幾年結婚需要多少錢，大家應該都明白，一個普通家庭誰能架的住，建了房，結了婚這不要命啊，農村集中利國利民，前提下一定要考慮農民的收入情況，實事求事，讓老白姓建的起，住的踏實，才是硬道理。

筆者從事過農村規劃建設工作，從土規調整到農民集中建房點規劃，都參與過，特結合工作實際提以下建議：

對農村集中居住的規劃要適度提前，要留給群眾有較充足的自我消化、自我調整的時間，不能規劃一出來就必須要求群眾實施。其目的就是逐漸引導群眾接受集中居住、自願到規劃的建房點建房居住，避免步子走得太急，讓群眾剛建好的農房就被淘汰，不得不再花一大錢到集中點居住。集中居住點的選址既要充分考慮山形水勢、環境配套、交通、產業等情況，也要充分尊重群眾意願，畢竟群眾才是居住的主人，不能因選址的不當造成再次浪費。集中居住點一旦選定，就不能隨意改變，必須堅持一張藍圖繪到底，不能換一個主事的就改一次規劃。土規調整儘可能與集中居住點的規劃相吻和，以確保集中居住點的規劃一經確定，群眾就可陸續進入建房，要杜絕規劃“兩張皮”的現象，建房用地落了不實。集中居住點的規劃要能體現當地的文化和風俗特色，不能再搞千篇一律的規劃，不能走到每個村莊都一樣。集中居住點的規劃要注意增收垃圾收運、汙水處理、生產方便、衛生室（醫療店）、幼兒園、健身設施等配套設施建設，力求功能齊全完備。集中居住點可分近期、中期、遠期進行規劃，然後分步實施。

第一，新農村房屋建設集中居住的優點

對於新農村建設過程中將房子集中到一起，形成小區式的多層或者高層建築，再讓農民集中入住，其實是有一定優點的。這裡面的優點主要是方便了農民的生活，特別是過去很多農村分散居住，出門購物都很不方便而集中管理集中居住之後，會有相關配套的生活服務設施，能夠更方便農民的生活。加上現在很多農民已經不再種地了，他們集中居住在一起也可以更熱鬧一些。要知道現在很多農村其實出現了非常典型的空心村現象，平時都沒什麼人，整個村子裡面非常冷清，如果將大家集中到一起居住，形成社群化管理，也可以讓農民尤其是留守在農村老家的老人，可以相互交流，增進感情，有利於他們生活品質的提高。

第二，農民集中居住的缺點

對於農民來講，從分散居住到集中居住，從1層生活到多層生活，也存在一些缺點。比如說仍然在從事農業生產的農民，可能因為集中居住就會遠離自己的耕地，這樣種地就會非常的不方便，耗時耗力。同時因為集中居住家庭的住宅面積可能就沒有以前分散居住那麼大了很多農用器具都沒有地方存放。這個問題也比較顯現。畢竟我們都知道，雖然農民家裡沒什麼太多值錢的東西，但所謂破家值萬貫，很多農民都有收納的習慣，任何東西都不願意丟棄，所以這就需要很大的場所來存放。農民上樓之後，使用面積就會變小，這是一個不爭的事實。

另外對於農村老人來講，特別是腿腳不方便，或者有疾病，或者是年紀比較大的老人，在搬進了樓房之後，如果住在1樓還好，如果是住在高層的話，對他們出行或者是上下樓非常的不方便，增加了他們生活的困難程度。如果能夠有效解決這個問題的話，對於農民來講會是一個更好的訊息。

總的來說將農民集中居住建設樓房有一定的好處，也有一些不利的方面，具體還是應該根據當地的實際情況因地制宜的加以抉擇，而不是一股腦的全部建設成樓房。以上是我對這個問題的看法

新農村集中居住點是指打破原有的村莊界限，把兩個或兩個以上的自然村或行政村，經過統一規劃，按照統一要求，在一定的期限內搬遷合併，統一建設新的居民住房和服務設施，統一規劃和調整產業佈局，組建成新的農民生產生活共同體（也稱為“中心村”），形成農村新的居住模式、服務管理模式和產業格局。

新農村集中居住安置後應該嚴格落實省、市要求，安置設計是獨院、雙拼、聯排式等，符合農民生活習慣和使用需求。

居住人群包括建檔立卡貧困戶在內的4類重點物件，房屋質量較差的農戶，遠離集鎮和交通幹線、零散居住的自然村組和單莊獨戶，長期無人居住、年久失修的“空關房”和靠近汙染源、靠近水源地、靠近生態紅線的農房等作為優先推進物件，其他有住房改善意願、願意集中居住的農戶也可以納入，做到以戶定建、以人定房。

農民集中居住的好處：

1、緩解土地供需矛盾。農村聚居點建設將若干個村整合在一起，統一規劃，統一建設，形成新型社群，使農民集中居住，可以有改變長期以來存在的農村建房點多、面廣等狀況，節約出大量土地可以復墾為耕地或調整為建設用地，有利於農民增收。

2、拉動農村經濟。建設農村聚居點，一方面可以直接擴大農村基礎設施投資需求和建房消費需求，帶動鋼鐵、水泥、電力、交通等多個行業的發展，拉動農村經濟增長；另一方面由於環境改善，各項基礎和保障措施逐步健全，可以有效刺激社群居民消費升級，把農村潛在的巨大消費需求轉化為現實購買力，活躍農村經濟。

3、提升居民生活質量。建設農村聚居點，可以完善農村基礎設施，使廣大農民的居住環境、生活條件、文明程度得到有效改善和提高，享受和城裡人一樣的服務和待遇。透過產業支撐等措施，農民實現了就地轉移、就地上班、就地城鎮化，過上了既“安居”又“樂業”的理想生活。