這就不妥當了。事物發展有興盛和衰敗的時候。

一，比如三四百年前，中國是不是發展了幾千年？那時中國有沒有比外國差？美國在哪？美國還在開荒，還是荒野獵人時代吧。英國？也好不到哪去，整個歐洲還被黑死病狂虐當中。你說，這時候中國比外國差麼？

蘇聯幾十年還是世界強國，現在差了些。所以，不能說中國發展了幾千年比不上西方几百年。只是衰落了些。事有興衰消亡。

二，西方國家近幾百年完成的道路，取得的成績，近代中國不也是用幾十年的時間在多個領域反超了麼？

三，不要妄自菲薄自己，要有民族自信心。千百年積沉下來好多值得我們驕傲的。當然，西方也有許多我們學習的地方。君子當自強不息。

答：為什麼有人覺得中國五千年發展不如西方五百年發展，這話是誰說的不對，以前承認和西方差距，我們華夏沒能敢上西方第一次工業革命，也沒能敢上第二次資訊科技革命，我們被甩開二百多年的差距，但那是過去，自新中國成立，我們後起直追由其是改革開放這四十多年大步向前，在各各領域用幾十年的時間趕超西方發達國家走過的幾百年的科技路，中國從航空航天，到載人飛船，從嫦娥到玉兔在到天問一號火星探測索，從北斗導航系統到海下蛟龍，從高鐵到網際網路金融大資料雲計算，從智慧機器人到無人機在到華為的5G技術等等等等，都彰顯祖國科技強大全面壓倒西方，怎麼能說中五千發展沒有西方國家五百年發展好呢？現在美國和西方為什麼恨我們，就是因為中國的科技發展太快，讓他沒有飯吃了，競爭不過中國懂嗎！中國不論過去還將來永遠都是世界超級強國。回答完畢！

個人覺得這是一個不折不扣的偽命題，好像西方文明只發展了五百年似的，略讀世界史就知道，西方文明的生髮比東方的中國文明至少早了五千年。四大文明地區中，東方中國地區的文明生髮是最晚的，這是世界文明史的基礎知識。

有深度興趣的讀者可以讀讀這本書，它的英文字來是《 Why the West Rules-for- Now》，副標題是“the Patterns of History，and What they reveal about the future”；作者伊恩莫里斯 lan Morris是斯坦福大學歷史學和古典文學教授。中文譯名是《西方將主宰多久》，副標題是“東方為什麼會落後，西方為什麼會崛起”。從中英文書名的不同中似乎就可以看出東西方人對這個話題的不同心態。

這本書從公園前一萬四千年起開始對東西方的社會發展進行比較，這裡不贅述，大家可以看附圖。實際上西方世界整體在從公園前一萬四千年到公園五百年，一直處於領先狀態，東方中國從公園五百年開始至一千五百年處於領先地位，然後又被西方奪回領先地位，見附圖二。

所以，西方世界並不是在最近的五百年才開始超越我們的，在整個人類可考的文明史中，中國只領先了短短的一千年。

這部分人可能是去過西方國家，如今又上了年紀的部分“公知”，他們體驗過中國的艱苦時代，見證過西方國家的發達，強烈的對比反差，刺激了他們的腦神經，在他們頭腦中形成了根深蒂固的崇洋媚外心理，所以，他們有了這樣的認識。而中國古代長達幾千年的偉大，只是出現在古書裡，他們沒見過實物，印像不是那麼深刻。

現代青年人不會有這樣的認識，因為近二十年中國有了飛速的發展，基礎設施建設不亞於西方國家，有些高科技東西如高鐵、移動支付已強於西方國家，他們沒有崇洋媚外心理，對自己的國家滿意度高。

為什麼呢？這個問題值得深入思考。

對於現代工業而言，東方確實不如西方，中國幾千年工業發展並不好，所以才有了大刀長矛對西方的船堅炮利，最後腐敗的清王朝一敗塗地。直到現在，我們還在辛苦的追趕之中。

東方的環境決定了這樣的，長期相對穩定的封建統治，小農經濟的自給自足，安於現狀的民生，所以發展工業經濟的需求不足。沒有危機感，沒有威脅，也影響了工業，手工業的發展。

而西方，航海的發展，各個國家面臨極度的不安全之中，帝國之間的戰爭和更替，在另一方面也促進了工業的發展，首先是國防需要工業作為支撐。

東方更好的發展了人文科學，如儒家思想，道家思想，王陽明的心學，豐富了人們對世界的認知。意識形態雖然不會直接促進工業經濟，但也是人類發展的重要方面。

中國和西方發展各有側重，西方工業強於中國，只會是暫時的，也會慢慢回跟上來，漫漫歷史長河，人類社會最終會走向融合。