透過疫情，充分體現了社群政府職能的重要做用，得到廣大居民的認可。物業劃規社群，就會減少好多社會矛盾，社會和諧就靠政府實現。

小區要拆牆透綠.節約公共資源，搭建共享公共交通平臺.達到未來資源共贏，劃歸環衛.綠化日常代管，小區業主自治，警民共建發展和諧的服務體系，取消物業，讓社群工作插手管理形式更好。

現在物業與業主矛盾深化，物業的服務作用不大，物業不是以服務為宗旨，而是盈利為宗旨，所以與社群搶佔業主的公共利益，自然加劇矛盾，試想如果農村讓村長也盈利為目的，那村長的管理下農村，會成什麼樣的。這次疫情防控農村沒有物業，照樣做的好好的。所以取消物業是社會發展趨勢。

我建議小區物業包括業主，一個小區派駐一名警察管理，物業不作為，警察直管，業主胡作為，警察可批評教育，不起作用可直接送往看守所學習，這樣小區是否就安寧了，只是建議。

物業公司一出觀就帶黑惡意味，與房地產一路貨色。兩者是狼狽為奸一唱一合，早應取締之！應由街道辦事處來接管，體現政府管理行為。這樣對國家對市民都負責任。

透過疫情，充分體現了社群政府職能的重要做用，得到廣大居民的認可。物業劃規社群，就會減少好多社會矛盾，社會和諧就靠政府實現。物業劃規社群，那麼我們就先了解參考社群，越位看看，參考市轄區與縣的區別？

中國憲法規定的行政區劃只有三級！市、縣是平級，跟鄉、鎮的區別是差不多的。市管縣是特殊時期的產物，最終還是要回到省直管縣！提到區域方圓轄區化管理不符合行政化施政被打住，

問題是憲法中並沒有市一級 ，況且有一些區域一個鎮有四個街道加兩個辦事處呢。有的區域期盼

改回以前叫公社，大隊、生產隊方圓地區。方圓城區叫城關鎮，

以前全國大部分縣城所在地都叫城關鎮，現在許多都改名了，名字太土了過時了。

其實，區別太多了，地級市的市轄區級別和縣一樣，市轄區是城市，而縣是以農業生產為主。

鄉代表農業產業化，鎮代表工商業較發達，街道表示城鎮化水準高。

區跟區都有區別，還鄉鎮街道區別。區和市轄區和縣的區別差不多，在副省級城市裡才能看出來級別不一樣。城區劃調整街道辦事處是城市區域方圓設定 ，居委會是城市區域設定的管理機構，街道是地理區域方圓位置。

區域方圓幾里的街道辦事處，“街道”，這個詞不恰當，實際上是街區的概念，管轄方圓範圍並不僅限於一條街道，街道含義上類似於"街坊“、“裡"的概念，即“社群“。名稱錯位。

透過這次疫情，覺得社群工作人員可以列為事業編制，與同等事業單位享受平等待遇，他們是最基層政府，代表政府行使責任。也是政府落實政策的最前哨！不要老把人家當成志願者！都要養家餬口的！

取消現在的物業，由社群接替管理非正確！因為現在的物業組織複雜，管理混亂，大多數物業都是為了圈錢而不能全心全意為業主服務，並帶有黑社會性質的壟斷行為，因此取消現在的物業是百萬業主的呼聲！

社居委沒有行政職能，物業也不適合社居委管理及並例，小區自治，社居委協助，由城鎮派出機構或房產部門監督，主要監督衛生及安全方面，修繕費用由維修基金和業主共出，並立法強制交繳納維修費用，同時必須得到一半以上業主的認定，挪用和貪汙公共款項的按貪汙罪處理，透過協商，參與管理的業主應得到一定的經濟補助，但應以公益為目的，定期公開選拔，公開透明，社群的經營活動盈餘部份由半數以上業主協商分配發放至每位業主，業主有責任和義務行使監督權力，同時每位業主也必須擔負起自身的責任和義務，立法確立對破壞公物，佔用公共空間，損害大多數人利益的業主或其他個人及組織應負相應的法律責任，並恢復和停止侵害行為，各種自治方案有待完善及補充，這樣才是最終目的，既減輕國家和百姓負擔更減少社會矛盾。