一，作品要原創是平臺的規矩。規鉅當前人人不能例外，否則，不叫規矩，叫套路。

有人說你作品不是原則，說明你有做“賊”之嫌了。

自個的作品是白是不白自個最清楚。

從大處說，任何人沒有自證清白的義務。

因此，當你幹了活，他人說不是你乾的，讓他例來事實，時間，理由等佐證來，否則，另當別論了。

很多創作者在創作過程當中會出現，自己釋出的文章被定義不是原創，那麼其實這是由很多因素導致的。

在一片文章的創作過程當中，也許我們需要參照一些文獻、資料、資料、或其他官方媒體或者創作釋出的文章等，作為自己的創作參考，那麼也許在過程當中，我們除了參考可能會直接擷取部分內容引用到自己的文章內，從而系統可能就會因這種行為判定您的文章不屬於原創內容。

那麼還有就是內容“撞車”，雖然我們的文章確信是自己創作，每一個問題每一個字，都是我們透過自己的知識編譯而出，但是在生活中難免會遇到與我們想法相同類似知己的人，早與我們創作出了與我們想要創作的內容體裁相似，甚至內容的表達方式也高度相似的文章，故而系統的消重機制也有可能判定，我們所創造的內容並不是原創內容的一個原因。

常言道：別人吃過的饃不香，作品亦如此，如果是原創，卻不能審時度勢，隨時隨地有感而發，又分析解答不了當前考場的應急發問，只是抄襲，又沒創新，只是爬行，過了這村又去寫那店。書山如海，文海無崖，自己的作品只是墨守陳規，文體又無多少未見新詞，又不附合時宜，讓人厭不想讀，那不是原創，只能叫過時貨，無人想買，就象拿宋朝的事說唐朝的今，所以，原創必須要有創新意識，如果雷同抄作業，千篇一律，那隻能叫孤芳自賞，認可者極少。

本人從湖北大學秘書學專業畢業後，一直從事辦公室文秘工作，到目前為止，已經在這行幹了30多年，起草的調研報告、領導講話、經驗材料無數，不少文章在各大媒體都有發表和轉載。以我這麼多年積累的經驗和功底，撰寫平臺上給出的作業題是很輕鬆的。這些課題大多是一事一議，對我來說，根本不在話下，犯不著去抄襲別人的文章。所以我壓根就沒有抄襲別人的文章的主觀願望，然而卻所做兩次作業均被判定為非原創，都只打了90分。

事後，我認為可能是以下三種原因導致：

二是平臺也許壓根就沒有設計答題打滿分的機制。因為答題滿分是有獎的，為了減少平臺支出，獲取利益最大化，平臺使用這個貓膩是很有可能的。

三是平臺誤判導致。平臺辨別文章的質量並非人工操作，而是電腦操作，所以發生誤判的可能性是存在的。

早入為君！有文章比你釋出的早，但你和他的思維模式是一樣的，你並不知道以前有類似文章發表，所以你發表後被認為抄襲。

搞清楚一點：

所以不要覺得委屈，只是你被機器選中了

解決辦法有二：

1、想一想文章在那些地方可能會讓機器誤會，重新修改後再上傳

2、直接向客服投訴，改人工篩選

是不是原創自己不知道嗎？寫文章難免不引用別人的話，但我立足兩點，正面引述是去挖掘別人觀點背後的深意，反面引述是去批判他人觀點，除此而外我決不鸚鵡學舌轉述他人的觀點。如福山講歷史終結論，一些人贊成，一些人反對，而我既贊成又反對。我贊成歷史必然終結於民主，但我反對歷史終結於選舉民主，而是主張歷史應該終結於人民民主。你有這樣的原創想法嗎？所謂原創，第一是與眾不同，但又不是標新立異，而是內含發現發明和創造。

把作者親作親為所寫的文章判為非原創，著實叫人摸不著頭腦。但細想一下，它可能是指文章的普遍性較強，獨特性不足。作為考題，一般人都會持相類似的觀點，沒有自己獨特的觀點，就象前面網友說的“重疊”少把自己的觀點淹沒在眾多的普遍的觀點之中，突現不出來，所以判斷為原創不足。但並非否定你親作親為，只是與平臺要求標準的成份不足，所以歸類到“非原創”類別中。這個“非原創”只是類別名稱，不是針對文章的結論。