在唐朝和元朝一個是中國歷史上最鼎盛的朝代，一個是軍事力量橫掃全球的軍事帝國，都在到達穩固和鼎盛時期試圖征服日本，但是都因為航海技術的不過關而失敗，我個人認為不僅僅是因為航海技術不過關還因為對海戰缺乏遠航經驗

華人不喜歡侵略別人！因為唐宋時期日本是以學生身份仰望中華，只是到明後期才從學生變成了強盜，清朝乾隆是個好面子，覺得自己夠大了，苦寒窮僻之地根本看不上，自大得有些忘乎所以了！

不是不想，是做不到。蒙元帝國兩次欲征服日本，但都已失敗告終，原因只有一個，海中惡劣的天氣會無情的摧毀任何古代戰船。

隋唐時期的日本遣隋使和譴唐使要想遠赴天朝，需要在海上漂泊數月之久，還要每天禱告上天能風平浪靜，往往一場暴風雨過後，所有船隻係數沉沒大海碧波之中，能活著到達之人，那是大造化。他既然難來，相通一理，我們也難去。再者它彈丸之地，唐宋之時，根本就看不上它。蒙元帝國窺視已久，想要吞併，但無奈連續兩次都敗於“神風”之禍。到了明朝，雖然航海技術突飛猛進，鄭和七次下西洋，但並無侵略他國之意圖。

朱棣死後，為防止繼續遠航勞民傷財，所有航海日誌和技術書籍全部焚燬。加之明朝中期開始閉關鎖國，釋出禁海令，海上帝國自行覆滅。清朝之時，也只是陸地稱霸，雖有施琅等熟悉海航和海戰的將領，但未發揮其作用。但是自乾隆年間閉關鎖國導致海上力量迅速薄弱。後雖有李鴻章的北洋水師，但也無心攻打日本，只為防禦。甲午一戰，幾乎被打垮，日本海軍在東亞自此稱霸。

根據歷史文獻記載，中國和日本最早的接觸在：後漢光武帝建武中元二年，即公元57年，至元末這一階段，日本一直以學習的態度與中國各朝代交往，姿態一直比較低，同時與中國保持貿易往來的關係，中國自然不會對一個已經臣服的國家動刀兵，也沒有能力動刀兵，主要受航海技術的影響，此階段各朝代不具備大規模運兵攻打日本的能力 運兵開戰和後勤補給均很難實現，元忽必烈時期有過兩次攻打日本的行動，均因戰船在海上出現事故而告終。

元末開始日本倭寇開始騷擾，戚繼光將軍評定南方海患，將倭寇擊敗，華人在明清時期是有能力征服日本的，此階段未出兵征服日本主要是：一，華人熱愛和平，沒有主動挑起戰爭的慾望。二，華人不屑於攻打日本，認為一個番邦小國，不值得我們攻打。三，中國國土面積巨大，內憂外患一直不斷，修養生息還來不及，也無暇攻打日本。

到了近代，日本維新變革之後，強大起來，中國也無能力攻打日本了。

古代日本人一直是一個對人彬彬有禮，謙虛禮讓的國家。這樣一個文明國家應該信任，根本就沒有危機感或征服日本的動機。日本人兇殘本性跟後來所謂的武士道精神有關，武士道就是日本的邪教組織，日本並沒有把這種邪教組織加以控制或取消，後來的發展，居然成了日本的國粹，豺狼本性由此開始。日本老百姓民間之間依然保留著謙虛好客，禮貌待人的傳統。以上個人分析。

中國與日本一衣帶水，自漢朝開始便與大陸政權保持著時斷時續的雙邊往來。但為何一向秉承“普天之下 莫非王土 率土之濱 莫非王臣”的古代中國封建王朝，2000多年來沒有徵服隔海相望的日本列島，任由其孤懸海外？ 首先，應當是封建王朝社會經濟結構所起的影響。古代的王朝以“地主——自耕農”的生產方式為主體，男耕女織、自給自足的小自耕農經濟是帝國稅收的主要來源，土地幾乎承載了所有的社會財富。對不適合農業生產、難以利用的地區，很少能夠引起王朝統治者的興趣，漢朝控制西域戈壁、唐朝掌握北方草原，很大程度上是為了佔據前沿陣地，抗擊遊牧部落和其他政治軍事集團的侵擾，確保關中、中原、江南等核心統治區的安全。日本列島土地貧瘠，戰略上又有北韓半島政權阻擋，自然不是王朝統治者感興趣、能帶來經濟效益的“膏腴之地”。 第二、古代日本綜合國力、軍事力量有限，不能對中原王朝構成足夠大的威脅。縱觀古代日本對大陸的軍事行動，南北朝出兵北韓半島建立“任那”殖民地，唐朝白村江海戰與唐軍對決，明朝侵略攻打李氏北韓，一次次都在中原王朝的干預下宣告流產失敗。在古代王朝看來，日本列島是一股能夠控制的政治軍事力量，不像高句麗、吐谷渾、突厥等時時威脅王朝的生死存亡，沒有必要搞經濟帳上划不來的跨海遠征。 第三、中國古代跨海作戰技術的不足。在近現代以前，中原王朝僅有的對日軍事行動除了契丹人帶著搶劫目的的“刀伊入侵”，影響最大的就是忽必烈先後兩次的政治性入侵日本。元軍兩次登上日本九州島，都因跨海作戰軍事指揮通訊困難、後勤供應難以跟上、海上風暴侵襲等因素半途而廢。到了明朝，東南沿海的倭寇劫掠猖獗，朱元璋一度動過出兵征服日本的念頭，但因忽必烈的前車之鑑和北元騎兵的軍事威脅最終作罷，只在沿海防禦體系上做了佈置。

謝邀。日本是個島國，資源缺泛，常常到中國沿海搞油水，古代很多朝代都跟日本打過仗，最有名的是明代戚繼光抗擊倭寇，其實唐代對日白江口之戰，日本慘敗，弄得日本幾百年不敢騷擾中國，朱元璋也曾想滅掉曰本，劉伯溫持反對態度，原因是日本島不寬，資源不豐富，而且隔著海，在古代造船行業不太發達，後勤補給相當成問題，元蒙時代進行過戰爭，後勤補給不上，撤退時遇海浪，損失大，打日本實際上是勞命傷財的事，難下決心，如果井水不犯河水，或不理日本，其實日本多火山，地震，海嘯等他們自己也會感到生存艱難，竟因為時常有危急感，反而成就了日本人意志堅強的性格，武士道精神就不難理解了，沒有強有力的震懾力，他們很難征服，元蒙那時對日作戰就深深地感覺到，死拼到底，直到全軍覆沒，很少見其投降，隨著科學技術飛速發展，第二次世界大戰後期，美國在曰本長崎，廣島放原子彈，這種威脅是空前的，曰本軍國高層有些驚愕，天皇宣佈投降，直到現在日本比較賣美國的賬，看美國高層眼色行事。中國古代都是比日本強大，日本都在模仿中國，認同中國，還有人說華人是他們的祖先，有一地區也叫中國，唐朝時，日本有一條街與長安街一模一樣，相當於與中國同化了，這就是征服。

央央華夏，威加海內，四夷臣服。萬邦來朝。日本，這個小國，一直崇拜中華文明，敬仰中國。在隋唐時期就派遣使者長期駐在京城長安。學習中國文化和各種技術。日本也經常派專使朝見中國皇帝，進貢許多物品。從歷史上看，那時的日本臣服於中國。隋唐以後，到元朝時，元帝國皇帝忽必烈派使者出使日本，其大意就是讓日本稱臣納貢。當時日本的執政者鎌倉幕府拒絕了元帝國的要求，因為日本心中只承認宋朝。忽必烈大怒，於是就派遣軍隊乘船進攻日本。日本最大優勢就是四面靠海，沒有陸地聯接。這讓在陸地上天下無敵的蒙古大軍失去了戰場優勢。蒙古人不善水戰，再加上海上水深浪大，天氣變幻莫測，後勤保障跟不上，還有就是蒙古的戰船也不行，好多沒到日本海岸就在海里被風浪摧毀。兵士，物資損失無數。一共進行了兩次戰爭，雖然都失敗了。但也讓日本人心驚膽戰，讓日本幾百年都不敢和中國較量。到明朝時，日本人流竄到中國沿海地區，燒殺搶掠，無惡不作。被稱為“倭寇”。明朝政府開始對“倭寇”的圍剿戰爭。前期由於明朝的海防線太長，“倭寇”聲東擊西，造成明軍防守困難。而“倭寇”用的“倭刀”比明軍的刀長，再加上“倭寇”身在暗處，明軍在明處，經常遭受伏擊。明軍損失很大。而“倭寇”的勢力在戰爭中卻呈狀大之勢。後來，在明軍將領戚繼光，俞大酉等人正確指揮和對兵器的改造下，“倭寇”被明軍幾乎全殲。從此，日本人再也不敢來中國沿海。到明朝萬曆年間，日本結束了戰國時代，日本權臣豐臣秀吉統一日本。隨後，豐臣秀吉開始對外擴張。首先進攻北韓。豐臣秀吉率領20多人馬攻入北韓本土。1552年，北韓連續失敗，嚮明王朝求援。萬曆皇帝派軍隊支援北韓。打敗了日本。後來日本又進攻北韓，明朝再次派軍隊支援，次此戰爭持續時間很長，在明軍的支援下，大敗日軍。日本再也無力維持戰爭。從此，退回日本。縱觀歷史，中國自隋唐時期，日本就臣服中國，嚮往中國王朝的繁榮和昌盛。中國文化對日本的影響非常巨大。日本的文化，兵法，佛教，武術，兵器，飲食，建築，禮儀，服裝。等等都是從中國學習的。可以說中國是日本的老師，也可能是日本的祖先。這也是有根據的，秦始皇曾經派大臣徐福帶8000童男童女出海尋找不死之藥。徐福帶著這些孩子就到了日本島，再也沒回來。到現在，日本還有徐福墓。所以說，很有這種可能。中國曆來是禮儀之邦，天恩澤於四方，就有萬邦來朝。所以說日本早就臣服中國。要說征服，只不過沒有佔領日本本土。主要是以下幾個原因：第一，日本四面環海，形成了一個天然屏障。古人由於對海洋認識的侷限性，和古代造船技術限制，所以歷朝歷代都沒有佔領日本本土。第二，中國是禮儀之邦，日本在隋唐時期就臣服中國，和當時唐王朝建立了良好的關係，所以就不會對日本動武。第三，由於日本離中國大陸太遠，古人認為日本屬於蠻荒的地域，不值得佔領。所以也就沒有佔領日本。這些可能是沒有徹底征服日本的原因吧。謝謝邀請。