在世界上沒有一個所謂大不能倒的企業，機構或者國家。世界文明幾千年，大貢獻者數不勝數，能延綿幾千年的沒有。阿里巴巴作為一箇中國企業，為華人民便利和中國商業做出了巨大的貢獻，改變了中國商業模式，改變了人民的消費習慣，改變了銀行金融機構，創造了一個數字時代。即使阿里巴巴市值幾萬億，擁有幾億的消費群體，但是市場還是瞬息萬變，一不留神就會被市場淘汰，如九十年代二十一世紀頭十年的諾基亞，如柯達膠捲等跟不上時代註定被淘汰。

馬雲說未來經濟會越來越糟糕，但是有一些企業會過得很好，我覺得往前看市場必定會淘汰落後的產業和服務業，也就是產業自己會自動調節好的自然能生存下來，不好的主動會倒閉。像馬雲的淘寶，支付寶，阿里巴巴，都涉及到人的生活方方面面，我覺得這行業又有金融又相當於商場，還有廣大的消費者，雖然也有競爭，目前看還是活得相當不錯的，當然他能活多久我看還要取決於對手能不能佔上風，馬雲說要活120年，我看應該活得挺久的，現在還看不出人都不去淘寶阿里巴巴上購買東西，不使用支付寶提供的金融服務

馬雲說要做百年老店，到現在也才活個20年左右，他的發展休積已經很大了，三五年是不會倒閉的的，至於能不能做成百老店也要看他的創新力，還有市場，但不得不說阿里改變了人們的生活方式，淘寶改變了人們的購物方式，支付寶改變了銀行，能有這樣的創新能力，覺得可以活個100年以上。

在70週年的群眾遊行的“改革開放”方陣中，我們看到了雷軍先生。很可惜沒看到馬老師，如此的安排讓我不禁聯想浮翩，以阿里巴巴為首的網際網路商業平臺，對於中國長期的經濟發展，是利大於弊還是弊大於利？淘寶模式是不是變相的低價傾銷模式？支付寶泛應用是在幫助傳統銀行進步，還是變相截留民間流動資金？創新科技發展是否要兼顧底層勞動人民的生存權？中國式網際網路創造的新就業崗位和失業率之間的比重實際是多少？…

阿里巴巴是一個企業組織，沒有所謂的沒法倒，只是到一定體量後各種制度比較完善，抗風險能力較強，阿里巴巴雖說有部分外資，但中華民族是有強大包容心的，再說阿里巴巴已經全面滲透到每個人的生活，他倒了對大家也沒什麼好處。

如果說的是中石化或者中糧集團這種國有企業，還真有可能倒不了，對於國家來說，阿里就是個大點的民營企業。

我們來看下雷曼兄弟，

雷曼兄弟公司自1850年創立以來，已在全球範圍內建立起了創造新穎產品、探索最新融資方式、提供最佳優質服務的良好聲譽。全球性多元化的投資銀行，《商業週刊》評出的2000年最佳投資銀行，整體調研實力高居《機構投資者》排名榜首，《國際融資評論》授予的2002年度最佳投行。臺北時間2008年9月15日，在次級抵押貸款市場（次貸危機）危機加劇的形勢下，美國第四大投行雷曼兄弟最終丟盔棄甲，宣佈申請破產保護。

這個150年的銀行，在世紀之初，還活的挺好，突然在08年就掛了。

當然作為超級公司，控制著大量資源，短期時間沒有太大壓力，但越是超級公司，面臨的問題越多，競爭壓力越大.

下面看下網際網路雅虎簡介

雅虎（英文名稱：Yahoo！，NASDAQ：YHOO）是美國著名的網際網路入口網站，也是20世紀末網際網路奇蹟的創造者之一。其服務包括搜尋引擎、電郵、新聞等，業務遍及24個國家和地區，為全球超過5億的獨立使用者提供多元化的網路服務。同時也是一家全球性的因特網通訊、商貿及媒體公司。

這個20世紀末，偉大的公司，現在只剩當年購買阿里的股票。

其實這種偉大的公司，只要是跟不上時代步伐，依然會被拋棄，網際網路時代，更是放大了這種速度，還有很多這種案例，噹噹，聚美優品，唯品會，慧聰網等等都曾輝煌過，甚至慧聰網地位就是現在的阿里這種巨無霸的情況，當然偉大的公司，依然擁有強大的戰鬥力，這不能否認，只有時代才能打敗他們。

我覺得還真不是他大的沒法倒的程度啦，關鍵是這個公司對社會還有沒有價值，為社會，為咱們老百姓是否還能提供更好的服務，就目前來看他還是非常好的一個公司，不斷的在推動社會的進步，行業的進步，關鍵是老百姓也從中獲取了便利，我個人覺得這樣的公司多幾個更好，至於馬老師仁者見仁 智者見智吧。

就像地球離了誰都轉一樣，這個世界上不存在沒法倒的公司。

因為屁股決定腦袋，既得利益團體為阿里搖旗揚言“沒法倒”，論據無非下述四大方面。

1.阿里已長成生態，一旦倒閉將會影響千萬人的飯碗。

2.阿里的觸角深入各行各業，一夕倒閉有牽一髮動全身之虞。

3.阿里具備極廣泛的國際影響力，如果倒閉會深度影響中國經濟的對外印象，甚至有損國家形象。

4.圍繞阿里已經形成了一個科技權貴階層，他們不會允許阿里倒閉。

逐條來批駁，上述觀點都站不住腳。

1.就業形勢從根子上來說只和國家的整體經濟形勢有關。只要中國經濟一直向好，一個阿里巴巴影響不了大局，對於目前直接或間接就業於阿里的勞動者而言，無非是換個地方上班而已。事實上，長久以來存在一個聲音，認為是阿里的存在剝奪了實體企業的就業機會。

這個觀點要能成立，除非阿里已經大到掌控了國民經濟命脈，能夠左右中國經濟大局，可是在中國現行政治治理結構下，這是不可能的。

2.首先承認阿里確實已經深度影響各個行業，支付寶幾乎無處不在。但是問題在於，阿里是個普世應用型企業，它提供的解決方案不具有不可替代性，在計算機基礎科學領域幾乎沒有重大貢獻(我會被噴)。

如果阿里倒閉，等於給了下一個馬雲崛起的機會，現在從旁虎視的馬化騰李彥宏，還有潛伏在側的tmd會蜂擁而上爭相填補阿里留下的空白，也不見得就會比阿里差。

3.至於阿里的國際影響力，我們要分辨清楚到底是國家影響了阿里還是阿里影響著國家。

這個觀點是最不值得一駁的，那個號稱和克林頓是好朋友的芮成鋼就是最好的反例。

4.再看人的因素，現在與阿里有直接間接利害關係的人物早成氣候。但是人是最不可靠的，身上打著阿里標籤，各種場合力挺阿里的人無非是因為和阿里有利益捆綁。

然而因利而來自然也能因利而去，供職於小米的某華為前高管現在天天猛懟前東家就是前車之鑑。

客觀來說，沒有強力的外部勢力介入，決策層不犯無可挽回的錯誤，阿里倒閉的可能性很小，但是再小的可能也不等於沒法倒。

阿里巴巴雖然大，除非它有不可取代的產品否則一樣會有倒閉的風險，看看歐美那些上千億美元資產的大公司，不也是說破產就破產了嗎！

阿里應該成為某一領域的獨角獸，比如像波音、微軟那樣的公司基本上管理者不胡來就不容易倒閉了。還是那句話，與時俱進、勇立潮頭，才能立於不敗之地。

《生與死》草有枯榮，人有生死，國有興衰。更何況一企業耳。花無百日紅，人無百日好，此乃萬物規律，無一倖免。（沒法倒）三字，明顯帶有強烈的個人情感色彩，時代的不同，表達情感的用詞也不同，今天這位先去用了（沒法倒）三個字，就具有明顯的時代特徵：知識的匱乏。萬歲，萬歲，萬萬歲，願望是好的，但事實是殘酷的，與自然規律相悖的都必定是事與願違。阿里巴巴也如此。縱觀中國之歷史 ，朝代的更迭 ，如走馬燈一樣的飛快旋轉，使人目不暇接，眼睛一眨眼，清朝變成了民國。幾年前別在褲腰帶上的bb機，今天只有在歷史博物館裡才能找到。這是無情又殘酷的現實。看西子湖畔雷峰夕照，幾度春秋，幾度興衰，今又重建，但君可知白素貞今在何方？

不是阿里可不可以到的問題？而是有多少磚家能夠發現有了阿里是利多還是弊多？做主的磚家站立的位置和實際老百姓的位置不一樣？發現的問題也是不一樣的，假如以後所有問題都實行網上民主投票決定去留會怎麼樣？