被拘留沒判刑，現在死在所裡。家屬要求賠償一百萬被菜納嗎？

我認為，首先，要弄明白一個最主要的問題是，死因是什麼？死者是病死的，還是被人折磨死的？

如果死者是病死的，那麼死者家屬要求賠償一百萬的依據是什麼？沒有賠償依據，死者家屬的要求，就是無源之水，無本之木。肯定不會如願的。

如果死者是被人折磨死的，這裡面問題就很複雜了，這就要求檢察部門把問題調查清楚。一些工作人員可能要被追究刑事責任，要求國家賠償才有了依據。

主要看因何而死亡，如果是身體疾病正常死亡，看守所不承擔責任；非正常死亡，家屬可以起訴看守所承擔賠償責任。

還記得電視劇《打黑風暴》嗎？馬帥就是屬於非正常死亡，他的家屬是可以向看守所起訴要賠償的。如果有疾病，看守所的管教安排就醫不及時，或者拖拖拉拉，造成錯過搶救時效，也需要賠償。但是這個都要看監控，如果看不到，也沒用。

但只要羈押人員死在看守所，不論看守所是否有責任，多少都會給死者家屬一些賠償或補償。一般把這叫人道救濟。現在連死亡的情況都說不清楚，就要賠償100萬，不可能被採納。

如果真要想賠償100萬，需要經過法律程式，鑑定死亡的原因：如果是不及時就醫，治療，或者其他和看守所脫不了關係的責任，賠償多少都合理。但是不代表賠償的數字，法院會支援。一般賠償的數字參考交通肇事罪，20----70萬之間。100萬，不會採納和支援的！

這個問題還是比較複雜的。

如果這個案件後來經過調查，證明沒有犯罪事實，純屬錯誤的拘留，也就是說是個冤案。不管死者死亡的原因是什麼，有關辦案部門肯定要為死者恢復名譽，並且向其家屬賠禮道歉。賠償金一定不會少，很可能超過一百萬。

如果死者確實犯了罪，在羈押期間，因為得了急性重症，看守所及時送往醫院治療，經搶救無效而死亡。也就是說，看守所正確履行了職責，沒有什麼過錯。不可能賠償一百萬，但會給予死者家屬適當的經濟補償。

如果被拘留的人被同監房的人犯毆打致死，打手肯定要被追究刑事責任，看守所監管不力，當班的民警涉嫌瀆職，也可能被追究刑事責任，最少也會受到行政處分。看守所的賠償責任是跑不掉的，有可能會滿足死者親屬的要求。

同樣，如果被拘留的人生了重病，監管人員沒有及時採取救治措施，沒有及時送往醫院搶救，耽誤了病情，造成死亡的後果，監管人員應當承擔責任，看守所也會賠償死者家屬一定的財產。

至於賠償的數額多少，也沒有什麼明確的規定，要受當地經濟發展水平和去年的人均純收入多少等諸多因素影響。

老羊這樣講，不是想當然的隨口胡說。這是有既往的案例可以參照的。

被拘留沒判刑，死在所裡。家屬要求賠償是正常的，但賠償申請是否能被採納就不一定了。

個人認為，如果死者存在被超期羈押，或因病沒有得到及時有效的救治，被人毆打致死，且有確實有效證據來證明的，應當得到賠償。

反之，若有充分證據證明看守所對死者的死亡沒有任何過錯的，那麼賠償要求就得不到支援和滿足。

其次，人身傷亡賠償是有相應標準的，而且不同原因死亡，標準還可能不同。

迴歸問題，人死在拘留所，證明公安部門已經控制了死者的人身自由，這種情況下如果是因突發疾病等需要醫療的，那麼公安部門至少應該提供緊急醫療救助，除非急性死亡，否則任何拖延怠慢行為，都需要對死者負責。

對於賠償金額，如果是自身原因引發，公安救助不及時致死，那公安可能會要賠一部分，如果是公安動私刑導致，那麼他們責任就打了，不僅要被追究刑事責任，賠償更是少不了！

首先說明致死原因是什麼？

是否存在獄警刑訊逼供，屈打成招，或因此受到嚴刑拷打最後導致死亡。

又或許是受到獄霸欺凌遭受折磨而傷痕累累死亡。

更重要的是：是否不適應看守所嚴格的監督管理制度，心理壓力承受不住，選擇自殺身亡。

更憂慮的是，是否因身體健康問題病死看守所內等等。

如果是屬於自殺身亡，那麼是看守所管教不嚴監督管理不力，導致犯人自殺身亡，要追究責任。

如是刑訊逼供嚴刑拷打造成的死亡，追究逼供者獄警刑事處罰。

如是獄霸欺凌致死，應追究牢頭的刑事責任。

最後死者家屬是否可以獲得賠償款項，就要看屬於哪種型別導致的死亡原因了？

被拘留沒判刑，現在死在所裡，家屬要求賠償一百萬會被採納嗎？

題主問的這個問題太過於籠統，首先要交待清楚為什麼被拘留，刑事拘留的前提是必須有犯罪事實，並且有可能被追究刑事責任，也就是老百姓所說的有可能被判刑。

第二，在被刑拘期間是否被刑訊逼供致死，如果是刑訊逼供致死要有屍檢結論，並由公安機關作出權威解釋，由於刑訊逼供造成的犯罪行為由公安機關依法追責。

第三，如果在刑拘期間是個人有病或其它原因死亡，也由公安機關進行司法鑑定，依法作出死亡結論。

第四，關於家屬要求賠償一百萬是不會被採納的，其原因是國家對賠償問題已經立法，賠償不是滿天要價，是按照《賠償法》的規定進行賠償的，不是家屬想要多少就賠償多少，必須依法賠償。

被拘留沒判刑，現在死在所裡。家屬要求賠償一百萬會被採納嗎？

這種事情，在沒搞清楚問題來龍去脈之前，貿然談賠償不是實事求是的態度，也註定不會得到滿意結果。

被拘留人員在看守所死亡，實際上有很多種可能的原因。

例如：

1、自殺身亡。

2、突發疾病死亡。

3、因被監管人員的毆打傷害死亡。

4、因辦案人員違法使用警械或刑訊逼供死亡。

等等。

如果是突發疾病死亡，監所盡到了必要的救助義務，本身沒有什麼過錯的，不用說監所沒有賠償的義務，但是可以適當給予喪葬費等方面的救助。

如果是嫌犯自己自殺，監所盡到了監護責任，本身沒什麼過錯，也沒有義務賠償。

如果是因為同監所人員毆打傷害致死，原則上應當由加害人承擔民事賠償責任，如果監所有過錯的，承擔必要的補充賠償責任。

如果是因為辦案人員違規使用警械戒具，或刑訊逼供等造成死亡，則應當依法承擔賠償義務。

因此，嫌犯死亡，第一件事情應當是搞清楚死亡的原因，釐清各方面的過錯和責任，根據過錯和責任來探討是否賠償、賠償多少。

在看守所或者拘留所被看押的犯罪嫌疑人，在還沒有被判刑之前死在所裡，是一定有原因的，如果查實看守所對犯罪嫌疑人的死亡有一定的責任和過錯，那賠償家屬的一定經濟損失是應該的，而不是家屬你想要多少賠多少。

一是犯罪嫌疑人在被收押前是要進行身體檢查的，只要身體沒有大的毛病才被收監的，這個基本確定犯罪嫌疑人在收監後，身體基本沒有毛病。

二是如果這個犯罪嫌疑人是在看守所，被其他的犯罪嫌疑人打死，除直接打人的犯罪嫌疑人的直接責任外，那麼看守所是要承擔看管和監管不力的責任的，具體的責任人和領導都要負連帶責任。這種情況，除了直接責任人的民事賠償外，看守所也是要承擔一定的賠償責任。

三是這個犯罪嫌疑人是在看守所突發疾病死亡，看守所盡到了積極搶救的責任，是由於犯罪嫌疑人自身突發疾病的原因造成的，看守所沒有責任，無需進行民事賠償。如果因為看守所，搶救不及時，又耽誤了送去醫院的搶救時間，造成死亡，有一定的責任，也是要承擔部分賠償責任的。

總而言之，犯罪嫌疑人死在看守所都不是什麼好事，但是家屬要求賠償一百萬也沒有法律依據，是不會被採納的，看守所只能是依據法律規定和過失原則承擔相應的賠償責任。

這就是筆者的觀點。

拘留期間，疑犯死亡、家屬要求賠償一百萬，其證據何在、依據又是什麼？

一：疑是犯罪未判刑，拘留期間死亡的，經法醫驗證、屬於非正常死亡的，家屬可按法律層序、要求賠償；

賠償的過程，是需要立案、偵查、審理、判決等一系到層序；

二：罪犯在拘留期間，如果是惡意行兇、企圖逃竄，公安幹警出於自衛過度、而道致罪犯死亡的，則不在賠償範圍之內；但出於自衛過失，罪犯及家屬可獲得一定數額的喪葬費、安置費；

三：罪犯在拘皆期間，非正常死亡、要求賠償的，需聘請專業律師打官司、這涉及深層次的法專業知識、訴訟流程；