太多了。

夏傑

商紂

周厲王

秦始皇

著名，但其實證據不足，尤其嬴政，可能很大程度是被抹黑了。

真正可以肯定是暴君的有：

高洋

石虎父子

符生

劉裕的那幾個後代

鐵木真

。。。

什麼叫暴君？

真正意義上殺人如麻的存在，還是自己把江山玩翻車了造成嚴重後果的存在？

首先我說第二種

商紂王是暴君，隋煬帝也是暴君。但是絕對不是歷史上荒淫無度、嗜殺暴虐的存在。

商紂王雄才大略，在征戰東夷的時候被西周打敗了。當時商的主力部隊在東面，大本營就剩下奴隸了，這就相當於商朝的部隊在打大龍，水晶讓人家爆了。

隋煬帝這是歷史上玩翻車最冤枉的，這傢伙可真的不是荒淫無度。老婆一共就那麼幾個，但是他不冤枉。

科舉制動了關攏貴族和山東士族最大的蛋糕，這可不得了。這股勢力從魏晉一直延續到隋朝，幾乎掌握了這個國家的生死。

修大運河勞民，造成叛亂很正常，再說旁邊還有點火的。在外打了敗仗就鎮不住下面的人了，帝國就崩潰了。

在歷史上褒貶不一的暴君

朱棣：篡位的時候殺了很多人。

朱元璋：真正的牛叉的人物，功臣之類的都是成批殺的，一殺就是幾萬人。

朱由檢：典型的翻車代表人物，歷史評價兩個字，活該。（必須加上他，查歷史就知道這是作死小王子）

成吉思汗：一路西征滅了無數文明，屠殺漢人。

唐玄宗：也翻車了，底子厚。

漢武帝：牛叉叉是他，天下人口減半也是他。

秦始皇：這個不用介紹。

絕對不是什麼好東西的暴君

劉宋劉子業：驚天動地的暴君，超級變態型別。

後趙，石虎：想要殺光北方漢人的存在

以上這倆絕對是那種壞道沒有爭議的存在。

晉朝的一些皇帝和清朝的一些皇帝，真的不是啥好東西。

有關中國的暴君，有一個非常有意思的現象——時間越接近當代，王朝的暴君數越少；延續時間越短，暴Lacrosse多。

仔細想想，明清兩朝，暴君數是很少的。要真說殺人殺得多的皇帝，無非就是朱元璋和朱棣這對父子。況且，老朱也不過就是殺的官員，對百姓還是仁厚的；朱老四更是因為自己得位不正，才對建文餘黨進行大肆肅清的。

再往前捯飭捯飭，元朝雖然被傳得很殘暴，但也沒聽說哪個皇帝格外的過分。至於宋朝和唐朝，就更是彬彬有禮，壓根沒聽說過有什麼暴君出現。

真正的暴君扎堆的時代，是魏晉南北朝時期。這個時代，沒幾個暴君，你都不好意思管自己叫一個國家一個朝代。

十六國時期，各國暴君迭出。前後趙的胡人皇帝，亂倫的，弒父的，不一而足，石勒的兒子石虎，更是在他統治期間把漢人給逼到了絕境。赫連夏的國君赫連勃勃，更是玩矛盾論的高手——兵器可以刺穿盾牌的，殺鑄盾牌的，反之就殺鑄兵器的。

到了南北朝呢？更壞事兒，本來暴君的毛病只在北方得，南方也有了。南朝從劉裕的宋開始，代代有暴君，從劉宋的劉子業、劉彧等，到南齊的蕭昭業、蕭寶卷，南朝的暴君幾乎是批次生產。

而北方的暴君呢？也相當不少，尤其是北齊的皇帝，除了真正的開國皇帝高歡以外，他的幾個兒子——高洋、高演、高湛，還有高緯等，一個賽著一個的殘忍。而繼承了北朝血統的隋朝，也誕生了一個著名而有爭議的昏君——隋煬帝。

至於魏晉南北朝之前，也就只有幾個著名的昏君了——夏桀、商紂、周幽王和嬴胡亥了。

真正的暴君，在兩個時間段裡比較容易出現，一個是亡國的時候，一個是分裂的時候。正因為暴，所以才亡國還是有些道理的；而分裂時期，因為得國容易，也比較容易成為暴君。這些雖然沒有啥理論支援，但是資料卻能說明問題。

比如夏桀、商紂都是相當有名的暴君（當然現在有人提出質疑），就是說亡國之君極大可能是暴君。

比如魏晉南北朝時期和五代十國時期暴君特別多，如北齊的那幾個皇帝。

夏桀，商紂，秦皇漢武，隋煬，成祖，其次，劉邦，朱元璋，李世民，成吉思汗！其中秦皇漢武，隋煬成祖，實施暴政，鑄就功績，對中國歷史影響深遠的君主，李世民是屬於屠殺宗族的那類暴君，劉邦，朱和尚，這就是屠殺開國功臣的暴君，屠殺開國功臣屬於暴政行為，難免會揹負暴君的罵名！成吉思汗屬於民族屠殺類的暴君

古代出現的暴君確實不少，這也與專治集權有關。皇帝的大權至高無上，為所欲為。

夏朝的殷紂王，施政暴虐，傳說還吃人的心臟。

秦始皇，雖是封建社會第一個大一統的皇帝。統一坐穩江山後，也是暴漲武力，修阿房宮，坑殺儒生……所以，雖是統一貢獻很大，秦朝才有20多年存在。

漢武帝時期雖然強大，也製造許多暴力血腥。元朝後邊幾個皇帝，不講究文化，野蠻施政也是短命朝代

朱元璋，統一勝利後，把他的創業夥伴們秒殺，還有一系列暴政。

朱棣為與侄子爭奪皇位，殺了百姓無數。對其建文帝的團屬，下場實屬罕悲……

暴君們擁有至高無上的權利，任用奸臣，膨脹暴力。

暴君們雖暴虐，但也有的在歷史上做出了很大貢獻，促進了歷史的發展……一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中……