中國近代落後於西方是因為閉關鎖國？這是片面的，不全面的。我認為中國近代落後於西方的原因有幾個方面。

第一，制度方面。封建社會在中國存在幾千年，清朝雖然不斷的進行改良和革新，但依然沒有逃過封建君主專制的框架，在封建君主專制的框架下只能進行所謂的符合貴族利益的改革，主要目的還是維護貴族的既得利益，維護封建君主專制下的王族的家族利益，維護一傢俬有制的利益，在封建君主專制下進行所謂的變革和改革，只不過是統治者為了維護自己的所得利益，封建君主專制，皇帝制，小農經濟，康乾時期，西方已經進行第一次工業革命，而在此之前西方的資本主義已經得到了很大的發展，並逐漸從封建君主專制過渡到資本主義制，而此時在中國皇權的加強下，中國的皇權達到了頂峰，封建君主專制的加強也導致了小農經濟和四書五經，八股文的加強，隨著小農經濟的不斷加強，小農經濟也反作用於封建君主專制，所以在環環相扣的制度下是很難突破的，無論封建君主專制怎樣改革，也依然逃不過封建小農經濟，經濟基礎決定上層建築，若不從根基上進行改革，是很難進行制度上改革的，從康乾的時候起我就覺得清朝（中國）已經落後於西方了。

第二，思想文化。在天朝上國地大物博的固有思想，驕傲自大，逐步加強皇權的思想統治，利用皇權的統治上進一步穩固科舉制，四書五經八股文就是他們統治的一種思想手段，文字獄則是他們在統治下進一步加強，而其中最重要的是他們對被統治者實行一種愚民政策，使他們的思想文化被統治的框架下，在思想文化進一步控制消耗他們，社會固化，社會沒有得到發展的進步。在自戀狂的文化醬缸之中，是當時的人民沒有正確的理想和正確抱負，也進一步腐化了上層官員的思想，所以這也是近代中國落後於西方的原因。

第三，經濟基礎決定上層建築。小農經濟在中國已經存在了幾千年了，雖然在此期間不斷的進行變革和改革，但取得的實際效果並不是很好，特別在清朝時期，土地兼併嚴重，小農經濟也嚴重受到了侵害，雖然在明朝末年，資本主義經濟已經萌芽，但在清朝時期，資本主義經濟的發展的非常緩慢，因為經濟已經無法適應封建社會的建設，而封建制又反作用於小農經濟，所以封封建王朝依舊擺脫不了根深蒂固的制度的束縛，而此時的英國早在1293年英國會議的舉行便已經產生了並確定資本主義經濟雛形，後來英國經過不斷的努力改革最終確立了資本主義經濟，並得到了更進一步的發展。它催生的海外殖民主義的誕生，商品經濟交易，加上海外殖民掠奪，歐洲各國紛紛崛起。而此時的中國還在處於封建加強的統治下，甚至阻礙了資本主義萌芽發展，無論是小農經濟過渡到資本主義經濟的時期，都是非常困難的，因為小農經濟與封建君主專制是匹配的，資本主義經濟和資本主義制度是匹配的。要想資本主義經濟與封建君主專制匹配，那是非常困難的。所以經濟基礎處理不好也是導致中國近代落後於西方的原因之一。

第四，閉關鎖國，固步自封，1500年以後，世界進入地理大發現時期。額，此時的清朝卻實行海禁政策，和閉關鎖國。阻斷了與外國的文化交流和經濟貿易，無論之前中國有多麼輝煌的發明，到了後期到了西方資本主義的崛起，中國逐漸淪為西方列強的原料地，加上土地兼併十分嚴重，有很多老百姓都尋求出海貿易，但都很多都被限制了或被禁止了，導致中國在科技方面遠遠落後於西方，經濟也比不上西方的資本主義經濟。所以，才有後來的西方列強的入侵。所以閉關鎖國，固步自封，也是近代中國落後於西方的原因之一。

第五，盲目自大，排外思想嚴重！以前中國都是盛世的，都引領世界潮流，是世界最大的強國，但是在盲目自大的思想下，天朝上國，天下皆我為附屬國，一切都是夷人的嚴重排外思想下沉醉於自戀文化的上無法自拔，所以盲目自大，排外也是導致近代中國落後於西方的原因之一。

一個人，吃進去少，吐出來多，命能夠長嗎？

一個家庭，一個人勞動養家，五個人奢侈敗家，家庭不會垮嗎？

一個集體，一半人往東，一半人往西，能夠走到一起嗎？

一個國家，百分之二十的人做善，百分之八十的人做惡，國家能夠富強嗎？

所以，國家富強首先是內因！更為重要的是：如果內因存在問題，外因總是會誘發內因而促使矛盾激化！

。。。。。。

一切問題的根源，在於國家精神！如何建立起國家精神，讓全民的意識都統一到國家精神中來，國家才能強大到無所不能！

我覺得只是兩個原因，一就是皇權的特性，皇權主要求穩定，中國有地大物博，沒有什麼必要去航海，去冒險，像西方航海都是已國家為主體的，否則沒錢去完成，而且西方推崇海盜邏輯，搶東西不認為是可恥的事，西班牙搶佔臺灣就能說明那個時候的西班牙思想，海盜思想，中國恰恰相反，推崇己所不欲勿施於人，所以即使明鄭和下西洋好幾次也沒有得到什麼特別的好處，帶回來一些錢也沒地方花，沒有動力。

二儒家思想，這裡我不認為儒家思想是壞的，恰恰我認為是好的，儒家思想強調人人平等，雖然相對於今天平等觀念有點弱，但是也足以，西方每到一個地方就是一輪殺戮，亡國滅種更是家常便飯，殺人如麻，販賣黑奴，海盜思想明顯，不以為恥反以為榮，這在當時的中國也是不被允許的，皇帝也不削與幹這些勾當。西方的發展都是站在別人種族屍體上發展起來的，一戰二戰也都是瓜分地盤的結果，是好是壞呢，只能用大自然的生存法則來判斷了，人類道德已經無法評論。

中國近代歷史大部分是內在問題所形成的落後

一，極權制，即皇權，把階級矛盾昇華到極點！只許州官放火，不許百姓點燈！這種固化的封建體制，形成了公子哥兒享福樂，勞苦百姓求溫飽的社會局面！這樣就會嚴重打擊了勞動者的積極性！因為所有創造出來的勞動成果始終都被統治者所剝奪，那麼老百姓還有開拓，和創造嗎？他們只是認命，認為自己所造的一切最終也是與己無關，即使自己勤奮所得，成果也是“官爺們”的，這使得辛勤的勞動者灰心喪氣，形成一種，各家自掃門前雪，那管他人瓦上霜！的封建固化思想！因而在勞動力上也是固守溫飽之足！

對於一個國家或者說一個家一樣，人的因素第一。人決定一切。同時說一個戰爭動亂國，達到最後統一不易，同時要穩定一個國家更不易。戰爭的創傷難忘，自衛的習慣難放下。如果頭腦發熱，就會功虧一虧。

中國的文明，不是在嘴上。中國曆代經驗說明，要制外必先按內，中國晚清，動盪。直到毛主席建國怕有一個世紀之久，若大一個國家人心千資百態，如不先把內按好，打下的江山會亡。領袖的最高點，毛主席用自己的著作統一了全華人民的思想，十幾億人為一個目標奮鬥，實是不易，幾十年的閉關統一了華人的思想，71年乒乓外交，實施外交開放，進入聯合國，幾步進入世界不易呀。

改革開放前，統一華人民思想是毛主席偉大功績。對改革開放步入世界第二步是良好基礎。中國經濟步入世界，而成為火車頭，是前輩人的功績。全國一條心，對外是前輩人政治統一的結晶。

中國不是閉關，而當時非閉關，基石好了，華人奮鬥精神加思想一致使中國經濟步入快速，有計劃的增長。國與家一樣，國不合，外國欺，家不合外人欺。內實是基，良好的基礎，才能無憂前進。

是的。

早開放早發達。40年經驗告訴我們，閉關鎖國發展緩慢，只有堅持不懈地擴大改革開放，才有望在短時間內縮小與發達國家的差距。

真正落後的是精神！

你那麼多人，那麼多軍隊，打了勝仗還要賠禮道歉，割地賠款，誰看的起你？！

幾個日本兵就能佔領一座縣城，南京大屠殺有反抗的嗎，看看那些照片，跪在地上讓他們砍頭，是什麼導致我們對自己生命的麻木？！

包括現在都還有清朝的影子，別國軍艦進入中國海域連擊沉的勇氣都沒有，即使不擊沉也要發幾顆空包彈把它驅趕出中國海域！別國戰機進入中國領空連打下來都不敢，即使打不下來起碼也要發幾顆導彈實驗一下！

你不反抗就會加重別人的輕視！不戰而屈人之兵可不是我技術比你強軍事比你厲害軍隊比你多核武器比你多就把你嚇走了，而是你敢挑釁我就打的你滿地找牙，打的你以後再也不敢挑釁！

借用一位名人名言，你想和平嗎？準備戰爭吧！一個不準備戰爭的國家永遠都別想和平！科學技術落後並不可怕，因為科學技術可以複製，可以學！可怕的是沒有自信，不敢戰爭！

外華人有先法制人的積極性，所以就加大軍費開支，軍事強化優先，就必須積極研製先進武器，培養挖掘發展這方面的能人。這樣一來軍工技術就先進了，也向應的帶動了其它工業的先進，民用也就跟著先進了。

華人傳統文化是後法制人，猛強一陣子，過後槍刀入庫馬放南山，過享受安樂日子，錢不捨得花在，看似和平沒用的軍費上。,文官的本貭該派上用埸啦，想陰招千方百計害能人，做夢都怕能人造反。直接影向著全面先進的發展。外國能人好自殺，中國的能人多被皇上所殺，不落後才怪呢？

這個問題讓人震驚，沒想到都9102年了，還有人望文生義地將閉關鎖國理解為國家層面的閉關修行，即關閉通商口岸，不與外國互通有無。

說起閉關鎖國，很多人自然而然的想到了乾隆皇帝。因為乾隆皇帝在1757年關閉了除廣州十三行之外的所有對外通商口岸，形成了“一口通商”的局面直到1840年鴉片戰爭。所以乾隆皇帝是中國閉關鎖國政策的罪魁禍首之一，清朝也是中國歷史上最盛行閉關鎖國的王朝。

而因為清朝在1840年之後的喪權辱國，很多人也自然而然的將閉關鎖國看作是中國近代落後於西方的直接原因，甚至根本原因。

真的是這樣嗎？當然不是。

就像指望從老婆餅裡吃出老婆顯得幼稚可笑一樣，單純的將閉關鎖國理解為關閉國門，是極端幼稚可笑的理解。

所謂的閉關鎖國，本質上是一種貿易保護政策，或者說是一種貿易壟斷政策。其實施手段是以國家資本限制、擠壓甚至驅逐民間資本，政府設定固定的交易場所，民間資本想要參與其中，必須購買政府發予的憑證，透過這樣的手段，國家和政府掌握了對外貿易的絕對控制權。

這種國進民退的做法自古以來就存在，西漢武帝時的鹽鐵專營就是典型案例，透過這樣的壟斷政策，政府獲得了大量的資金，滿足了統治者的窮奢極欲，同時也有效控制了民間的貿易規模，加強了中央集權。

因為所謂的閉關鎖國政策如此好用，所以自漢武帝開闢海上絲綢之路以來，就連最開放的唐朝，最繁榮的宋朝都未能免俗，航行在海上絲綢之路的，要麼是隸屬於政府的官船，要麼是取得官方許可的民間船隻。如果未經政府許可私自出海的民間商船將和海盜一樣，成為海軍的重點打擊物件。

而真正將國門關閉，使“閉關鎖國”名副其實的是明清兩朝，不過有意思的是，同樣是享國276年時間，明朝的閉關鎖國的清朝時間更長。

清朝在入關後，出於絞殺明朝反抗勢力以及打擊西方殖民者入侵的需要，於順治、康熙、雍正和乾隆時期都有頒佈過片帆不許下海的閉關鎖國的政策。

但同樣因政治需要，清朝每一次的閉關鎖國時間都相對較短，這種旋閉旋開的做法，給後人留下了清朝坐井觀天盲目自大的印象，而實際上清朝閉關鎖國的時間只佔到了享國時間的15%。

而明朝在明太祖朱元璋時期實行過閉關鎖國，在1433年鄭和下西洋結束後，閉關鎖國重新成為明朝的對外國策，這種封閉的局面一直持續到1571年隆慶開關。

而隆慶開關之所以將地點選在福建漳州的月港，最重要的考量就是福建山區廣佈，月港腹地狹小，本質上還是沒有擺脫封閉自守的思維。而即便如此，自隆慶開關到明朝滅亡的幾十年時間裡，小小的月港依然將世界白銀產量的1/3以上吸納了過來。

到清朝乾隆年間，因西方殖民者紛至沓來，很多殖民者尤其是英國殖民者圖謀不軌，不斷違背清朝的意願，到北韓和日本等東亞其他國家和地區進行貿易，攫取暴利，對清朝的貿易體系形成巨大沖擊，在這樣的情況下，乾隆對西方殖民者在東亞的勢力範圍進行了規範，英國殖民者被限制只能在廣州十三行進行貿易，而相對規矩的荷蘭和葡萄牙則准許前往日本、北韓等地。

之所以選擇廣州，是因為這裡和清朝的政治中心北京及龍興之地東北距離足夠遠，而這裡也是中國港口經濟最發達，對外貿易最便捷的口岸。

在約束部分西方殖民者貿易行為的同時，其他口岸如寧波港等依然對外開放，走海路的琉球等可透過北方口岸去往北京朝貢。

之所以這麼說，是因為閉關鎖國作為中國數千年來的對外國策，是手段而不是目的，是結果而不是原因。

中國近代以來的落後，根本原因在於農業文明和遊牧文明的產值及生產力水平，遠遠不及商業文明。當西歐國家在文藝復興後選擇商業文明的那一刻開始，其超越東方的遊牧文、農業文明的趨勢就已經不可避免。

而由於農業文明和遊牧文明的天然侷限性，特別是因自給自足的特點缺乏對外交流的活性，加上本身封閉性的特點難以對其他文明進行借鑑吸收，這使得東方的農業帝國在農業和畜牧業制度積重難返的情況下，難以進行脫胎換骨的蛻變，向商品經濟發展。

明朝中後期出現的所謂資本主義萌芽，本質上是僱傭關係的生產模式，和商品經濟是完全不同的兩個概念，這種僱傭關係自戰國時期就已經出現，它的出現無法像西歐社會那樣孕育出實力強大的商人階層即資產階級，更不可能為商人階層爭取更多政治權力。

所以西方社會後來居上是歷史的必然，這和中國是否實行閉關鎖國政策沒有必然聯絡。

多有疏漏，煩請斧正。

落後就被動，被動就受欺受辱，沒底氣尊嚴，就捱打。

1:重文輕理。

2:不重師。

3:崇洋媚外。

4:內奸叛徒。

5:閉關自守。

6;夜郎自大。

7:知識分子入洋籍，為別國效忠。大量的不計其數的人才錢財智力素質拱手讓人，替別國效力，為別國做嫁衣。為自己設障製造陷阱。

8:有錢就移民，去洋國做洋人。

9:高傲自大，不思進取。(研出火藥，不思進取，被西方學去研出機搶大炮，侵略橫行無阻。

10;領導無能貪腐。無凝聚力戰鬥力，一盤散沙。

國不強受欺，民不富不穩，心不齊無戰鬥力內聚力取勝力。教育是發動機，人才是勝利的保障，科技是民富國強的基礎。

復興，靠清明勤勉的領導引領。靠正義公平，懲惡揚善，好人有好報，惡賊無市場，凝心聚力。靠重教重師，培養人才，識人用人。重法制下的公平正義。靠規矩民俗的的向好向善和諧。

尊重知識，尊重人才才是興旺發達的根本。