這就可以定位為遺產，朋友把遺產留給你，只能說明你這個朋友對於他來講不只是意味著朋友。怕不是gay哦，哈哈，逗你的。

從法律的順序繼承來講，你沒有繼承資格，繼承資格距離18,000裡，平常雖然可以叫爸爸，但你又不是真兒子，這一關法律不會承認。

如果是遺囑的形式，單方面進行轉讓，也可以理解為贈予，法律層面而言會得到法律保護，只是如果上有雙親，下有兒女，轉讓給你還是有違現有的道德秩序倫常，當然你腆著臉接受，別人拿你也沒辦法，至少那是當事人的意志，受到法律保護。

如果不是生死之交，那麼就是對你存在虧欠，遺產的處理方式也就意味著你是排在了他家庭之前，珍惜這份來之不易的情感吧。

恰巧前幾天我看過這個法律解釋。我大致給你形容一下。正常情況按照法律是順位繼承，比如爺爺把房子留個孫子就不算繼承，按照法律要順位到爸爸那。 爺爺留給孫子那叫贈予，你朋友給你財產應該也算贈予（我看的那個是那孫子和爺爺舉例的），這種情況就需要書面形式寫出願意接受，要不然預設不接受，你朋友的財產就順位繼承到他的家人。

朋友去世把財產留給你，不是靠口說留給你就留給你。你必須要有你朋友生前的遺囑和薦以書，還得有律師事務所見證，或在公證處公證後才生效。

只有你能拿出這些證據，他的家屬想索要，是要不到財產的。

如果你拿不出有效證據，即使你朋友生前說過給你財產，沒用，口說無憑不生效。他們的家屬有權繼承他的財產。

朋友把財產留給你，說明你是他生前最信賴的人。家屬找你索要財產，如果朋友給你留有遺囑，那你大可不必加以理睬。如果沒有，那隻好退還了。

不知你得是什麼財產？若是房和存摺，留給你，也需要手續，還得讓家屬簽字才能交易。不可能到手，因為你不是第一繼承人。

至餘你得到的別的東西有證據嗎，沒有證據，不叫留給你，說句難聽的說你，竊取到手的也有人信。

法律面前講證據。證據才是你人格唯一話語權的保障。

若你不是貪財者，他們要就給他們，不是自己的，留也留不住，興許還是禍。

你大度點把所有得來的，多喜歡也不能竊為據己有。家屬知道的為此打官司，你即得不到還傷人格。

也許你曾幫助過朋友，只當做愛的奉獻。他主家若有心，給你才是應得，君子愛財取之有道。就是主家不給你，福報也會到。

既然是朋友去世了，都能把財產留給你，那說明你對他很好，很夠意思，那麼，他的家屬來找你索要財產，我覺得你這麼夠意思的人，就應該把財產如數歸還給他的家屬，這樣才能顯示出你的人格魅力，如果你不捨得朋友給你留下的財產給他的家人，那隻能說明你這個人也很小氣，很愛才想把朋友的財產據為己有而已，這個我認為沒有什麼可糾結的，如數還給他的家屬，讓她的家屬有更好的生活，這樣你才能對得起你的朋友，你才能心胸坦蕩生活下去！