答案是可以。賺取自己看得懂的錢！學習和總結是必須的，不然憑運氣賺來的錢也會靠實力虧回去！除非只是購買債券或定期類的產品，收益相對較低，但有穩定收益。

朋友，別想多了！100萬，理財每年收益也就是四五萬，不夠花啊！我在廣州，市中心兩套房，不止100萬，都不敢想啊

這個問題，我首先想問你一句，你養活自己的標準是什麼？

只是吃飽穿暖，我估計是為啥問題的，但是現實情況是我們不僅僅要滿足吃飽穿暖的生理需求。

馬斯洛需求層次理論

如果真有100萬的存款，難道你只考慮自己，沒有考慮過身邊的親人（配偶，子女，父母）？一個人不只是簡單的活著，如馬斯諾的理論指出的那樣，生理需求滿足後一定會渴望更高等級的需求，社交，愛與被愛，贏得尊重及實現自己的人生價值。

如果我有100萬的存款，我不會只想著靠其理財收益來養活自己，我會把這100萬合理的規劃，然後正常的上班，增加財富的積累。

首先要考慮的應該是自己及家人的保險（按理說這應該在30歲前就應該配置到位的），估計每年的保費得個2-5萬元；其次根據自己的日常開銷拿出3-6個月的生活費，放進微信的理財通或者餘額寶，滿足日常開支的同時還多少有點收益；第三，會結合自己的實際情況，看是買車還是旅遊等改善自己的生活質量；最後會把剩餘的錢投入到股市，基金及債券市場，讓其繼續增值。

當然投入股市要求有這個能力的，一般人的話還是建議投入基金之中，適當的股債搭配，持續拿著不賣，在60歲退休時，估計最少有個600萬的收益，養老是不存在任何問題的了。

如果不用買房、租房和有充足的保險情況下，這是完全可以的，靠這100萬其實是可以實現財務自由的。很多人覺得不可能，那我們就來簡單計算一下。

1.100萬一年能有多少收益。我們不追求超高收益，按穩健收益來算，大致實現5%-6%左右的收益率是不難的，比如選擇收益憑證，比如選擇基金組合，或者選擇頭部信託公司的固收類產品，都不難達到。也就是說，100萬一年能有5-6萬的收益。

2.1個人養活自己一年要花多少錢。中國地大物博，地區差異較大，物價有差異，個人消費偏好也不一樣。我們就取最日常的開銷用平均數來計算。根據國家統計局的資料，2019年全國城鎮人均消費支出是28063元，農村人均消費支出是13328元。

那麼，按上述收益和支出簡單換算，可知100萬的理財收益大概能養活兩個城裡人，四個農村人。所以，由此得出，100萬的理財收益是完全可以養活自己的。當然，前提就是不用買房和租房；生病有保險報銷和賠付。

有人會說這點理財收益跑不過通貨膨脹。的確，我們每年的人均消費開支增長幅度不低，但是我們要知道這主要是以房地產的大幅上漲所帶動的，我們的CPI指數並不高，常年只在2%-3%左右波動。當“房住不炒”成為共識，在房價呈現相對穩定的形勢下，物價水平今後不會出現大幅度上漲。也就是說，不追求高品質的生活，只維持一般的生活水準的話，一年5、6萬的收益是足夠養活自己的。

當然了，另外一個問題就是，如果就自己一個人，不需要供養家人，每個月只靠理財收益過活，100萬留著不動，那到百年後，這100萬留給誰呢？那還不如做一個綜合理財，比如以年金保險的形式，那不僅可以過上較高品質的生活，將來也不用為“人沒了，錢還在”遺憾。

北京土著生活成本一個月3000（自己做飯）為什麼養活不了自己呀？居安思危是好的，但是過分擔憂就是病，建議你看看焦慮科

不管能不能養活自己，我覺的還是要適當的工作，可以調整工作強度，一定不要在太年輕的時候選擇完全的安逸，那個太理想主義了，可以提前幾年退休是可以的，如果一定在太年輕的時候就不想工作的話，只有一個前提，有足夠的錢，而不是說能不能養活自己，是工不工作都可以很隨性的那種，當然那時候的你也不會問這種問題了，因為你已經完全不需要任何人的意見，自己可以決定一切了。

40歲可能是人生的一個坎兒，上有老下有小。孩子在家庭當中的支出比例最大。在北京，保守的說每年至少需要5-10萬。而且一直要支出到大學畢業約24年。40歲-60歲退休有20年時間。如果你不上班光靠理財收益（這裡不計算風險波動），每年如果按5%-10%來算，也就是5-10萬元，僅夠孩子的開銷。家庭的其他支出還不算。

首先，在一線城市這點收益很難平衡家庭支出。那麼問題是，你確定在未來的20年裡理財收益是否能維持不變？答案是:不能。理財產品收益和國家利率水平的趨勢是下降的。你是否確定這20年時間裡不生病不發生其他大的支出？例如購房、換車，裝修。答案是:不能。

用一個簡單的公式去算:20年本金不增加的情況下,60歲退休活到80歲+撫養孩子到24歲。64年家庭支出，每年支出10萬不變，總支出需要640萬。你的本金100萬，按銀行單利5%計算，不算通脹滾到600萬需要120年。你覺得可能嗎？

前提條件，沒有貸款，沒有大額支出，父母不用你養，有醫療保障，不旅遊不買奢侈品，省吃儉用過日子，還得有抵抗通貨膨脹的能力，還得有理財確保收益最大化的能力，總之太難了。再說剛剛40歲就想著混吃等死了，這心態真是望塵莫及。

這是要有前提條件的：只養你自己？在哪、什麼生活水平，有無房貸負擔？身體肯定不會生病？有無醫療保險保障？籠統地100萬，在不很發達的小地方別磕了碰了別生病就自己倒也夠。

這個問題我覺得只要搞清楚以下幾個問題，自然就有答案了，第一，養活自己的標準是什麼？第二，自己是否有足夠的抗風險能力，整不好一場重病就會回到解放前，第三，子女的教育規劃，父母的養老是不是到位，第四，是否具足夠的投資知識；第五，錢以後會不會因為通貨膨脹縮水…