農村更有優勢，在農村你可以足不出戶就可以吃到自己種的蔬菜瓜果，而在城市你需要冒著被傳染病毒的風險，花高價去買食物，和生活用品，我覺得農村更好些

人口相對沒那麼集中，自由活動的空間比城市的大沒那麼壓抑，感染的機率小很多，吃方面幾乎能自給自足，不像城市樣樣要要買。

新冠病毒疫情期間，農村確實比城市好！

1、城市人口密集，容易被傳染！

2、農村的生活用品大部分可以自給自足，而城裡人只要超市沒貨了，那就沒辦法了！

這次新冠肺炎疫情再次證明了農村無可替代的優勢，同樣是隔離，農村的活動空間大多了，還有一些戶外活動。農村基本上家家有個大院子、菜園地、村頭的竹園、樹林都可以玩耍，而且可以自己種菜，基本可以自給自足。

特大城市是脆弱的，中國在高速發展的同時也要振興鄉村，需要建設新農村，讓知識青年回到農村去，廣闊天地大有作為。

農村的優勢表現的尤為突出，城市化意味著農田將逐步被住宅、工廠、寫字樓所代替，自給自足能力將明顯下降，當出現短期性的物質不流通時，整個生活鏈就會斷裂，隨之而來的“物價”瘋漲，瘋漲過後，如果依舊短缺，很可能還會出現動盪！而農村就不一樣了，農村可以種田、養豬等達到自給自足的地步，所以根本不用擔心自己的“菜籃子”，吃住的問題很難困擾農村人！而且大多數農村人都是住的平房，一家一棟住宅，在做隔離方面，相較商品房明顯更加優越，人員接觸的風險相比小區要小很多很多！

我其實一直覺對此案持悲觀態度，弱國無外交——這是曾經的一名言，出自哪裡也未考證，只是放在這裡罷了！

我們現在已經強大了，但是在某些方面還是很弱的，還在爬坡中，如何能夠透過合理的渠道保護本國利益，還需要每一位華夏兒女努力奮鬥，富國強民！

新冠肺炎面前，農村顯然比城市在防控疫情方面更有優勢，主要體現在以下幾個方面：

1，人口居住不集中，病毒無法傳播。

在廣大的農村，極少出現人口聚居地，居住較為分散，這和農戶擁有的資源有關，農戶不可能居住距離遠離田地。

2、農戶居住農房通風條件更好

城市居民全部是鋼筋水泥、玻璃幕牆，密封性特別好，樓房間距窄，通風條件差。而農村剛好相反，房屋修建較為分散，特別是通風極好。幾乎每家都是開啟窗戶見綠葉，前後窗戶開啟，空氣順暢透過。

3、農村基本上自給自足，油鹽菜米醬醋茶中，除了極個別需要鎮上購買，大部分都能自產自銷，肉類雞鴨抓來即可，蔬菜則是跨出家門三五分鐘即可採摘。可以說即使封閉半年一年影響也不大。

4、村民相對好管理，村幹部往往具有較高的威信。

雖然大部分村民文化程度不高，但是資訊和網路足夠發達的情況下，他們也能很直觀的感受新冠肺炎的威脅，能夠配合村幹部管理。村幹部相對也比較踏實，幾乎比較周到的考慮了村民的生活需求。比如我老家，村幹部每天在微信群統計需要採購的物質，第二天村幹部開自家皮卡車到鎮上採購，然後送到每一家門口。

綜述，在疫情面前，農村比城市優勢多著喃。

疫情期間農村和城市作比，我認為農村好些，農村人員不密集空氣好，生活開支沒有城裡那樣貴，城裡人員密集不敢出門，生活須求和開支比農村人要多，所以農村比城裡好。

透過這次肺炎疫情大家可能有了新的認識，認識農村和城市的差距，和優勢！

農村條件不如城裡繁華，方便，但當有災難來臨時農村的優勢就顯示出來了，十天半月或更長時間的食物安全有保障，城裡是不可能實現的，城裡都得去買，甚至可能拿錢都買不到食物，而農村幾乎都是家家戶戶都能自給！

城市於農村相比，第一：城市人口密度大，流動性大人員交叉感染機率大，如有疫情擴散速度更快，送這個撒。農村人少地方大更好管理和控制。第二：城市人多公共空間小一旦有疫情只能困在樓上，人員心裡和精神壓力大。農村每家都有院子並且人少。到院子裡曬曬太陽緩解壓力。第三：城市吃的東西都是靠買，一旦限制人員流動食品供應壓力大，農村每家都有糧食並且大部分都種菜，買不來可以吃自己的。