西晉對中國有功嗎？估計大多數人都認為西晉是禍害中國的朝代吧。

八王之亂，五胡亂華，衣冠南渡，五胡十六國，戰亂幾百年。

西晉建國後，八王之亂及五胡亂華使人口數下滑。五胡亂華時發生數次大屠殺，例如劉聰、劉曜、石勒及石虎在華北的屠殺。戰亂帶來的瘟疫及饑荒，也造成人民大量死亡，甚至發生“人相食，飢死者十五六”的慘事。因政府賦稅繁重和戰亂，使大量人口外移。

當然，由於少數民族的入侵，但是也促使了民族大融合。除了這個功之外，還沒想到其它什麼真的的功。

西晉（266年—316年）對中國過大於功，總體上是國家的一個災難！

西晉是篡奪曹魏政權立國的。司馬懿、司馬師、司馬昭父子透過發動“高平陵之變”奪取曹魏政權後，至司馬昭兒子司馬炎取代曹魏皇帝曹奐，成為晉武帝，曹魏滅亡，西晉開始。

西晉的功勞是結束了三國鼎立的分裂局面，重新統一了中國。統一後，鼓勵墾荒、興修水利、擴充勞動力，促進農業生產。使百姓擺脫了戰亂之苦，國家走上了發展之路，實現了曇花一現的繁榮。但西晉為了鞏固統治，封其子弟在全國各地為王，給後來的“八王之亂”埋下了禍根。同時，給世族地主在政治上和經濟上更多的優厚待遇，使士族特權過大，加深了他們與庶族地主和農民的矛盾對立。此外，東漢以來，大量遊牧部落內遷，為“五胡亂華”和西晉亡國埋下伏筆。在西晉統治下發生的“八王之亂”和“五胡亂華”，使北方漢人被屠殺過半。匈奴、羯等族軍隊所到之處，屠城掠地千里，“胡皇”石勒一次就屠殺百姓數十萬，其侄石虎更加殘暴。“五胡亂華”使社會陷入長期動亂，生產力水平倒退了百年。

所以，西晉對中國過大於功，是中國歷史上一個對國家民族造成巨大災難的朝代。

作為王朝政治，西晉的統治狀況自然不怎麼討喜，不過歷史一環扣一環，因果相依，從這角度看西晉，它也是不可或缺的一個王朝。

首先，西漢時開始的民族融合，到西晉時正好處於“七年之癢”期，要分要合，總要吵那麼一次，正好西晉的少數民族政策，使這個瘡疤爆了出來……之後呢，自然就轉好了。

東晉是西晉的延續，這之前的江南地區還比較落後，東晉的東遷南進，客觀上給華東區域注入了經濟與文化的活力……沒有西晉，哪來的東晉？沒有東晉，江南的發展軌跡又不會是如今的情形！

我覺得，既然一個王朝能存在一二百年，這些年間總會有許多事情是影響著歷史大勢的，不會存在“毫無存在感”的王朝；正如“福兮禍之所依”，負面狀況頻頻的西晉也存在同樣的“禍福”因果關係。

最典型的，就是建安文化對後世唐宋文風的巨大影響，唐詩宋詞還有山水畫等，哪一樣不是脫胎於該時期？

西晉是一個很不穩定的一統王朝，門閥制度太甚，奢靡之風盛行，石王鬥富不顧百姓死活，尤其是晉惠帝司馬衰，一句“何不食肉糜"，將自己推向天上人間，將百姓弄進人間地獄，而後，賈南風專政引起八王之亂。

政治制度一塌糊塗，五胡亂華直接將西晉半壁江山葬送。

經濟上除了剝削人民沒什麼成就！

思想文化上，早期有個竹林七“閒”，都是閒的蛋疼。還有兩個“之"，顧愷之，王羲之，最出名的是《蘭亭序》，流水壺觴，玩。

西晉這個朝代過大於功。

可以說人們在提到古代大一統王朝的時候，西晉往往都被人們忽視，而且歷史上還將三國兩晉南北朝時期成為魏晉南北朝時期，最重要的就是這是我們古代第二段大亂世，似乎人們早已經忘記了西晉也曾經短暫的完成過統一，按照歷史的發展去看，我們能夠知道每一個結束大亂世的王朝都對歷史的發展起到了決定性作用，比如秦朝和隋朝都是如此，可是西晉留給人們的印象就是將中國陷入到一場更大的亂世之中，甚至差一點導致了漢族人的滅族，所以對於西晉歷來評價都是非常低的，但是這並不能夠代表西晉對於中國歷史沒有貢獻。

西晉留給歷史的主要都是過，或者說這是一個對於古代歷史過大於功的王朝，他的過錯其實也很簡單，主要就是雖然結束了魏蜀吳三國鼎立的局面，但是無論是在政治體制的發展，還是對於歷史的發展，都沒有帶去半分好處，比如說秦朝結束了春秋戰國的亂世局面，同時秦朝實行郡縣制，這個政治制度影響了中國歷史兩千多年，甚至影響到了我們今天的地方行政制度，同時秦始皇開創了皇帝的稱號，統一文字、度量衡，也修建了萬里長城，這些都是對於歷史發展產生重大影響，而是更是開創了秦漢大一統的局面；而隋朝在歷史上的作用絲毫不弱於秦朝，開創了三省六部制，影響了後世的政治制度，尤其是唐朝更是直接繼承了隋朝的政治制度，同時對於歷史最大的貢獻就是科舉制的出現，這是古代選拔官員最公平的方式，就是如今的社會，這種採用考試選拔人才的方式，依舊是整個世界最公平的方式，甚至有很多西方國家引進我們的這種制度，可見隋朝對於歷史的作用有多麼大吧！

可是西晉呢？無論是對於政治制度的改革和發展，還是促進一個大一統王朝的誕生，它都沒有產生一點作用，反而是將中華大地陷入到一場更加殘酷黑暗的分裂時期，晉武帝司馬炎傳位於晉惠帝這個歷史上有名的傻子，導致的結果就是西晉王朝陷入了一場“八王之亂”爭奪皇權的鬥爭，最終的結果就是導致西晉國力衰退，“五胡亂華”大量的北方遊牧民族殺入中原，對於漢族人而言，這就是一場血和淚的歷史，有多少漢族人在這場浩劫中喪失了性命，根據一些歷史的記載，我們能夠知道五胡亂華導致了北方的漢族人口銳減，基本上可以說是十不存一，要不是大量的漢人逃亡江南，中華文明可以因此就會斷絕了，從這個角度去看的話，西晉對於歷史的發展有太多的過錯了，這是不爭的事實，而魏晉南北朝時期絕對是中國歷史最黑暗的時期，而它的罪魁禍首就是西晉王朝。

那麼西晉對於中國歷史的發展，真的是一點作用都沒有嗎？其實也不是，只是對比它帶去的過而言，這點功就有些微不足道了，也就是說西晉對於歷史的發展是過大於功的，它的功勞主要體現在兩個方面。

第一點，促進了民族融合。

正是因為西晉的存在，導致了“五胡亂華”的悲慘局面出現，甚至差一點導致了漢族人的滅族，可是隨著少數民族的入主中原，尤其是北方出現了大量少數民族建立的政權，這些政權入主中原，雖然殺害了大量的漢族人，卻也因為政權的統治需要，以及漢族人擁有先進的生產力，不要漢族人與少數民資融合在一起，可以說如果沒有西晉“八王之亂”導致的亂世，沒有外部的壓力，民族融合肯定不會如此快速的進行融合，而歷史上一些曾經強大的民族消失，其實就是他們融入到了與漢族或者其他少數民族融合，比如匈奴、柔然、鮮卑等等，據說唐朝的皇族身上就流淌了鮮卑的血液，可見李世民的家族也是古代民族融合的產物。

我們如今的社會有一個共同的認知，無論是哪一個民族，都是中華民族不可分割的一部分，其實這種思想就是民族融合的結果，從這個角度去看，西晉的貢獻還是比較大的，漢族人經過魏晉南北朝時期的民族大融合，在經過唐朝時期包容的民族政策，比如大量少數民族的武將投身唐朝的政權建設，黑齒常之、李光弼、哥舒翰、高仙芝等唐朝名將，都是少數民族武將，之後經過兩宋時期漢族人和契丹、女真和党項族的民族融合，才會形成我們如今和睦的大家庭，從這一點上講，我們這個民族不像西方人那樣強調血統，其實就與民族融合有著分割不開的關係。

第二點，促進了長江以南地區的發展。

對於華人而言，黃河流域才是我們的起源，黃河是我們的母親河不是沒有原因的，長久以來漢民族政權的活動核心區域都是在中原地區，也就是如今的河南、河北、山東、山西和陝西一代，在戰國時期甚至西漢時期，長江流域都是蠻荒之地，再放在如今的社會都是不敢想象的事情，這一點我們從漢景帝將他最不喜歡的兒子劉發冊封為長沙王也就能夠明白了，雖然長江流域經過東漢末年劉表以及東吳孫權等人的發展，經濟已經得到了發展，不過這個時期的長江流域僅僅是沿江區域發展得才好一些，三國東吳佔據了大片疆域，其實核心區域也就是長江沿岸的一些州郡才是關鍵。

正是因為五胡亂華的出現，北方大量的漢族人被少數民族殺害，自然也就有大量的漢族人逃亡長江以南，這在古代長江就是一道天塹，有利的阻擋了北方遊牧民族的入侵，大量漢族人進入長江以南地區，首先帶去的就是勞動力，有了勞動力就可以開發更多的良田，同時帶去了北方先進的勞動工具和生產方式，所以南方經濟真正的發展，其實就是從東晉時期開始的，經過東晉、宋、齊、梁、陳的發展，等到隋朝的時候南方的經濟已經具備了規模，也正是因為隋煬帝楊廣看重了江南發展的潛力，才會開鑿京杭大運河，這是要將江南的經濟能夠非常方便的運輸到北方，唐朝時期各地經濟發展有揚一益二的說法，也就是揚州地區是全國經濟最發達的地區，益州全國經濟僅次於揚州，這些正是東晉時期大量北人南遷的結果，也是在這些勞動力和先進生產力的作用下，嶺南地區得到了發展，這才使得長江以南地區在南宋時期超過北方，可見如今南方地區經濟的發展，其實就是從東晉開始的，如果追本溯源的話，這個功勞應該算在西晉頭上。

當然西晉雖然對歷史的發展產生了重要的影響，但是依舊不能夠掩蓋西晉本身對於中原王朝和漢族人帶去的危害，所以綜合而言，西晉對於中國是過大於功，如果站在整個歷史發展的角度去看，它的功勞應該還會多上幾分，不過依舊只能夠是過大於功，這是無法改變的事實！