小說和小影片，誰更受大眾青睞？

以下是我個人的認識：現在的狀況來看，小影片還是比較受青睞的，我幾乎不看小說的，看小說也只有在初中的時候看過一點點.

現在的網劇，直播，小影片的瘋狂崛起，導致了人們看小說的時間大大減少！

也並不是沒人看小說了，而是很大一部分人把小說放在了次選位，就是沒有好看的影片電視的時候，才會選擇小說.

現在的小影片，就拿我身邊的人來看，沒有人沒看過，和用過之類的軟體！小影片的優勢也在於可以用影片的方式讓觀眾快樂，而不像文字這樣單一.

如果讓我選擇用文字來記錄時間還是用影片，我肯定選擇影片的方式.影片可以記錄當時的畫面感，讓人印象深刻！

總的來說，小影片肯定更受大家的青睞！

小說分說長中短，另有小小說點點。

優質文學略偏愛，一般不及影片鮮。

音畫直接映人目，暗合忙裡來偷閒。

閱讀從文自心得，靜氣養神看長遠。

小說與影片誰更受大眾青睞？我覺得是小影片，一個好的小影片，就是一段精釆的故事，故事用影片來表現，更直觀有趣生動。而小說，是需要文字文學功底，除非創作出來作品不僅文句優美，故事引人如勝，有很精釆的情節和吊人味口的懸念，讓人慾罷不能總想這故事下一段結局如何？有這種好作品，人們肯定喜愛。

作為現代人，快節奏的生活工作壓力讓人其它時間並不充足，要用大量時間去讀長篇小說有點難，即使是當今有語音功能的聽以沒影片來得生動。

謝謝誠邀！小說和小影片是兩個不同的領域，完全不衝突哦！有著不同的群體！可以並存，共發展！它們是可以互補的，小說的內涵更豐富一些，有些問題及伏筆從中能夠感受出來。影片較表面化，需要我們從現象來看本質，比較淺層次一些。小說能更跌宕起伏一些。影片更直觀以一些，不如小說可以發揮想象力，10個人看小說就有10種不同的感覺，而拍出的影片有一些東西就已經定型了，時間長短以及對劇情的把握等等難免會缺失一些，所以說可以相輔相成！有些電視都是從熱門小說改編的，所以就我而言，更喜歡先看小說！

影片更直觀以一些，不想小說可以發揮想象力，10個人看小說就有10各不同的感覺，而拍出的電影有一些東西就已經定型了，而且影視作品拍的時候拍攝和後期製作方面技術有一定的侷限性，時間長短以及對劇情的把握等等難免會缺失一些，就像哈利波特我是被電影吸引去看小說的，不過看了小說發現電影丟失了好多細節，個人還是比較喜歡小說。

現在是一個資訊爆炸，碎片化文化橫行的時代，生活節奏加快，人心浮躁，靜不下來，短小精悍的小影片滿足了人們快餐式的閱讀，逐漸佔據了主流，幾十秒的影片當道，中長篇小說很少有人問津。所以現在快手，抖音，小影片火得一塌糊塗，紙質的書籍銷量不好，紙媒關停的很多。

將來隨著大眾文化素養的提升，社會輿論的宣導，生活節奏的減慢，人們慢慢會以看書墨香的小說為榮。刷抖音有暫時的快感，但長期來說是浪費時間，浪費生命，讓人的精神更空虛，只有書墨香才可以讓人安靜下來，可以沁人心脾，所以將來小說又會超過小影片，被大眾所喜愛！

小說與小影片各有千秋吧

小說，它記錄的是一整個故事情節，也可能是記錄一個人的一生的故事，它理由整體思路的設計，也有每一個細節的描述，可以透過語言刻畫一個人的性格特點等等。

小影片，只是演戲一段小故事，一個事件，缺乏整體，而且要拍攝者有一定的演技才能形象的塑造出一個人物形象。

受眾人群和喜愛人群不一樣，可能現在的年輕人更喜歡小影片吧

小說與小影片，誰更能獲得大眾青睞？我認為青菜、羅卜各有所愛。只要是優秀作品，都有人追劇。但我更傾向於寫作引人入勝的優秀小說。如番茄小說《上門龍婿》葉公子，每天僅發表二節，有時是下半夜發表，我也追劇看完。主要是故事杜撰的比較合理，寫作情節引人入勝。看短頻我沒有那麼地激情，沒有吸人眼球的高潮部分。小說則可以有高潮部分，所以吸引人。

小影片，其實有很多人都是不喜歡讀書的。感覺讀書會很累吧。看影片就不一樣了，不用自己靠腦力想象。不會費腦。還有就是一些沒有文化的老一輩，看影片更容易接受

獲大眾青睞我認為是小影片。現在是快餐文化。小影片雖短小但也能精準的講一段故事、一個段子。小說則不同，需要靜下心來去讀、去品。

高中時候小說特別受青睞，直到現在，我的書架仍然有不少小說，只不過看的沒那麼多了。因為看小說太花費時間，適合空餘時間多的人看，而小影片可以隨手划著看，每個小影片花費時間短，上班路上或者午休時間就可以看好多個小影片，而小說短時間內是看不完的，最關鍵的是，看小說容易上癮。我為數不多熬夜到黎明那幾天都在追小說，每次通宵過後幾乎都會上火牙疼，眼睛疲倦睡不醒，太傷身體了。

雖然很多小說有了聽書功能，但是很多可以聽的小說，不是聲音不好聽，就是收費。小影片種類多，可選性大，看了可以調節心情，換換腦子。

至於小說會不會被小影片取代，個人覺得不會。對於空餘時間多的人來講，用看小說的方式來打發時間還是很不錯的。因為小影片適合短時間看，你一天一天的看會頭疼，小說不會，可小說比較費眼睛。

總之，各有利弊，互不取代。