個人觀點。

就那幾個音符，歌曲成千上萬，只要聽的人聽出了決然不同的心境，也就不算是抄襲了的。

抄襲：

我是：飛機都是用可燃冰

圖片來自百度

《離人愁》即使是從最簡單的聽覺對比上，也基本就接近於一比一的抄襲了。它不僅聽起來像《山外小樓夜聽雨》，也確實很像《山外小樓夜聽雨》，或者不如說就是《山外小樓夜聽雨》的Remix版。

當然，完全靠感覺也是不準確的，具體問題具體分析。單就作品成分構成來講，《離人愁》和《煙花易冷》、《山外小樓夜聽雨》都是A小調，而《清明雨上》用的是C大調。

這肯定還不夠，因為就算同樣是C大調和A小調的歌曲，何止千千萬萬，但也沒說這個體系內的歌曲，都是互相抄襲的產物，那就是因為在同樣的和絃走向基礎上，一個音樂人，是可以靠不自覺的天賦，或者自覺的音律改編，從來達到同一和絃下各有各風格的。

《離人愁》這首歌曲，基本可以肯定，就是《煙花易冷》的主歌，加上了《山外小樓夜聽雨》的副歌，“組合”而成的一首歌曲。如果一定要說不同，也僅僅只是《離人愁》副歌開始的和絃，從《山外小樓夜聽雨》的F大三和絃，“微調”成了F大七和絃，但同樣的F根音，並沒能起步改變旋律走向的功能。

偽裝，宣佈失敗。

除此之外，李袁傑還用了別的偽裝。比如用戲曲化的唱腔，來處理《離人愁》的副歌，但這是沒有用的。演唱方式的不同，不管你是大聲還是小聲，是吼還是吐，同樣的旋律你能靠這種方式就改變了？答案肯定不是肯定的。

搞不懂怎麼還會有人洗白的，我們先來看一下抄襲一首歌的定義吧。

百度百科上是這麼說的，“音樂裡8小節相似就算是抄襲了。不過8小節是指連續的音節而不是整首歌加起來的總的相似音節。或者是每小節裡有四分之三的音節相似就是抄襲。”

第一次聽到這首歌曲的時候，是我的舍友在唱，一開始我還以為她在唱《煙花易冷》，結果發現不是，又不好意思當著舍友的面說這歌抄襲。（後來發現還抄襲了別的歌曲）

B站上也有人解析了這首歌的譜子，有想要洗白的人可以去B站看看影片。

一小節基本上都是一樣的，連休止都在同一個地方，你這要說不是抄襲，還是什麼？借鑑嗎？致敬？

臉皮這麼厚的？

正是因為有這樣的人，國內這些透過抖音火的不少“把別人的歌拆散了再揉在一起”的歌才會大火，真正的好歌被埋沒，大眾的音樂審美會被這些歌帶的越來越低下，這明明就是一股不正之風，怎麼就遏制不住了？

頭疼。

中國風，最基本的五音，宮商角徵羽。現在大眾的流行音樂審美，光基礎樂理不瞭解，那是不可能玩中國風的。這一點就能直接拍死，所以華晨宇說了六級和聲他弄不出來，直接當唱的老師都無語了，因為沒得聊了。說白了，市場上任何一本作曲教材都是在樂理知識的基礎上，在談拍子旋律情感共鳴，這是必須的流程。不是形式主義，只有懂樂理基本功，做出來的東西才有自主性和前瞻性，不是迎合現在大眾的，或者說是可以引領提升大眾審美的。

我覺得這個問題都不用回答，但凡有帶耳朵有長腦子的，一聽自然就知道有沒有抄襲，抄襲就抄襲了，當個網紅也沒人說什麼，聽著唄！然而不要臉的是，參加節目說什麼原創，我的天！當觀眾全是傻子啊，有什麼好洗的，能不能聽是一碼事，這種事情是對其他歌手一種褻瀆。但凡說自己是原創的，希望自重。

真的受不了那些拼命洗白的人了。我來給你們一個一個的分析李袁傑的做法有多惡劣。

1、曲子抄的《煙花易冷》和《山外小樓夜聽雨》確定無誤，這還不信的自己去聽，近乎於全抄了。

2、有人說李袁傑詞寫得好呀，我就笑笑。我先不提這歌詞的文學水平高不高，用詞有無常識性錯誤，我就單從邏輯上跟你分析。全詞前面是說相隔兩地女方思念男方盼望男方回來，副歌部分就好玩了前兩句“我應在江湖悠悠 飲一壺濁酒 醉裡看百花深處愁”大意是我應該在外浪蕩，後面“莫把那關外野遊 留佳人等候 夢裡殤此情高几樓”意思是不要在外浪蕩，讓女方等你。你告訴告訴我你是要回去還是不回去給個準信。邏輯上都有錯誤，我就不多說了，自己想去。

3、他的吉他水平，我一個業餘的玩吉他的朋友都看出來他的和絃低階。我就笑笑。

4、傳唱度問題。很多腦殘粉就說了。那原唱有能耐怎麼沒唱火，為啥李袁傑能唱火。我就呵呵了。我來告訴告訴你們他這歌為啥能火，一半的原因是旋律熟悉，聽第一遍馬上就有似曾相識的感覺。另一半是強大的抖音平臺幫助了他。網路都能把一個賣烤麵筋的師傅捧紅就別說一個包裝的這麼好的歌了。

5、人品問題。即使你們反駁了我上述所有陳述。我這個你們一定反駁不了。我都不說他抄襲的事情。就說他在節目中說你們不懂古風不要妄加評判，還借古風這把大旗把自己說成是古風界的希望。這得多膨脹能說出這樣的話。耍的那點小聰明被一眼就看穿。

7、顏值問題。長得一般。不吹不黑。

8、其他:別跟我說以前的華語樂壇也有很多抄國外旋律的歌，誰唱的好就是誰的。也別跟我說華晨宇太苛責，說華晨宇沒作品沒資格評價李袁傑。

以前的華語樂壇，聽眾能接收的資訊不像現在這麼多，當時也沒有版權意識。有很多著名歌手也用過國外旋律。但同時她們也是有自己的經典歌曲的，並不是只考抄的曲子生存。至於有人說誰唱的好就是誰的，說華晨宇沒資格從華晨宇身上找原因的。我就送你們一句話，被戴綠帽子的時候別怪別人，怪自己吧，你的媳婦誰用的好就是誰的，你都不行有什麼資格指責第三者呢。

很多懂行的人在從調性，和絃走向分析《離人愁》這首，確實實錘。喜歡聽歌的朋友都在用好聽就行管你是不是抄。那麼，華為什麼在現場要出題去考李？乃是要表達一個意思，你抄也就抄了，抖音把你捧火了，無可厚非，這就是網路，但是不要拿你的愛好來挑戰職業。這才是本質。

《離人愁》的作曲、作詞兩欄上寫著同一個人的名字：李袁傑。創作伊始是熱愛國風音樂的李袁傑感受到國風音樂的冷遇，決心創作出一首國風音樂來表達自己的熱愛，進行宣傳。這首歌一公佈就被公眾譽為充滿了江湖情懷，不論是詞還是曲，都有著濃濃的古風味道。而李袁傑在歌曲中新增的戲腔也讓聽眾讚賞不已，李袁傑本身的少年音更是為這首歌增添了幾分意氣風流。有了這些元素的加持，《離人愁》一經首發，便極大程度地受到了聽眾的喜愛。

但同樣也是這首歌，李袁傑開始陷入了抄襲風波。

《離人愁》大火的同時，各大社交網站開始出現“李袁傑抄襲”、“《離人愁》抄襲”等諸如此類的話題，有網友分析《離人愁》主歌前半段抄襲《煙花易冷》，後半段抄襲《紅塵客棧》，副歌前半段抄襲《清明雨上》，後半段抄襲《山外小樓夜聽雨》。有甚者更是表示《離人愁》就是一首大雜燴。

這四首歌在古風圈裡一直以來都屬於知名度相當高的歌曲，如果是一個熱愛國風音樂的人，對這四首歌必然是有所耳聞。

在《明日之子》的舞臺上，李袁傑曾提到：“我希望帶給同齡人的一個觀念，國風中國風是很好的。”

顯然，他的《離人愁》不論是熱度還是傳唱度都達到了那樣的效果，但是在古風圈裡，《離人愁》卻一直未被承認。

我不懂音樂………可能真的存在抄襲吧，但是真的是人紅是非多啊………李袁傑是段友，他在內涵段子上上傳了自己的歌，百萬段友瘋狂頂上了排行榜第一，沒有為什麼，就因為他是段友，這首歌還好聽。如果沒有這麼火也許也就沒這麼多事……李袁傑本身非科班出身，也不是學音樂的，無論是東拼西湊還是抄襲…這首歌成就了李袁傑，在娛樂圈的大環境也毀了他，他不該參加綜藝節目，很大可能也是有心人讓他上去弄這麼一個話題…………希望他可以沉靜下來，好好的學學專業的東西再做音樂吧…緬懷一下逝去的內涵段子

個人認為，好聽的和絃進行或者節奏旋律都是有規律的（就像數學公式一般），能打動你的，讓你覺得“這歌蠻好聽的”的旋律，仔細想想，其實就那麼些個。任何的創作（尤其是流行音樂吧）都是建立在這樣一個基本規律之上，然後進行一些改變和重組來實現的。先抓過來一段好聽的旋律，分析一下和絃進行和音之間的關係，然後就是做一些細微的或者大幅度的調整了，有時候為了讓別人聽不太出來是原曲，就多花點功夫，儘可能只保留個最基本的框架，其他的裝飾音，曲風，伴奏器樂等等全部換掉。完了再重新填個詞，有時候還跨語種填詞，不認真去比較分析的話，還真的以為這就是原創了不是嗎？所以嚴格意義來說，絕大部分的流行歌其實都是抄襲。說好聽點，就叫做相互借鑑模仿。