中小賣家支援格蘭仕，中小賣家早就被阿里壓榨的活不下去了，現在搜尋淘寶全是很貴的天貓產品，今天是格蘭仕下次說不定是什麼品牌，不能讓馬雲壟斷中國，不能讓天貓一家獨大，記得天貓和京東也是讓商家二選一

有一點我總想不明白，廠家的底價是多少？拼多多的底價是多少？拼多多不是廠家，為什麼它的價格比廠家便宜那麼多？這點值得深究！

格蘭仕還是先把誠信做好再賣產品吧，格蘭仕電熱水器在蘇寧易購售賣平臺，承諾內膽六年內壞了包換新機，結果三年左右內膽爛掉了漏水，廠家讓作舊補錢才換新機，明明承諾的六年包換不承認，不誠信品牌，啃消費者，這次碰到對手了

真覺得拼多多好嗎？越是這樣 實體死的越多 完全沒有中間商這是不正常的經濟模式 整體經濟只能越來越差！難道最後都要靠網紅嗎？

不在淘寶買，因為半真半假，有時候不留神就買了個。品質不行。假貨太多。。。。我在拼多多買過，原因我知道是假的。但是便宜啊。我沒當可上。

看了下自己的單。基本沒花錢。你告訴我上當受騙了，那我就上當了吧。

我不聽別人怎麼說，我只看對我個人利益是好是壞。是利是弊。

前幾天我又買了一個鞦韆網，在我們這裡各種市場跑了一天沒買到。當時想100左右買一個給孩子用。(孩子10個月)我媽帶他有點鬧，想放裡面能輕鬆一下。也不知道他能不能玩。所以實驗一下。停車花了10塊錢。然後跑了一圈沒有賣的。吃了個便當，花了幾十。就回家了。。。

到家我媳婦就在淘寶看，大概價格100左右，也有60-70的。。。我就看了下多多

價格才10多塊錢。好壞不談，就說模樣是差不多。然後還包郵，買回來我坐上去也沒事兒，但是孩子不玩。

所以綜上所述。拼多多確實可以。

最後我覺得貴重物品，就別買了吧，日常生活小用品。無所謂的。你們覺得呢？

我說說吧，拼多多和天貓實際上沒有區別，拼多多目前就是當年的天貓做法，低價賺流量階段，所以便宜，天貓為了自己和商家都有錢賺，所以目前價格普遍高，拼多多是在拿利潤拼流量所以目前價格低，東西實際上都是那個東西，我現在拼多多上買東西質量有好的也有差的，但是既然幾個平臺都是差不多情況，那就哪裡便宜哪裡買，過了這個階段估計拼多多也會迴歸理性，但是不正當競爭限制格蘭仕那就沒道德了！

想問大家一個問題，法律有沒有規定廠家只能在一家平臺或一個店鋪銷售產品？答案顯然是否定的。。。再問大家一個問題，法律是否有規定一個產品全國必須統一價。如西瓜，無論產地或北上廣，統統一元，誰亂賣，逮誰？也沒有吧。當然，也不能說完全沒有，除非壟斷企業。公平競爭情況下，商家一般都是按成本定價，划著就賣，劃不著就不賣。。。搞清這兩個問題。下來，我們再看天貓和格蘭仕之爭，就好捋清這件事是非曲折了。先看，格蘭仕給天貓交租了沒？交了，一分錢不差。格蘭仕去拼多多開店，違法不？當然不違，否則天貓商家必須關掉其線上線下所有門店，因為這些店都是天貓的對手。最後再看一看格蘭仕為什麼在拼多多賣價便宜，天貓售價較貴。一句話，天貓收租貴，拼多多收租低。這怨不得別人，如果想解決這問題，馬雲也可以將天貓收費降到拼多多標準。。。說到這裡，講講馬雲過去是如何指責線下的？是線下這也不對那也不對，蒸汽機汽車取代馬伕一套一套。但如今換成自己，則態度180度轉彎。。。這事說到底，還是一家獨大所致，即從內心講，馬雲已將阿里等同壟斷企業，以壟斷心態對待市場，容不下對已不利的事情發生。就如同和拼多多之爭來說，你馬雲是線上房東，拼多多也是房東，至於商家願去哪裡租賃？這和你房東沒一毛錢關係，你也沒資格管。。。但為什麼又有那麼多支援馬雲呢？老牛也不怕得罪人，估計主要有以下三個原因。一，阿里集團及手下網商眾多，是綁在一個戰車上的，不得不幫。二，是在阿里場子裡目前混的還行的，免不了美言幾句。三，對阿里一直有好感的部分民眾，即鐵粉。老牛這人就事論事，表明一下個人觀點，這事，阿里做的不地道，有些欺負人。。。

你開什麼玩笑？對於格蘭仕那麼大的品牌30萬的貨能叫積壓嗎？20萬的貨對於小商家來說算積壓了，對於格蘭仕呵呵。。，根本不值一提好不？