回答這個問題，應該針對題主所問，重點是農村義務教育的成本。首先，增加了嗎？是和什麼時候比增加了嗎？和一年前？十年前？還是二十年前？所有這個增加了嗎問題，有點模糊。當然只要和原來比，單從錢數的多少來算肯定是越來越多的，只是增加多少的問題，意思就是增加了。但你想過嗎？現在的物價、收入和十年前能比嗎？大約十五年前，小學還有學費，加上書費大約一學期交一百多元。現在，國家免除義務教育階段的學費和課本費，記住這裡國家免除的是課本費，不是所有書費。所有還有一些輔導書一類的費用需要交(現在這個有的自己家長網上訂購)，價格大約也是一學期一百多元。這個一百多元和十五年前的一百多元可不一樣了，因為現在掙得多了，現在普通工人一天工資就能掙一百多元，十五年前可能需要一個工人兩天的工資呢，這樣一比，應該說還少了呢。

可能你還會說，你還沒算輔導費用呢，如果算輔導費用更沒法比較。你家孩子可能是上的多人的輔導班，費用可能不很多。另一個孩子可能是一對一輔導，輔導會更高。還有的學霸人家根本不用輔導，不用花這個錢，所有，比較應該放在同一層次。

從山區來看，校點拆除之後家長教育成本增加:中心幼兒園的小孩不住校，每天家長必須接送；小學、中學開始寄宿學校，每週家長接送二次；教輔材料普遍上漲。綜合上述，家長教育成本增加。

當然增加了，隨著物價的上漲農村義務教育階段的陳本增加是必然的，物價上漲必然增加學生的生活成本。

當然，除了物價上漲因素外，還有其他一些原因造成農村教育成本的增長。

撤點並校，由於農村人口的外流，農村義務教育階段的生源逐年減少，很多農村中小學被裁撤或者合併，農村本身就交通不方便，撤點並校後學生上學的路程大幅度增加，這樣無論是時間成本還是經濟成本都大幅度增加，無論是乘車還是就近租房、買房都會增加家庭的負擔，甚至有些學生因此被迫輟學。一些家長為了給孩子創造更好的學習條件，只能選擇陪讀。

校外補課，由於升學壓力的不斷增加，加上農村中小學本身教學質量就不如城市學校，很多家長為了保證自己家孩子能夠升學，只能選擇校外補課來彌補差距。

農村義務教育成本上漲是一個不爭的事實，這其中的原因既有大環境因素，也有農村特有的情況。