你要明白，這不是他們疫情防控的好，而是受疫情感染風險的機率小，你想啊，貧窮、落後，誰會沒事去那些地方？再說，都貧窮、落後了，誰沒事有機會去這個疫情嚴重的發達國家去感染？所以不是他們防控的好，而是他們被感染的機率小，當然，也有可能受重視程度不夠，畢竟你報道一個地圖上找一圈都看不到的地方產生的爆光率及流量，還不如一個明星緋聞傳的快，沒人去浪費這個資源，但如果真的有人被感染，那就不是疫情，而是核彈爆炸了

很好理解呀。經濟危機只可能發生在發達國家，永遠不可能發生在一貧如洗的第三世界國家一樣。窮華人窮，所以出國的比例太低，感染的機會就低；窮國基礎設施差，什麼飛機，火車都沒有，所以病毒想擴散也沒渠道；窮國沒酒吧，會展中心，大型集會場所，想人傳人也困難；即使有個別輸入病例，不是國家政要，就是達官顯貴，要麼就是外國遊客，圈子小，還惜命，還有錢，治療自己的同時就把病毒燜死了

這可能有以下兩方面的原因:第一，落後國家的人員來往也不會頻繁，就相當於隔離了，肯定不利於疫情的傳播；第二，即使疫情嚴重，由於落後導致的資訊閉塞，外人也很難知道了。

地廣人稀的地方患病的少，貧窮落後的地方，醫療不發達，檢測病毒的醫療條件差，不檢查，死了也不知道什麼原因死亡的，貧窮落後的地方和外界交流的人少，不易成為感染的人群，越是發達的地方越和外界交往的頻率越高，越容易傳染病毒。發達地區和人口集中的高度密集的工業區，發病率高。這些區域破壞了生態平衡，也是自然界對人類的懲罰和報復。

1.貧窮落後的國家沒有檢測這個病毒的能力，即使有確診者可能當做其他的疾病給處理了。

2.貧窮落後國家與其他國家的交流比較少，病毒被攜帶入境的機率也少。

3.貧窮落後國家自身內部的交流活動也相對比較少，使得病毒傳播沒有那麼迅速。

4.全世界目前只有5個國家沒有確診病例，基本都集中在非洲海島國家，這是天然的物理隔離。

越是貧窮的國家，由於環境的歷練，他們的人群免疫力越強。因為他們的群體免疫能力經常得到鍛鍊而強大，不是他們對疫情防控得更好。

首先是確診病歷受到檢測能力的限制，醫療水平越好的國家，每天能夠檢測的上限（之所以說是上限是因為可能某些原因達不到上限，比如日本）越高。除了新冠外其它一些疾病也是一樣，比如我們差癌症的資料歐美要比中國高的多，這個很大一部分是因為他們檢測能力更強。

第二個是不發達的國家對外交流少，本來就沒有多少外華人去他們國家，自己國家有能力出國的人更少，例如北韓。

第三個是大部分落後國家城市化程度低，人口相對來說比較分散，而且內部聯絡沒有那麼緊密，很多人一輩子就是呆在一個地方。

客觀原因最主要是這三個原因，提到的人很多，就不詳細說了。

除了這三個原因之外，還有個關注度這個主觀原因。

人類總是習慣和自己差不多或者比自己強的國家比較，例如從小家長做比較的“別人家的孩子”要麼是比你強的，要麼是和你差不多的，基本上不會有比自己差的情況。

因此，現在人們把注意力基本上放在美國，歐盟，日本，印度這些比我們強或者差不多的國家，至於那些連名字都不知道的弱國根本沒人關心。

當我們對於某個新聞關注過高的時候，自然會覺得更加糟糕，我們的注意力會主觀的影響對於事情嚴重程度的看法。

舉個例子，美國911的時候所有新聞都在報道911然後導致人們認為坐飛機很危險，然後大量人選擇其它出行方式，完全忽略了飛機本身是比駕車安全率高的多的出行方式，每年死於交通事故（出去飛機事故）的人數數不勝數，而911就這麼一次，而且每次飛機出事都是上新聞的大事，交通事故每天發生卻很少報道。

第二年交通意外死亡人數上升了百分之6。

總結起來就是我不關心，因此不嚴重。我不知道，所以沒有發生。

看上去是這樣的，但也不見得，包括印度在內的一些國家都是目前檢測率最低的，此外，當全球各國都在蔓延著新冠疫情的時候，有多少人將目光關注在非洲及拉美等貧窮落後地區呢？這些地方現在有沒有檢測，有沒有及早找到感染病例，很可能是一個未知數，檢測率低或者未檢測讓人有防控得力的錯覺，這並不意味著他們防控措施真到位。比如說，南亞的一些落後國家一旦大面積檢測會發生什麼呢？

實際上，疫情防控做得好不好？其實取決於多個方面的因素，您感覺越貧窮落後的國家地區，疫情防控得越好，這是它們本身就沒有疫情確診病例出現的情況下，比如說北韓、賴索托及葉門等極少數國家，至今仍保持零感染病例，這是因為它一開始就阻斷了疫情傳播渠道。

但如果它一開始沒有做好準備，或者說因為輸入型風險造成其國內出現確診病例，一旦蔓延開來就無能為力了。因為它們的醫療資源嚴重不足，醫療裝置等面臨著短缺，根本難以承受突發公共衛生事件的影響。尤其是此次疫情傳播範圍廣、速度快、感染力強。

總之，我認為像北韓可能確實是疫情防控最到位的一個，但相比之下，它做出那些隔離及封鎖措施，其他地方無法複製，這也本身與它受國際社會長期封鎖有關，在貿易及人員交流往來方面有限。有些國家因為貧窮而提前防疫，有些是根本就不去管，有些可能是貧窮幫了大忙，因為沒有太多的與外面有來往，更不會有人在疫情期間選擇那裡。

因為她們沒有足夠的檢測機制，檢測的人也少，固然上報出來，患病的人也少，所以這一點足以確定他們之中已經有很多人感染，不過資料上沒有顯示就對了，畢竟沒有經過檢測，你也不能確定他是否患病，但是像印度這樣人口稠密度高的國家，疫情肯定比我們想象的，比資料上呈現出來的更嚴重。這一點千真萬確。

1、一些落後國家深深的知道自己經不起這個浪，所以，其管控往往是下死命令。

我敢說，他們對於從國外回來的一些人，根本什麼話也不說，什麼理也不講，也不檢測什麼的，直接槍斃了事。最近，奈及利亞安全部隊一次擊斃十八個出門找食物的。

古代人防疫抗疫，往往就是醫護去村外圍臨時住上，其他工作人員直接控制不論什麼人都不得出進，想治病在村邊找醫生或拿藥。最後結果十室九空機率很大的。

2、一些落後國家與各國來往極少，在國外的人少，國內外華人也少。容易控制。

他們平時就與封國差不多，這段時間就絕對不允許出進了。控制起來很簡單的。

3、一些落後國家根本就無錢檢測，國際援助的往往只給特權階層用或暫時儲備。

4、根據目前局勢，真正的人道災難很可能在一些落後國家出現。

印度己經露出這種跡象，一般人都認為只是時間問題。

非洲己經很緊張了。世衛組織都在反覆警告人道危機。弄不好要感染一億多人，死亡幾百萬。

中東局勢堪憂。伊朗剛剛走出風暴，土耳其己暴發，沙特己吃緊，敘利亞應該己經很多感染者，其他國家仍不明朗。