我同意，因為這樣可以增加農民的收益，同時，城鎮居民可以改變自己居住空間，但是要控制農村宅基地的面積，不能超面積建房。

這種情況出現的可能性不大。

首先看國家政策：農村宅基地最新政策2018是完善土地徵收制度，縮小土地徵收範圍；建立農村集體經營性建設用地入市制度；改革完善農村宅基地制度。

政府農村土地政策是建立在保護農民土地使用權的基礎上，農村集體經營的閒置建設用地考慮入市，也是那種規範的運營模式下。

以後的城鎮居民使用農村土地，可以透過土地流轉，鼓勵進入農村發展經濟。

哈哈，在回答這個問題之前，敬告各位朋友，權且把此事當作是痴人說夢的笑話好了，純屬無稽之談吧！

如果國家允許把農村的房屋向城市居民出售，我舉雙手贊成。為什麼這樣說呢？因為把農村的房屋向城市居民出售，才能讓農民的利益最大化。

比如很多大大小小的城市，如果不是大量開發，沒有土地、房屋做保障，可想而知，是不可能繁榮、富裕和輝煌的，更不會造就一大批新的農民富翁來。

話又說回來了，即使國家允許城市居民到農村購買房屋，近郊、景區或者條件相對好一點的農村房屋，或許會有部分城市居民購買。而那些偏僻、閉塞、交通條件落後的農村，誰願意來此購買房屋呢？

糾正一下提問錯誤，農村的土地屬於國家和集體的財產，我們只有使用權和管理權，不擁有所有權。另外，國家政策是禁止買賣土地的，城市居民來農村承包土地，在徵得各方面同意的情況下，還是可以的，但是不可以買土地！

以上觀點，權當笑話。祝朋友們晚安！

出售農村土地，經營所有權變更當然更有利於土地資源再利用是好事，但讓他們去從使農業生產顯然欠妥？可以集中旅遊開發，發展環保型種養殖業，以及能帶動民生髮展的相關產業，這樣既能實現城鄉經濟大融合，又能帶動相關經濟產業鏈.把農民從單一生產模式解放出來，形成規模型集團化大中型農場經營模式走歐美農業模式之路是行之有效的，只有這樣才能盤活農村土地資源市場，讓有能力有資金的人去當農場主莊園主，中國民族經濟有一大批紅色資本家，中國農村經濟模式也需要一批紅色劉文彩。

不需要自由的人從本質上來說跟豬無異。不需要買賣自由的人也是一樣。你的房子允許你賣和不賣，比只允許你不賣多給了你一個允許你賣的權利，這個允許你賣的權利就是給了你自由的權利。比如你的親人生病將死，無錢醫治，如果限制房子買賣，你有再多的房子都無法換錢救命的。如果給了你賣房的權利，你就可以用賣房的錢來救命了。

雙手贊成，為什麼呢，因為農村人都變成城裡人了，已經佔有了城市人的所有資源城市人已經生存不下去了，不去農村買房，城市的住房買不起，工作沒有，只有到農村買便宜的房子好生存，都是農村人逼的，現在小區裡打掃衛生的，連保安都是五十歲以上的農村人的做，工資還低。七十多歲的農村老人在做保潔。

如果可以的話，這是非常好的一件事情，當然同意了。原因其實也很簡單，這一方面能夠使農村閒置的宅基利用起來，不但節約土地，而且還能夠使農民增加一部分收入，另一方面可以使不願意在城市裡長期居住的人們有一個休閒的去處自娛自樂，如果再流轉一點耕地，利用閒暇時間種點糧食和蔬菜，自產自用，不僅吃的放心，也會吃的開心。

實際上這個願望是很難以實現的，暫切不提農民把自己的宅基地賣了之後自己再怎麼去解決自己住房的問題，就是按照國家土地法的有關規定來講，農村的宅基地是按“一戶一宅”的原則進行分配的，農民只有使用權而沒有所有權，是不允許多佔或者是超面積使用，如果長期閒置不用是要交回村集體或者是被強制收回重新劃分使用的。其實這也是為了保護土地不被非法濫用而造成混亂所採取的措施。

所以基於此，題主的觀點雖然對於個人來講是美好的，但不現實，因為這種想法不僅對購買宅基地的人產生財產損失的隱患，而且對農村整體農業經濟的發展也並沒有什麼好處。

當然，這樣不僅可以搞活經濟，可以促進農村的經濟發展，還可以遏制城市房屋價格的瘋漲，可以使農村閒置的房屋光明正大的做以售出。如此，不僅可以使農村人民的生活水平有所提高，生活有所保障，得到享受。與此同時，還可以解決城市中的住房困難戶，另外，退休的老人也可以清閒自在的到農村最清靜的地方享受生活，多全其美，於國於民都有利，何樂而不為呢？

首先明確一點，就目前來講，把農村土地房屋賣給城裡人是不合適的！

現在很多農民都進城買房了，一套房子下來少說也得四五十萬，可以說價錢很高。所以有的農民就想了，城裡房子能賣那麼多錢，啥時候國家能允許農村人賣房賣地？到那個時候肯定特別賺錢！

但是，小焦認為把農村土地房屋賣給城裡人是不合適的，這對農村來說弊大於利！

第一，政策不允許。目前，我們國家農村的土地是屬於村集體的，並且不能賣給城裡人，這短時期內不會改變！

第二，可能會帶來農村管理上的困難。農村宅基地和土地是隻有農村人才能享受的福利，如果向城裡人開放，那工程修建、治安管理、經濟發展等等都可能會面臨新的管理難題。

第三，很可能會搞亂農村土地市場。我們說國家政策不允許城裡人到農村買房買地。為啥？因為一旦放開政策，農村就會湧入大量城市投資者。這條口子一開，在各項制度不健全的情況下農村容易失控，最後農村土地市場會不會因為房地產化出現亂象，會不會出現土地兼併的情況，這都是需要考慮的問題。

第四，可能會破壞農村的基本功能。都說把農村土地、房屋賣掉，這些人可知道農村最基本、最重要的功能是什麼？那就是搞農業、種糧食。如果開了農村土地房屋買賣的口子，到時候會不會破壞農村這個最基本的功能？到時候糧價上漲怎麼辦？吃啥喝啥？會不會影響社會穩定？這都是需要思考的問題；

第五，市場有波動。現在市場這東西說不來，但是大家都知道房地產是泡沫經濟，如果一旦泡沫破裂，到時候市場一波動，農村土地房屋又能賣多少錢（這一點是個人猜測，如果說的不對還請批評指正）？

第五，一旦賣掉，那麼生計成問題。現在，很多農民在村裡種點糧食，雖說不掙錢吧，也算是有件事兒能幹，農閒時再出去打個工，也能勉強過活。如果一旦賣掉土地房屋，吃啥喝啥住啥？這才是最根本的問題。

不允許城市人去農村買房，讓人笑話，怎麼會想出這注意，允許城裡人去農村，可以大大帶動農村的發展，小孩子都知道

我很渴望得到一塊宅基地。但是我反對放開買賣農村宅基地市場。有批人好吃懶做，好逸惡勞。拿到錢就去賭博去喝酒沒幾天錢花光了，你讓這批人怎麼辦？鬧騰著伸手問國家要？一部分人學歷低下，年輕時候在城市也只能幹些苦力活，隨著年紀增長賺錢能力越來越差，賣了宅基地就切斷了他唯一的後路。

我反對買賣農村宅基地，腦子不清醒的人很多，一昏頭切斷了自己的後路，最後無家可歸將會成為國家最嚴重的負擔。