會的，中醫經過幾千年的發展已經有了完整的體系。古代時，各種瘟疫肆虐，中國始終沒有出現歐洲那種種族幾近滅絕的情況。這正是因為我們擁有獨特的中醫，那時候歐洲沒有任何的治療方法，不論什麼病都靠放血治療。

但隨著中國大門的開啟，現代西醫也進入中國，各有各的長處，現在我們在醫院更多用到西醫，因為透過科學技術更能直觀的瞭解病情。

如果只用中醫，許多危重患者可能挺不過來，但對早期的患者和輕症狀患者效果特別好。所以沒有西醫的情況下中醫也會戰勝疫情，但可能死亡率會高一些。

江夏方艙醫院是由中醫五個中醫藥大學組隊接管的純中醫治療區，目前已接診398名確診患者，無一人轉為重症，有56人即將出艙。

這些是張伯禮院士在接受白巖松影片連線採訪時說的，張院士還說到，在重症時，西醫的呼吸支援和迴圈支援無法替代

中醫碰到新冠病人會讓郎中全軍覆沒，一個不剩，因為望，聞，問，切是無法精準代替化驗而作出精準判斷，中藥會有療效，但此瘟疫太兇猛，無防護感染會傷亡難控，一定要西醫打頭陣，再讓中醫軟磨硬泡才行。

從古至今，鑑古中外，你會發現，中國是唯一一個沒有大型傳染病災難的國家。那些說中醫不好不行的人，只能說明你自賤自輕，什麼都是低人一等。西醫在中國才多少年，你自己查檢視，如果中醫不行，就不會有你，也沒你那姓人，因為說不定那一次傳染病在古代，就把你那姓人滅了

中醫能不能獨自戰勝此次疫情，我想答案是肯定的，那就是能。關鍵是有人給中醫機會了嗎？給了相應的平臺了嗎！給中醫足夠的人力物力財力了嗎！平日裡給予生長壯大的機會了嗎！屠呦呦對青蒿素的研究成果不就是對中醫中藥的肯定？中華上下五千年的歷史遇到的疫情少嗎，是西醫起的作用嗎，不是。是中草藥，從神農嘗百草到清朝末年。如果沒有中醫中華民族早就消亡了。西醫傳入中國也就二百年，應該稱為現代醫學，它不應該是西方獨有的，只是發源於西方，也是中國走向未來的必由之路。中醫是以哲學為理論基礎的實踐科學，都有深厚的實踐基礎和理論體系，雖然從西醫角度說不清楚，搞不明白，但是就是管用。西醫需要再發達，才能解開中醫之謎，不要沒吃過蘋果就是蘋果一定是酸的，等你學了中醫再說中醫行不行更有說服力。相信中醫藥會有大發展的一天。看看今天日本的中成藥出口佔比就知道中醫是被壓制而落後了。

答：能，因為我們是炎黃子孫。

1、很慶幸我能成為中華民族的子孫，我們在面對這次新冠肺炎以及2008的非典時候都展現出了大國該有的風采，而中醫在這二次的防疫當中可以說貢獻了不可磨滅的貢獻。

2、新冠肺炎這是西醫名屬於傳染病學範疇，在中國古代被稱作為“瘟疫”範疇，也是代表傳染性強的疾病。這二者從本質上並無區別，在中國古代的“瘟疫”病有史記載的大大小小有500多次，而每一次都是在中醫和中醫的指導下安全度過的，那個時候並沒有西醫。所以把時間倒回到過去，我相信我們依然可以戰勝這場“肺炎”。

3、在央視【新增1+1】中白巖松採訪中國工程院院士張伯禮時，張院士很好的闡述了中醫和西醫面對本次疫情的功效，他說，中醫和西醫應該各自發揮長處，優勢互補，給病人最好的照顧，這是我們的最終目的，我的理解是我們最終治療的是這個被感染新冠肺炎的人，而不是新冠肺炎這個病毒。因為目前沒有有效的疫苗，即使是西醫也是採用抗病毒治療，提高自身免疫力，依靠的是自身免疫系統殺滅病毒，而不藥物殺滅病毒。

4、本次新冠肺炎中中醫是獨立的接管了方艙醫院按照中醫的治療方式進行防治，其效果也是非常好，沒有一例輕症轉重症，而且可以做到重症轉輕症，並且透過中醫中藥，針灸，按摩及八段錦等多種方式治療。

5、借用張伯禮院士的話，我們很慶幸我們能夠擁有二套醫學，有這二套醫學守護我們的健康有什麼不好，中西醫結合，中為醫用，西為中用，這些都會造福於我們的子孫。

6、清朝的葉天士是我們著名的溫病大家，後人整理的《溫熱論》也為溫病學說開創了理論和辯證依據，推薦一部中醫防治瘟疫病的電影《醫痴葉天士》，這個人物原型就是葉天士，有史記載乾隆十六年，江陰暴發霍亂，也是葉天士依靠中醫藥治療的。這個霍亂就是相當於現在的甲類傳染病。由此可知，如果沒有西醫中醫一樣可以控制本次的新冠肺炎，但是有西醫，我們就應該運用一切醫療條件保障人們的生命安全和健康。

不是中醫不行，而是我們沒有完全繼承和發揚老祖宗的醫術，近代的戰亂，建國後對中醫的打壓和西醫對中醫的排擠，以及好的中醫的培養體系和環境沒有建立起來，導致了很多技術和醫術的失傳。所以是人不行。我相信中醫藥是有能力應對疫情的。當然現代醫學的發展使用的檢驗儀器以及輔助治療儀器中醫也可以使用。但是在西醫無藥可用的時候，中藥的廣譜性，對人體陰陽平衡臟腑調節等作用就突顯出來了。甚至中醫的針灸筋絡理療也很好的起到排毒作用，輔助減輕病人的症狀。這些都是實踐證明的。

能！發病初期就吃中藥，就不會發展成危重症，西醫治療是殺敵一千自損八百，透過病例解剖西醫專家都說了，殺死的細胞和濃性分泌物把肺胞都堵滿了，再加大吸氧也沒辦法，可能還適得其反，中藥的理論是通則不痛，可以把堵塞肺胞的東西化掉，這就是為什麼武漢很多青壯年的醫生全力搶救都救不過來，而有些人中西醫結合就能治癒。當然人和人也有差異，但是決不能忽略中醫治療的作用。

西醫才出現幾百年，傳入中國不過百多年，這之前的大災難是怎麼度過的？是西醫功勞嗎？可那時西醫他媽還沒出生呢，還得中醫中藥的功勞。

狗屁不懂的方舟子還點評張仲景，有資格嗎？〈牠〉有權點評自己的祖宗嗎？

我是中醫，非常感謝這個問題，因為它被提的非常有意義。回到這個問題，我認為是不能。西醫的技術手段（影像、血液分析、輔助呼吸裝置等）為患者的存活和康復提供了數值的量化，為疾病的扭轉保駕護航，沒有它，疫情不可能控制到今天的成果。

這個問題延伸到了一個關鍵，那就是中西醫之爭。在各類疾病面前，其實兩者各有所長，只不過是發展的方向不一樣而已。

西醫的西和中醫的中都來自於地域，在大家的普遍印象裡中醫很“玄學”，可西醫的起源亦是巫術。我們今天講的是科學，科學可以去驗證，科學的成果也可以科學的被推翻。科學可以作為手段去偽存真的來幫助一種思想、一個學派、一方制度來發展。西醫200年是這麼走的，效果和發展顯著，中醫的5000年走的很曲折，一方面在中醫大師的不斷實踐和校驗下，留下了很多治病救人的方式和方法，另一方面在很多利益化的江湖騙子行動下，沾染了玄而虛、甚至是故弄玄虛的油墨。

其實無論怎樣，結果好，就好。如果能給以一個科學論證的過程，就更好。

個人認為，這也是溫病的一種，舊社會像這種人傳人的病，發生過多少次了，我們的祖先早就對這種病有過研究，比如說，像傷寒論，它就是專門治療，人傳人，這類病的論文，講究的陰陽調和，五行象生，象克，的道理，不過太抽象，不容易被後人理解，不過中醫對這種人傳人的病，一旦開出了處方，那就是人人都實用，不用人人都去看大夫，切沒有後遺症，只是我們現在人不重視中醫，很多東西都失傳了！！真是可惜了！！！