廣義相對論探秘物質的能量和動量關係，解析時空的概念，從宏觀宇宙到微小的分子世界，用物理公式計算宇宙的大小尺度，用科學的思維解讀自然，有什麼不正確的？廣義相對論已經廣泛應用於基礎科學和宇宙深空科學，能夠提出否定它的不確定性，超越廣義相對論的理論還不存在。

就目前各種高精度的實驗來看，廣義相對論能夠非常吻合實際情況。不過，即便目前所有實驗都符合廣義相對論的預言，但我們也沒辦法說這個理論是完全正確的，因為證偽一個理論只需一項實驗就行。一個好的物理理論不僅能夠對已知的現象做出解釋，並且也能預言一些未知的現象，廣義相對論就是這樣的例子。

最早用於驗證廣義相對論的是水星近日點進動問題。簡單來說，天文學家發現水星繞太陽的公轉軌道不符合牛頓引力理論的預言，而廣義相對論能夠完美地解釋水星軌道的異常。此後，廣義相對論又透過星光偏轉實驗的驗證，並且由此開始，這個理論和愛因斯坦被世人所知。

廣義相對論還預言了很多現象，比如引力透鏡效應、引力時間膨脹效應、引力波。廣義相對論把引力解釋為物體彎曲時空造成的幾何效應。大質量天體會使周圍的時空發生強烈彎曲，所以光從大質量天體附近經過時，就會被顯著彎曲，由此產生引力透鏡效應。引力時間膨脹效應也得到了原子鐘的驗證，並且還被用於校準GPS衛星的原子鐘。引力波則在不久前剛剛被直接探測到，首次的引力波來自兩個黑洞發生合併。

雖然廣義相對論已經通過了各種驗證，但確實還有一些問題。量子力學支配著微觀領域，但廣義相對論卻與之不相容，這意味著還有比量子力學和廣義相對論更為基礎的理論。此外，對於暗物質和奇點的問題，廣義相對論也不能很好地進行描述。

廣義相對論是否正確的呢。

楊春華先生認為，廣義相對論是一個非常複雜的問題，很難用一句話來說明它的正確與否。

廣義相對論是用一組偏微分方程來表達的，他的數學基礎是黎曼幾何。有誰說得清楚是歐氏幾何正確，還是黎曼幾何正確。

用一組微分方程來說宇宙的事情，首先這種行為的目的就是模糊的。支配宇宙運動的能量是兩種能量，一種是引力能，一種是電磁能。電磁能和引力能在宇宙中同樣重要。電磁波和引力波在宇宙中同樣重要。廣義相對論對於宇宙來說就像缺了一條腿。因為宇宙是由兩股力量支配的。

廣義相對論對於光子都認識不了，他還用來解答宇宙真是太可笑。楊春華統一場論，光子是最小的宇宙，光子和宇宙有著一樣的能量結構。光波是電磁波和引力波的諧振波，共振波。光子具有牛頓質量m。

廣義相對論用十套數學方程式，是想表達宇宙哪方面的問題呢。如果是想表達全部宇宙的運動規律，顯然十套數學方程式是太少了，完全不夠用，因為宇宙太大了。

楊春華先生認為，還有一點是非常重要的，就是宇宙的複雜程度。這不是廣義相對論能夠表達的。我們的宇宙是全息的智慧宇宙，人類的智慧只是宇宙智慧的一部分一小部分。對宇宙來說人和螞蟻沒什麼區別。

通常人們認為愛因斯坦是地球上最聰明的人，為什麼最聰明的人，自己建立的廣義相對論的數學方程式，他自己都不會解，還需要別人來解。而且100年來只有幾個解。

存在於狹義相對論和廣義相對論之間的時間悖論。在狹義相對論中，由於運動的影響時間變短了。在廣義相對論中，由於引力的影響時間變長了。這兩個理論到底誰正確呢，到底誰的時間準確呢。如果把兩個時間拿到一起來計算，這豈不是一個天大的笑話。

存在於狹義相對論和廣義相對論之間的光速悖論。在狹義相對論中，光速對於任何參考系都是不變的，都是每秒30萬公里。在廣義相對論中，光速就要受到引力場的影響而改變。難道在狹義相對論中就沒有引力場嗎，顯然答案是否定的。

楊春華先生認為，狹義相對論和廣義相對論，對於光子和光速的認識都是錯誤的。證據就是歷史上的光行差實驗。光行差試驗的實質是，光速不受引力場的影響，在一個引力場中光速是每秒30萬公里，在兩個引力場之間光速就改變了，變化量是兩個引力場之間的相對速度。

其實，廣義相對論的物理學原理非常簡單，他只是完成了一個牛頓力學的計算題，他還沒有逃離牛頓力學的框架。廣義相對論只是用了一個等效原理，即加速場和引力場等效，來計算牛頓力學問題。楊春華先生認為，加速場並不能完全等效於引力場，加速場並不具有完全的空間屬性，加速場並不對稱。這是廣義相對論存在的根源性問題。到底廣義相對論是採用狹義相對論，相對時空概念呢，還是採用牛頓力學的絕對時空概念呢。廣義相對論的時空概念也是很模糊的。1，空無一物的空間如何彎曲。2，電磁相互作用的空間如何彎曲。3，在廣義相對論中反而沒有了洛倫茲變換。

廣義相對論是現代物理學的基礎，想要撼動它的地位實在太難了，所以我本不想回答這個問題，但我看了配圖的質能方程式我就覺得我有必要寫點東西，把我對這個方程的認識寫出來。

E=MC2這個公式大家都認識，非常經典，這個公式只有三個引數，它就將物質和能量統一起來。這個公式我不敢懷疑，但大家對其中兩個引數的理解錯了：E不是能量，E是“能量勢”，就是高能區與低能區的能勢差，這就好比“電勢差”。M都知道是質量，只可惜我的對質量的定義都是錯誤的，質量實際就是物體在空間運動的阻力，他與慣性的定義完全相同。

其它我不想再解釋，你入門你就能懂，沒入門說再多也沒有用。

廣義相對論從字面上看，相對的意思大概是這樣子，以地球與太陽為例，如果以地球為不動作原點，太陽就是繞著地球轉，如果以太陽不動作原點，就是地球繞著太陽轉，相對論就是地球與太陽兩個作原點都一樣。但在歷史長河中，以地球作不動的原點，就得出地球是宇宙的中心，即地心說。以太陽 作不動原點，就得出日心說理論。由此看出以地球作不動原點，與以太陽作不動原點是不同的，沒有相對論位置可以互換條件。

如果以地球與太陽的關係，相對論是不能成立的。因為在歷史長河中，人們已經證明了地球是宇宙的中心是錯誤的。相對論是一種視覺現象，不是事物本質的東西，事物的本質是物體的運動只發生在受力的物體上。

廣義相對論對宇宙學常數的計算毫無作用；廣義相對論對物質粒子的形成及其精細結構引數計算毫無作用；廣義相對論對於融合牛頓引力與量子引力毫無作用；廣義相對論對於暗物質、暗能量的問題解決毫無作用；廣義相對論對形成正確的宇宙觀、世界觀、科學哲學毫無作用。相反，帶來許多困惑和問題。

因此，產生了龔學創新物理學。

“愛因斯坦建立狹義相對論，否定絕對靜止參考系的存在，認為所有的慣性系對於描述 物理現象都是平權的。之後又引入廣義相對性原理，目的在於進一步消除慣性系的優越性 地位。廣義相對性原理可以嚴格表述為：任何參考系都是平權的，客觀真實的物理規律的 數學形式應當在任意座標變換下保持不變。

廣義相對性原理也可以理解為，在任意參考 系中物理學運動方程的形式都滿足協變性要求。從純數學的角度，協變性意味著如果在一 個參考系上運動方程可以寫為張量的形式，在其他任意運動的參考系上，運動與場方程也能寫 成相同的含張量的 愛因斯坦場方程 形式。”

梅曉春證明：除了時空座標、四維能量動量和度規張量外，無論在數學上還是物理上， 其他物理量的協變性定義都是有問題的。經典物理運動方程在三維空間中進行任意座標變換，不 會引入速度、加速度和力，不帶來任何實質變化的物理結果。然而在包含時間的四維空間中進 行座標變換時，情況就大不一樣。四維時空的洛倫茲變換是線性變換，會引入相對運動速 度，物理學的運動方程不能保持不變。四維時空的一般非線性變換會引入加速度，意味著 在運動方程中引入慣性力。按廣義相對論，慣性力與引力等價，就等價於從一個引力場變 換到另一個引力場。廣義相對論的物理過程發生實質性的改變，運動方程的形式是不可能一樣的。 廣義相對論的任意座標變換會帶來嚴重的後果，在物理上產生非常荒唐的結果。比如 為了消除施瓦西解在視界上的奇異性，將它變換到克魯斯卡座標系。視界上的奇異性消失 了，卻出現兩個宇宙。其中包含兩個奇點，一個叫黑洞一個叫白洞，物質從黑洞進入從白 洞噴出。黑洞和白洞之間有蟲洞相連，透過蠕動洞可以回到過去。這種透過純粹數學變換 弄出來的東西，實際上只是數學遊戲，物理學家們卻信以為真。 再比如描述轉動球引力場的科爾度規，時間是透過座標變換從穩態輻射過程的度規和 其他幾個度規得到的，這些原始度規與轉動球的引力場毫無關係。

在當前天體物理學和宇 宙學理論中，出現了太多莫名其妙的東西。它們大多都是透過廣義相對論的隨意座標變換 導致的，與真實的物理世界沒有任何關係。事實上如果廣義相對性原理成立，對於引力場 方程的任何一個解，都可以引入無窮多個變換得到無窮多個新解，這些新的度規與原來的解所代表的物理過程沒有任何聯絡。

廣義相對論引入的各個參考系，它們根本不可能是平權的。 因此廣義協變性實際上是沒有用的，不可能作為物理學的基本原理。彎曲時空引力理 論後患無窮，必須徹底放棄。物理學應當老老實實地回到經典力學的描述方式，透過修改 牛頓引力公式，在平直時空基礎上採用動力學方程來建立理論體系。

因此，梅曉春先生提出了第三時空理論與平直時空中的引力和宇宙學。

國際上已經深度質疑廣義相對論。

https://www.youtube.com/watch?v=-OlEGq_g2FI

A New View on Gravity and the Dark Side of the CosmosPerimeter Institute for Theoretical Physics

如著名科學家Sean Carroll在美國國家科學基金會的報告指出，挑戰與質疑愛因斯坦引力方程是一個大事，如果贏了，科學理論將徹底改變。

Dark Energy, or Worse: Was Einstein Wrong?

https://www.youtube.com/watch?v=SwyTaSt0XxE

並建議修改引力定律（MOND）：

Dark Matter vs Modified Gravity | Sean Carroll

https://www.youtube.com/watch?v=iu7LDGhSi1A

國內學者也建議物理學應當老老實實地回到經典力學的描述方式，透過修改愛因斯坦引力- 牛頓引力公式，在平直時空基礎上採用動力學方程來建立新的理論體系。

包括中國科學院院士吳嶽良院士已經採用平直空間修改愛因斯坦引力場方程，更早有邵常貴教授採用平直空間改進愛因斯坦引力場的工作。這些工作都有創新，但徹底更新似乎很難做到。

龔學理論35年前已經完成宇宙統一力方程。

龔學統一力方程1：

F (統一) =K* ħ/(delta S * delta T) ———（方程1）

空間S, 時間T，ħ普朗克常數，K為力耦合係數

該方程成為大統一理論的最有力候選方案。

可以發現，測不準原理是該統一力的直接結果：

取：Delta P = F * Delta T = K* ħ/ Delta S

則：Delta P * Delta S = K* ħ

當：K>=1, 有Delta P * Delta S>= ħ ，這就是量子力學著名的測不準原理。

G弦模型描述了時間-空間-基本粒子的關係方程，建立了統一力公式和公理化體系。對於物理世界的所有開放的難題，已經有了自己的統一、一致的表述。

因為，有了時間錐的旋轉這個第一推動，從而產生了宇宙萬物以推動力！從而可知時間是驅動這個宇宙從過去到現在，並走向未來的唯一驅動的本源。因此，方程1 —– 統一力方程，給出了這個宇宙世界的所有的力均必須遵從的力的定律！

結語

我們可以發現整個宇宙世界不僅成為一個統一整體，沒有愛因斯坦引力方程，我們的理論也可以統一地描述這個宇宙了。整個宇宙拓撲結構就是一個麵包圈。於是，有了alpha方程，宇宙基本粒子的結構常數計算，宇宙學常數計算，宇宙可見物質、暗物質、暗能量的計算，真空玻色子（Higgs）的計算等重要宇宙結構引數，我們的理論計算結果與世界公認的客觀觀測高度匹配。這樣整體性的結果，舉世無雙，無人能及。我們已經向全世界挑戰，誰能與之爭鋒，我們予以獎勵。由此，宇宙萬物，在我們的創新物理學中都可以計算出來。特別是發現構成宇宙物質的主要成分：質子、中子含有計算核心—-生命的種子。因此，生命的誕生，智慧的出現，生物進化的本質是其智慧驅動的產物，數學與物理同構，萬物都可以享有通用語言學定律，社會、經濟、軍事、政治皆是一個統一整體體系。

外加----新春祝福！

物理學是最嚴格的科學，必須遵循嚴格的科學實證檢驗和嚴密的科學邏輯推理法則判斷。必須基於嚴格的自然客觀事實和嚴格的真憑實據可重複實踐檢驗的驗證，絕不可以隨心所欲的毫無根據地任意假設，不能有絲毫的虛假和廢話。符合自然客觀真實是任何物理理論正確與否的最後判斷。

因此，我們對任何新的物理學理論有三個步驟來檢驗和判斷：

第一，接受實踐的檢驗、邏輯的檢驗、先驗知識的檢驗。接受對已知的物理世界知識的認知的檢驗，任何新的想法都必須透過與已知的經典理論、已經被認可的自然客觀世界知識來檢驗。

創新物理學相容庫倫定律、法拉第方程、拉普拉斯方程、薛定諤方程、狄拉克方程、經典量子理論（區域性理論）、牛頓定律與愛因斯坦相對論（區域性理論）、QCD、標準模型SM理論（區域性理論），並超越他們，成為全域性整體正確的理論。

第二，接受歷史的檢驗、時間的檢驗、競爭的檢驗。運用奧卡姆的剃刀法則，剔除不完備的、不完美的、落後過時的理論，剔除任何偶然幸運、虛假機巧。任何不提供任何新見解的新想法都會被視為垃圾，儘管它和舊的理論一樣好。

創新物理學必須戰勝M弦理論、超對稱理論、多宇宙理論、宇宙暴漲理論、圈量子引力並超越他們，成為完美終極的理論。

第三，接受未來的檢驗、自然客觀的檢驗。任何透過以上兩項檢查的新想法和理論，都將用新的客觀觀測資料進行進一步的檢驗。

創新物理學必須完美解釋已發現的所謂希格斯粒子機制與精確計算、揭秘暗物質、暗能量本質與精確計算，宇宙學常數計算與檢驗、CKM機制與粒子精細結構常數理論計算與進一步精確測量，成為預知預見、獨一無二、無可爭辯的宇宙統一的理論。

建立一個完美的、終極的、全面的、整體的、客觀的創新物理學理論，要求透過以上最嚴格的各種檢驗，才能使之立於不敗之地，才能成為人類的真知和宇宙的真理。

人類整體還並沒有達到完美的境界。要克服意識形態的偏見、不同宇宙觀、世界觀、價值觀的紛爭考驗，還要很長時間，人類才能走出大部分人的愚昧無知、少數精英的自負、狂妄與欺騙。

不可否認，人類肯定有天才、先知存在，如中華民族的祖先就有對宇宙萬物最智慧、最正確的理解。但各民族的先知，也有地球人的各種侷限。在地球之外的宇宙是否存在更先進的外星人或智慧體，前來引領人類走向更高文明完美的未來，我到是很期望有這樣的奇蹟出現。

人類自己也在製造人工智慧系統，這種系統的進化速度大大高於人類生物機體的進化速度。因此，人類可以主動改進自己的基因結構，最佳化人類的知識結構，探求真知與真理，以達到自身完美的理想境界。或繼續愚玩不化、狂妄自大、不求進取、自私自利、巧取豪奪、倚強凌弱、冷戰熱戰，人類必將走向自取滅亡。

我是理想主義者，期望人類加強溝通理解，求同存異、和平共處，消除認識偏見、融合人類認知和智慧、消除不同文明的衝突，從而人類走向世界大同。這是人類的必然發展方向，只有這樣世界才能越來越好！

2018年中國新春祝福！

2018-2-15

愛因斯坦的相對論立足於愛氏的相對論假設前提，然而愛氏相對論的假設前提無一正確:基於牛一的孤立體和慣性參照系絕對錯誤，因為宇宙中的一切存在皆處於永恆的相互作用之中，根本就不存在孤立體和慣性參照系。基於引力質量和慣性質量等價絕對錯誤，宇宙中的一切參照系皆是渦旋運動參照系，在該參照系中，引力質量永遠小於慣性質量。真空中光速恆定絕對錯誤，因為宇宙空間中從不存在所謂的真空。所以無需推導，沒有相互作用的相對論就輸在了起跑線上。奇怪的是，竟然還有人宣稱相對論經過了驗證，須知，相對論必須在慣性參照系中才能被驗證，那麼告訴我，如何找到所謂的慣性參照系？所以，奉勸擁相者別再開宇宙玩笑了。

廣義相對論是一個完全錯誤的理論，用彎曲時空來代替引力是根本不可能的。福州原創物理研究所的梅曉春近年證明，按嚴格計算，廣義相對論實際上只能描述行星軌道的拋物線軌道，不能描敘橢圓軌道和雙曲線軌道。原因在於透過廣義相對論的施瓦西解，可以得到兩個方程。一個是與時間無關的軌道方程，另外一個是於時間有關的運動方程。與時間無關的軌道方程的牛頓近似可以描寫二次曲線，包括橢圓，雙曲線和拋物線。但與時間有關的軌道方程只能描寫拋物線。廣義相對論的光在太陽引力場中的運動也存在相同的問題。可以得到兩個運動方程，一個與時間無關的軌道方程，一個與時間有關的運動方程。對與時間無關的運動方程求解，軌道極點在太陽中心內部，離中心幾千米的地方。因此外太空的光線進入太陽系，都要太陽被吸收，地球的夜空應當是黑的，但實際情況根本不是這樣。目前用廣義相對論計算光在太陽系中的偏折，都假設光從太陽表面掠過。這個前提是錯誤的，因此廣義相對論的幾個現在的計算實際上都是錯的。梅文章己在科技部的前沿科學雜誌發表，可在www.mxcphy.cn的引力和宇宙欄目中找到。廣義相對論最主要的幾個試驗檢驗都被證偽。以廣義相對論為基礎的宇宙學，需要暗物質和暗能量來填充，但至今都找不到。物理學只能放棄廣義相對論，另求出路。

一個理論正確與否要看他是否能被實驗證實。按這個標準廣義相對論當然是正確的。在宇宙尺度上，它的正確性毫無疑問。在微觀尺度上，目前還沒有發現他背後，有一個更深層次的理論可以在宏觀上近似到廣義相對論。如果超弦理論是正確的，那麼它就是這個理論，但是超弦理論還沒有也不太可能被人類用實驗證實，所以我們認為廣義相對論是完全正確的。

廣義相對論預言的現象並且已經被實驗證實的主要有：

1、引力透鏡效應。就是大質量天體會讓經過它附近的光線發生彎曲，起到一個超級大透鏡的效果，躲在這個天體背後的發光天體就可能被我們看到。廣義相對論的第一個觀測驗證就是愛丁頓帶隊赴南半球觀測到了日全食時的引力透鏡效應，這個結果另愛因斯坦一夜成名。哈勃望遠鏡上天后，拍到了很多銀河系外星系引力透鏡效應的照片，請自行搜尋。

2、黑洞。只有廣義相對論預言了這種質量和密度大到嚴重扭曲了時空，使得附近光線都逃逸不出去的天體。黑洞太出名了，關於它的介紹到處都是，我就不累述了。目前已經透過天文望遠鏡觀測到了很多黑洞。視覺上的震撼效果可以看電影《星際穿越》中的特效。

3、引力波。來自於愛因斯坦建立廣義相對論後親自做出的預言，時空的振盪。由於效應太弱，整整一百年後終於在2016年初透過LIGO實驗證實。三位LIGO的創始人和領導者分享了去年的諾貝爾物理學獎。網上關於引力波的科普非常多，熱點還未散去，請搜尋閱讀。

“正確”這個說法其實並不是只有一種解釋，實際上不同領域，都有所謂“正確”的說法或者標準。

比如，數學領域，所謂“正確”的定理或者命題，必須經過證明，而證明指的是嚴格按照數學界公認的邏輯演繹規則，去進行推理演繹，只有這樣才叫“正確”。比如著名的哥德巴赫猜想1+1，你用計算機算再多再大的素數，也不能算證明，也不能認為它正確，所以到現在為止還是猜想。社會科學有社會科學“正確”的標準，叫實踐是檢驗真理的唯一標準。還有一種大家常用的“正確”的標準，叫做“權威標準”，就是用一些權威的說法，或者看法，來論證事物是否正確，雖然看起來有點可笑，但是普遍實用，幾乎人人都這樣做。甚至在一些人眼裡，遠古時代的《易經》啦，《聖經》啦，也是評判“正確”的標準。

物理學也有物理學的標準(有人說那是科學標準，不過嚴格說來只能算是物理學標準)，物理學認為，一個理論如果得到某些實驗的證實(所謂“證實”實際上是獲得物理科學共同體的普遍共識)，並且其預言能夠被後來的實驗所證實(任然是物理學共同體的普遍共識)，那麼這個理論就被認為是正確的。愛因斯坦的狹義和廣義相對論，還有量子力學，基本粒子標準模型等等，顯然滿足物理學公認的這一正確標準，所以從物理學意義上來說，這些理論都是正確的。直到以後如果有人發現某些實驗不滿足這些理論，並且得到物理學共同體大部分成員的普遍共識，那就可以否定或者修正這些理論，比如托勒密地心說，牛頓力學，以太理論等等。

很多人從各種不同的角度，或者各種理由，懷疑或者否定愛因斯坦相對論或者量子力學，其出發點或者理由，多半都不是物理意義上的，或者是哲學理由，或者是所謂常識，更有的是根據某種“權威”，比如搬出《易經》，或者《道德經》等等，當然，也不能用數學意義上的正確標準來衡量物理理論，否則就沒有什麼正確的物理理論了。所有這些，歸根到底就是沒有弄明白什麼是物理意義上的正確。一個物理理論的正確與否，只能透過物理意義上的標準來衡量，就是實驗檢驗和物理學共同體的共識(二者缺一不可)。反過來，物理理論是否正確，也只有在物理意義上的標準才有意義。