疫情期間，西班牙遛狗一度上了熱搜，並不是說民眾擔心狗會傳播病毒，反而是因為自己沒有狗而苦惱，竟爭相租借別人的狗出門去遛，有一隻狗一天居然被租出去遛了38次，甚至有些租借不到狗的人，拉著玩具狗也要出去遛，不能不說很奇葩。

這要怪西班牙首相的一句話。雖然西班牙疫情越來越嚴重，確診病例數已經兩萬多，政府執行限制出行令，全國範圍內的民眾禁止走出家門，違者將受到處罰，但首相在講話中卻特別強調了一句：居民可以出門遛狗！這無形中讓遛狗成了可以出門的“通行證”，結果，就出現了上面的奇怪情況。

我們暫且不說西班牙人租狗出門遛的荒唐事，單就狗可以出門遛這件事上，也印證了世衛組織和專家們的判斷：沒有證據表明寵物狗會傳播新冠病毒。所以，西方國家不會禁止狗外出。

雖然我們之前在封禁期間也禁止遛狗，那時候人們對病毒的傳播還處於未知和探索中，禁止是出於安全考慮，但經過對病毒的深度瞭解以及事實證明，沒有寵物狗因感染新冠肺炎死亡，也沒有找到寵物狗傳播病毒的證據，所以，人們就對狗放鬆了警惕，不會認為狗是傳播源。所以，西班牙民眾能出門遛狗也就不足為奇。

這很西班牙，給點Sunny就燦爛。

義大利疫情告急，和義大利隔海相望的西班牙也好不到哪去，連足球圈子都未能倖免，皇馬主席桑斯感染新冠去世，中國球員武磊也證實被感染。所以西班牙首相下達命限制出行令，全國範圍內的民眾禁止走出家門，違者將受到處罰，但首相也很人性化，特別提示：居民出門遛狗除外！首相的本意是遛狗要到空曠的地方，而這些地方的風險相對較小，沒想到由此卻導致西班牙一狗難求，令人驚詫。

這也證明英國首相約翰遜的老奸巨猾，面臨疫情，英國有三份作業可以抄，但中國的作業太費錢，新加坡的作業太難，義大利的作業太慘，怎麼辦？英國政府靈機一動，索性搞出第四種模式，就是丟擲“群體免疫”概念，向群眾們喊話：這個病毒傳播性廣，政府是沒法管了，我們只能準備為60%的感染，犧牲100萬人，你們自己好自為之吧。如此一來，英華人反而格外小心起來，因為結果實在是太嚇人了。

所以重點不是“抄作業”嗎？而是管理物件其實就是“小學生”，對於小學生，真正要解決的，是“要我防”，還是“我要防”的問題。

從這個角度看，英國的這一做法，比西班牙要高明很多。

這個帖子會讓“恨狗人士”瘋狂，也會讓“愛狗人士”嚮往，作為養狗人我認為不管在任何地方只要文明養狗。別給大家帶來困擾，自己還能樂在其中那有什麼不可以的。至於國外疫情期間允許遛狗是因為狗是不會傳染或者傳播冠狀病毒，還有國外是有動物保護法的這點上相信中國也會出臺相關法律的。

每個國家對於疫情的看法與做法不同，一：按照中國的做法狗是哺乳動物，它也會傳染，儘量減少遛狗外出。

二：但是對於西班牙我們不懂人家的意圖！每個國家的國情不同，所以各國有各國控制疫情的方式方法。

三：我們普通人只能做好本國事，儘量避免國外輸入疫情，努力讓我們不辜負白衣天使的付出，讓我們的閉關堅守控制疫情接近零！

戴口罩他們堅決反對，結果還是戴了，反對封城，結果封了，不準遛狗，肯定也是反對，但無知一定會付出代價。沒人無緣無故願意戴口罩，願意封城，願意圈養狗，誰都喜歡自由自在啊

截至目前除中國外，西班牙的病例位居世界第三，形勢嚴峻，在這種情況下，西班牙封城禁止居民外出是十分明智的也是十分必要的，但可以遛狗不可思議，令人哭笑不得。也許是出於追求人權的緣故，許多西方人追求的是絕對的人權，那就是：寧可國亡，也要人權！

看來愛狗人士不只是中國的專利，西方發達國家為什麼就能得到大家的理解和支援？而政府對遛狗都有明確的規定，對養狗人和狗網開一面，這不僅讓愛狗人士羨慕不已，己讓狗黑氣得蹬腿。他們應該好反思養狗的為什麼會有特權？全民為什麼能口服心服？法律法規為什麼要保護狗？世界的領跑者們為什麼那麼熱愛狗？我相信西方發達的今天就是我們的明天，我也相信小動物保護法會我們姍姍走來！

你好，我認為，如果人們在做好環境的消殺和個人防護安全及與人保持安全距離的前提下，可以溜狗，狗也是生命，它也需要放鬆、發洩情緒，一直囚在家裡，會焦慮、會狂吠，會影響周圍及鄰居的生活，當然這個病毒還沒發現透過狗傳播，但還是要拴好狗繩，以防咬傷人。感謝邀請！

每一個生命都值得尊重，對於愛狗人士來說，遛狗作為生活的一部分，必不可少，即對家庭居住環境衛生的清潔起到很好的保持，又可以讓狗狗得到運動，人的心情自然愉悅。無論從事什麼活動，儘量避免到人群聚集處，個人防護寵物防護必備。對於西班牙等國家的做法，我覺得一切室外活動的前提是安全，隨著疫情發展加重，應該禁止出門進行各項活動。生命大於天，誰也不能有僥倖心理，必須自覺遵守。中國就為世界做了很好的榜樣，所以我覺得實踐是檢驗真理的唯一標準，各國都應效仿中國的防控措施，儘早遏制疫情。也為中國力量點贊