-
1 # 躍榮6685
-
2 # 543205515燕山沐雪
是很重要,但是毛主席說過:戰爭勝負的決定因素是人不是物。而且這一理論也早已經過反圍剿,抗戰,解放戰爭……等的考驗,是顛覆不破的真理。現代戰爭勝負跟武器的好壞關係更大,但是沒有勇敢犧牲精神武裝的軍隊,照樣打不了勝仗。所以發展優勢裝備必須跟政治思想緊密聯絡,也要根據國情,不可窮兵黷武!否則欲速則不達,拖累經濟,民生貧困,國家也不可能固若金湯。
-
3 # 蘇172916210
重要是肯定的,但也不是最重要。
說重要是我們還有地區衝突的可能性,也需要殺手鐧來保證自身安全。
說不重要是因為它不如民生重要,老百姓吃好福利好有自由不會社會動盪。也不如政治重要,社會昌明不需要窮兵黷武。在融入世界主流文化後,英德這些傳統強國都不再保持軍事力量的優勢,他們也沒有亡國亡種。不如外交重要,軍事是政治的延續。
-
4 # 弈海飄流
當然重要!一個國家沒有強大的軍事力量就只能任人宰割。中國宋朝的時候,一味重文輕武,結果,發生了靖康之難的歷史悲劇。晚清時候,外國侵略者區區幾千人都能縱橫中國沿海各省,一直打到北京。最後,被迫簽訂許多喪權辱國的賣國條約。新中國成立了,中國的軍事力量歷經戰亂,得到了一定的發展。這時,北韓戰爭爆發了。華人民志願軍在蘇聯的幫助下,歷經三年的苦戰,終於取得抗美援朝的勝利。彭德懷元帥自豪地說,帝國主義在家門口架幾門大炮就獲得勝利的日子,一去不復返了!
-
5 # 正能劉向
落後就必會被欺負,弱小就必會被捱打,這是歷史總結的經驗。歷史上亞非拉許多國家包括中國被殖民侵略,就是因為國家的落後和弱小。
軍事力量是一個國家維護主權和領土完整,維護人民生命財產和國家穩定安全的重要保障,也是面對外國的侵略和威脅的防禦反擊力量。一個國家若是落後弱小那麼軍事力量也不會強大,若是你的軍事力量足夠強大,那麼面對任何威脅和侵略都有足夠的底氣應對。俄羅斯雖然在超級大國前蘇聯解體後逐漸衰落,但是美國依然把俄羅斯看成是最大威脅,即使美國不管是在經濟,科技,人才還是軍事上都要超過俄羅斯,就是因為俄羅斯有足夠強大的軍事力量,尤其是殺手鐧核力量。美國以及北約對俄羅斯採取了許多威脅措施,但是俄羅斯依然能夠應付自如,歐美也只能搞搞經濟制裁手段,根本不敢使用軍事手段。在烏克蘭,在敘利亞,在中東,在ISIS,俄羅斯依靠強大的軍事力量發揮了重大影響力,為其爭取了許多國家利益和話語權,挫敗了美國和北約國家的計劃。
一個國家沒有軍事力量是不行的,沒有強大的軍事力量就會被欺負,但是有足夠強大的軍事力量也不是為了擴張和侵略其他國家,而是為了維護世界和平和國家的穩定繁榮。
-
6 # 新概念傳媒宋晨聲
不同時代對於軍事力量的要求是不一樣的,地緣政治也有一定的關係。比如在東北亞,日本有美國的保護,它完全不用所謂的軍事力量,只要專心發展經濟便是,但是對於中國來講,面對外界的威脅,經濟實力的增長和軍事實力應該是成正比的,只有這樣,才有可能對國內和平發展提供保障和穩定的發展環境。
如果一個國家想在國際社會上擁有更多的話語權,只發展經濟和文化是不夠的,到了關鍵時刻,就猶如有錢的秀才見了官兵,有理照樣說不清,官兵不給你談錢和文化,只給你談武力,那時候秀才就處於劣勢。所以我們發展文化提高素質是為了能心平氣和的對別人講話,同樣,發展軍事力量是為了能讓別人心平氣和的和我們說話。這是兩個必然的趨勢,畢竟,現今的世界局勢處於不確定性太強,儲存自身的一份軍事實力還是有必要的。也只有這樣,一個國家才能在國際上有更大的影響力,獲得更多的話語權.。
對於經受過戰爭侵害的國家軍事力量就顯得尤為重要,世界競爭法則與自然競爭法則極為相似,往往以強凌弱,自身軍事實力不行,只有捱打的份兒,誰都不希望,血淚一般的歷史再次在自己身上重演,所以,在銘記歷史的同時,發展軍事力量就更為重要了!發展軍事實力並不是為了恐嚇其他國家,而是為了保障自身的安全,就和女生練防身術是一個道理。
回覆列表
用小朋友們的話來說,那就是超級的重要!我們可以回顧最近這些年的經歷,美國佬軍事力量全球第一,它才能把自己的意志強加於人,在全世界稱王稱霸聲稱美國優先。反對它的、阻礙了它的還有就是老美看你不順眼的國家和人輕者制裁重者直接武力干涉。很多國家軍事力量弱小無力抗拒垮了,很多有名的領導人倒了。但是一個小小的北韓,美國佬暴跳如雷拿它一點辦法都沒有,只因為北韓軍事力量擺在那裡的。所以一個國家只有軍事力量強大到讓人覺得有點兒害怕才能不受別人的欺負,才能不受別人擺佈!