對這個行業太熟悉了。就想對要裝修的業主說句實話，你被裝修公司“宰”還嫌不夠嗎？還想自己找個中間商來“宰”你自己一下嗎？現在的很多很多的廠商都自己直銷了，你還自己給自己找中間商，真不知道你們是怎麼就信了網站了。

怎麼說呢，各有好處，網際網路裝修比較省時省力，但是成本肯定是要比自己裝要高，至於高多少就不固定了，而且施工質量其實也不太好把握，自己裝比較可靠而且節省成本但是費時費力，看你自己如何選擇，如果能找到熟人幫你裝是最好的。

目前來看，網際網路家裝分為兩種。

第一種，網際網路套餐裝修

這是目前市場上“公認”的網際網路家裝，也是現在炒作最火的一種，原因很簡單，那就是風險投資大舉進駐的一種，我想題主說的也正是這一種，也就是提供半包+主材的模式。

相對來說，這種形式的確省去了消費者選擇主材的部分煩惱，比如說，瓷磚只有三種可選，消費者只需要三選一即可，如果要半包的話，就意味著消費者需要從成千上百種之中選擇一種。

但首先要認清楚三點：

第一、套餐裝修是不是新生事物？可以說，套餐裝修不是有網際網路家裝以後才有的新鮮事物，套餐裝修其實是從2005年就從北京開始了，但因為是傳統家裝公司在做，風險投資也沒有關注，更沒有進駐，所以一直被視為傳統家裝，只是到2005年，風險投資開始重視家裝行業了，才有了“網際網路家裝”的概念。

第二、網際網路家裝能不能省錢？由於風險投資的介入，被投資的套餐裝修公司有錢了，於是，把傳統家裝的平均40%的毛利直接拉低到30%左右，但現實是，傳統家裝也好，網際網路家裝也好，都基本在25-30%左右的毛利水平，從價格上講，已經沒有太大的差別了。

第三、網際網路家裝能不能省心？聽起來省心了，但應該消費者操心的地方，照樣一樣沒法少，比如，你之前選擇瓷磚，需要從成千上萬個種類中選擇一種，耗時需要半天，選擇套餐裝修呢，仍然需要三選一，耗時需要1個小時，總的算下來，的確能夠節約幾天的選擇時間。但與節約幾天的時間相比，意味著要犧牲更多的個性化選擇。這兩個孰輕孰重，就看消費者是如何看待這兩個問題的了。

正因如此，套餐裝修，包括網際網路家裝在內，只佔據了10%左右的市場份額，剩下的90%市場份額，依然在個性化裝修上。

第二種，網際網路個性化裝修

裝修如果要實現充分的個性化，只能和套餐裝修互斥，也就意味著消費者自己選擇個性化定製的清包或半包家裝模式，然後自己選購主材。

由於清包很難界定施工質量的責任，所以多數家裝公司是不會碰這一塊市場的。直到現在，做半包個性化定製的半包施工依然是市場的主流，預計不低於60%的市場份額，至於清包的個性化定製裝修，預計佔據30%的市場份額，多數是馬路游擊隊在做。

隨著網際網路家裝概念的興起，網際網路半包裝修平臺開始興起，例如搶工長、惠裝網、秀巢網等，都提供直接的工長施工服務，除此之外，還提供了統一的監理和保修服務，這樣的平臺，由於沒有傳統家裝公司高昂的渠道費用，直接將客戶的半包裝修成本降低30-40%左右。

網際網路半包裝修平臺，依靠網際網路手段，將報價、施工監理、施工驗收等進行了網際網路化改造，從一定程度上，的確讓消費者省了一定的心，但還是無法滿足消費者一站式購物的需求，所以，相對網際網路套餐裝修來說，還是費心一些，但個性化選擇更加豐富，從相當程度上滿足了對個性化有要求的消費者需求。

最後，無論哪種裝修方式，就目前情況來看，還遠遠未到消費者徹底省事省心省力的程度，畢竟，無論哪一種形式，最終的落地都需要工人和材料商家配合著將消費者的家一點一點的去完成，在這一點上，網際網路充其量也就起到手段的作用，還沒有辦法徹底改變質量和效率。

總之，如果消費者對價格高度敏感，自己想省一點點心，預算又很有限，屬於第一套房子裝修，對品質要求不高，甚至是對外出租的房子，不妨選擇網際網路套餐裝修或者傳統家裝公司套餐裝修；如果消費者對裝修品質和個性化有一定的要求，預算相對充足，不妨選擇網際網路個性化定製裝修，直接和工長簽約，又有平臺提供保障，也是不錯的選擇；如果消費者對裝修品質和個性化有一定的要求，預算充足，不在乎價效比，那就不妨選擇大品牌的傳統家裝公司進行裝修。