我是真的不知怎麼又反轉了？

我一直認為芒果事件的罪魁惡首就是園通，還有警察，律師，還有人民日報光明網等眾多媒體水軍。

我從看到那個證明時，就是一直這麼認為的。

我的態度從沒反轉過！

撒謊！有欺騙，也分善意！我有個朋友喜歡打牌，經常會有一些牌友找他湊局，而她老婆總是搶過手機編各種理由推脫說他沒空……時間久了，牌友們也都沒那麼“熱情”了，而我朋友更自律了很多，家庭也過得溫馨和睦！所以，善意的謊言我們都有過，只要不是惡意欺騙應該可以理解！

回答了幾個類似問題了，在此做個總結。

張某，維權意識是對的，也該維權但是維權物件錯誤，然後維權過程斤斤計較，讓人反感。

快遞員，只看到底層人心酸，她下跪或許是博取同情，但是誰會願意動不動就下跪“道德綁架”別人呢？而且這一切都是張錯誤維權導致，又何必過多指責呢？

民警，正義感非常強，雖然事件反轉，但是他行為依舊正義的，雖然或許不是那麼符合規矩。畢竟你想讓別人在事態明朗之前表態都難，畢竟明哲保身是“為官之道”。不過民警的證明也無意把所有的輿論全部給張某了（本來快遞公司責任非常大）。

最後公司，投訴懲罰制度（無理由投訴）是逼迫快遞員妥協，下跪的的主要原因，也是整個事件的終極boss，所以是最值得譴責的。

最後，有興趣的可以看看我之前回復，有詳細分析的回覆，噴子不回，理性發言。

對，我始終就是認為張芒果是在詐騙。但口說無憑，我就將這次搞活動的拼多多果園發給我的官方客服對話發到網上做為證據，也好讓更多的網友們瞭解真相。

還有人在這顛倒黑白？圓通公司先申明給快遞員平凡反，然後就有快遞員承認自己騙人的申明。明顯是在逼迫快遞員為挽回公司名聲做出讓步。事實絕對事張芒果的問題

很難想象如果一個人不被扣工資、不被威脅開除而去自己買東西賠償客戶，甚至於下跪！事後承認自己為搏同情而撒謊的快遞員到底經歷了幾重威脅？

題主是否懷疑社會上關於快遞企業對快遞員實行以罰代管的傳聞呢？

題主是否懷疑芒果事件的快遞員腦子進了水而無緣無故地對芒果張下跪呢？

題主簡介自己從事機械設計35年，就沒有必要懷疑題主是‘’未成年人‘’！

題主在自己這麼關注的事件中，在案件事實已經可以蓋棺定論的時候，仍然相信：‘’芒果事件的快遞員沒有遭受圓通公司罰款、解除勞動關係等而丟飯碗的威脅、是為了搏得芒果張的同情而對芒果張撒謊以欺騙芒果張‘’的傳聞，進而提出怎樣看待本案案情反轉的問題？

題主作為民事行為能力正常的成年人，在案情可以蓋棺定論的時候，還提出這樣讓人不齒的問題，題主不覺得自己表現得很無聊嗎？

哥們你碰著我了，你碰壞了我殷商時期的青花瓷！這是我家多少代單傳下來的傻寶貝，甭管多少錢了，我也不訛你，就賠我個原模原樣就行了！你撞壞了東西我讓你賠，合情合理合法，你看著辦吧，賠不出來那你就一輩子在我家為奴為婢替我洗地吧。 嗨！我今兒就還告訴你了二傻子：你要受不了我這賠償壓力再做出什麼損傷自己的不當言行，或者為了想法兒賠我而去偷去搶了，那也是另一碼的事，自然有相關部門去依法處理，跟我這事兒可扯不上關係！一碼歸一碼，甭管怎麼地了，你麻溜兒地按我的要求給我賠償滿意了！不然我起訴到底，讓你這二傻子在我這兒為奴為婢洗一輩子地，我要不高興了還間天拿鞭子抽你，高興了再賞你個骨頭吃。我還告訴你了，甭指望警察能幫你，我這兒就是合情合理了，警察要是敢讓我不高興了，我就告他態度粗暴，讓噴子們噴他個一身狗血！ 就這樣個事情，君子之方好欺，普通良善好欺，人總會有一時的疏忽和糊塗軟弱唄，要不然也不會總有人掉入碰瓷欺詐、套路貸、電信詐騙之類的套了。 那些有意無意認為張芒果維權“合情合理合法”的自求多福：以後時常遇上張芒果這樣“合情合理合法”維權的二狗子併發生親密接觸。 當然也歡迎大家祝願我：天天遇到寧可自己吃點虧賠一箱芒果來息事寧人的快遞員和依法勇為、維護良善的出證明警官。可以放心，我雖然是市井小人，略知魑魍伎倆，但絕不做張芒果之流的無恥惡行！ 有很多有意無意為張芒果解釋的聲音：他也就是較真得過了點兒。那“我也不要求你賠我全新或品相完好的殷商青花瓷，就要賠個和我之前一模一樣的，看好邊沿上那個缺了，那是我祖輩用他那狗牙給磕出來的，我就喜歡這樣兒，你得給我原樣兒造出來了”，能提出類似這樣賠償要求的也就算是“較真得過了點兒”？尤其是提這要求其實掩蓋聯絡著為了獲取不當利益！ 有很多有意無意抓住快遞員大姐做事過失、瑕疵加以指責的聲音：她撒謊、做假、答應了的事情又沒做到是不誠信，她不是好人。那我就問：寧可自己受點委屈、吃點虧，也只想息事寧人地維持好自己的工作、生活，這不是個普通良善之人嗎？如果見識少，會有軟弱、糊塗，會有做事過失，就做不了良善之人了嗎？以這種思維看事物，那世界上就沒有良善可言了。 還有很多聲音有意無意地以“工作行為不規範、調查情況不充分、個人感情用事”來對出具證明的民警進行評論、指責。那要是以這種思維來看事物、評法理，我們可以恭喜那些作奸犯科、違法犯罪的惡行之流了：你們喜提由二狗子和二傻子們共同打造的噴血金鐘罩，在你們以碰瓷欺詐、套路貸、電信詐騙等無恥行徑獲取利益時，要是民警敢勸阻、干擾受害人接受你們的侵害，那你們就可以叫囂“民警調查不充分，沒有鐵證如山就來維護著了我道兒的人，這是民警在感情用事，民警違規違法”，得讓民警所有枝末細節都調查清楚、證據充足了（有可能還就沒法兒調查那麼清楚了）再來按部就班地處理，這時間夠你們可勁兒地敲骨吸髓、逍遙法外了。甚至還可以大膽叫囂“民警對我態度不好，還沒鐵證如山就來壞我的事兒，損害了我獲利，我要投訴、索賠”。 先甭管傷不傷得著民警、護不護得住壞人，起碼把水給攪渾了，大家都噴上一身狗血，自然會有那不思考事理、不分清事由的人，不去認清基本事實，就喜歡來斷章取義、擷取片面地跟著區域性、孤立的熱議論點起鬨！你看那中國郵政不就二傻子一樣迫不及待地跳出來信口雌黃“……涉嫌欺詐”了嘛！就算是覺著可以順勢打壓同行、抬高自己、樹立行業地位，那也得依據事實和法理吧？“快遞員的過失行為是不是屬於違反郵政法規的偽造郵政單據”可以由相關司法、執法部門來認定，就算是了，你中國郵政在這件事情上現在瞎掰咧出“……涉嫌欺詐”是什麼依據啊？感情“涉嫌欺詐”是由你中國郵政官方微博來發布認定的？空口白牙地這麼造輿論，就算不怕丟臉，難道也不怕侵害普通良善的正當權益？不管是“臨時工”還是“正式工”都不能幹這樣的事兒吧？！ 努力做普通良善的心，市井小人的眼。 我再補充回答一下有些難得一賤的二狗子、二傻子提出的問題啊： 喲！來了，老弟，你不是上我這兒來洗地的二狗子啊？你是來賠我東西的啊？行，東西你放這兒，跪安吧，這事兒我算你過了。 這不是按我之前要求的賠償處理！我特地兒說了我東西邊沿上那缺是我祖輩上用他那狗牙給磕出來的，我就喜歡那樣兒的！你這是偷拿那二傻子郵政的鋸片兒給我磨出來的！你這是造假！欺詐！這我可得找幫夥兒的來好好懲罰你了！這可不能怪我對你敲骨吸髓了。 警察來了？我這兒合情合理合法地辦事兒呢，你不幫我你幫她？那你這是擺明兒對我態度惡劣了！看我投訴你！還敢出證明壞了我的事兒和惡名？！看我用噴血金鐘罩告你！索賠！ 你們給我好好看著，我幹這些事兒門兒清，麻溜兒得很呢！ 法治精神，其實是“該怎樣就怎樣”，什麼情況下是個什麼樣的事情，依據法規、情理、公序良俗等該怎樣處理解決？那就怎樣去處理解決。 隨著芒果事件發酵發展，一系列公開的資訊擺在那兒，當整個事件源頭的事情發生的時候，按照已公開資訊能還原反映出的當時情況，張芒果的行為表現是消費者的合理合法維權嗎？！說輕點兒，其當時的言行是胡攪蠻纏，無理取鬧；說重點兒，那就是涉嫌找茬碰瓷欺詐！人心都有一杆秤，是非曲直還是能評判分清的！ 打著消費維權的旗號就能肆無忌憚地以惡行途徑來謀取不當得利嗎？消費者至上嗎？在倡導維護消費者權益的時候，請大家不要忽略、放棄了更根本的基礎：勞動者權益！勞動是透過合法、正當的社會行為、途徑來獲取生活所需、滿足個人想要。是每一個生活場景中勞動者的辛勤付出共同創造出了社會價值。維護勞動者權益是維護社會公平正義的基石。在此事件中，張芒果是消費者，那快遞員聶大姐是不是一位普通良善的勞動者？她該有什麼樣的權益？她的權益是不是從一開始就受到了張芒果“消費者維權”外衣下的惡行侵害？其實，此事件中的王警官也是一位普通而可敬的勞動者。 縱觀張芒果在此事件中的一系列行為表現，恐怕不是一時糊塗的行為過失可以解釋的了吧？有表現過對其一連串的不當言行（嚴格地說就是惡行）進行承認和反省悔過嗎？其最大的惡在於：執意作惡，毫無悔改之心！ 生活是沒有編導的現實劇，每一個人都在本性參演。善與惡始終是並存的。不論在什麼樣的生活場景中以什麼樣的身份角色出現，努力去做普通良善的自己，善惡區分對待吧。 在整個事件中，個人、企業、行業乃至國家社會，不同的層面都會存在問題，這些問題天生就具備著“微觀構成宏觀”的必然關係。法治，不是連坐，不是把問題攪成一鍋粥來個葫蘆僧判斷葫蘆案。法治，應該是“一碼兒歸一碼兒”地依據理法和辨明事由因果的客觀事實來判斷處理。法，不僅僅是法律法規，更是區分善惡是非的公知道理。學法知法守法，也是做普通良善的基本吧。 關於芒果事件，有感直言就止於此了。 驚聞昨夜宜賓地震，已有多人傷亡，祈福災區人民平安恢復。也祝願所有像聶快遞員、王警官這樣的普通良善，不論遇到什麼樣的自然災害和人為災害，都能一生平安。更祝願祖國一定能克服艱難險阻，日益繁榮富強！人民安居樂業，幸福生活！

每個人都會有過，也可能會有惡，我這市井小人也一樣，時常反省改過才能努力做普通良善。也希望曾經為惡的人能努力向善吧。

快遞員確實累，她賠錢芒果張不要，非要吃越南芒果，還不許用圓通快遞。這大姐估計這張家太難侍候了，一生氣哪裡芒果不是一樣，不相信你認得出，再找個郵政箱送去了事。結果這張姓之人，年紀輕輕，卻小肚雞腸。看似五大三粗憨厚老實。卻斤斤計較，發現一根帶子不對居然跑郵局核實。唉，又不是什麼貴重物品，何苦為難一個婦女？這快遞員也是，本來心裡窩火，沒偷吃你芒果，賠了你一箱，你張小夥還沒完沒了的折騰人。看到警察來了，有點戲精附體。為博同情，可能誇大了一些事實！比如罰款的數額和開除之類。。一地雞毛。然後警察就說：多頭點事，都是稻莊人，鄉里鄉親的，她都給你跪下了，你還不原諒她。這張姓之人看見警察好像在幫著婦女，腦袋突然秀逗，居然摸出電話投訴警察，這不是沒事找事麼？

所以這張姓年輕人品德真的還是有點問題！

即使快遞員撒謊也是善意的，我就問芒果張，快遞被逼賠償你的芒果你吃了嗎？你所謂少了的這枚芒果是金子做的？即使是金子做的芒果也得是君子愛財取之有道吧！張芒果你一次次沒完沒了的投訴！你這簡直是謀財害命啊！人家一家人就指著這個快遞點過日子啊！好像還是個鄉下快遞點，為了保住飯碗，快遞員被你逼的都哭訴下跪了，你的心怎麼就怎麼狠毒尼，還說人家是在逼迫你！山東人的仁義善良樸實都到哪裡去了？你這個丟山東人臉面的畜牲人渣！比青島大蝦更可恨！我老人家天天沒事就看你張芒果的新聞了！張芒果必須向快遞員道歉並退回多吃的芒果，向那位主持正義的警察道歉，向全華人民道歉！你在全國帶了個壞頭！滿滿的負能量！你如果只是維權的話，你別白吃人家的芒果啊，人品極其垃圾就是個畜牲！再說明一點，詆譭我的人請你從頭至尾的看清楚這件事情的全過程，否則詆譭我的人是與張芒果這個畜牲無異的貨色！重申一遍，有些人說我是什麼水軍，我不知道水軍是什麼意思，我只是主張正義，打擊邪惡才發的這些言論！支援被威脅坑騙的快遞員討回公道，更支援堅持正義的警察！白吃人家芒果的畜牲去死！